Ministerstwo Finansów stwierdziło, że adwokaci działający z ramienia urzędu powinni odprowadzać VAT od swego wynagrodzenia. Stanowiska urzędów skarbowych w tej kwestii są jednak podzielone - jedne uważają, że wynagrodzenie za obronę z urzędu podlega 22-proc. stawce VAT, zaś inne, że stosunek prawny powstały między sądem a adwokatem jest jak stosunek pracy, zatem nie podlega VAT.
Ministerstwo twierdzi również, że czynności wykonywane przez adwokata na zlecenie sądu podlegają opodatkowaniu VAT na zasadach ogólnych.
Jak mówi adwokat Jacek Reps, trudno uznać, że czynności adwokata broniącego z urzędu są usługą, gdyż brakuje tu możliowści wyboru jej świadczenia. Jeśli przyjąć, że pełnomocnictwo z urzędu podlega VAT, to należałoby zmienić przepisy o opłatach za czynności adwokackie, podatek zmniejsza bowiem wynagrodzenie adwokatów.
Kolejna rewelacja to opodatkowanie darmowych porad prawnych udzielanych przez kancelarie. Jako że, zdaniem resortu finansów, od porad też trzeba odprowadzić podatek, niektóre kancelarie nie świadczą już takich usług, a inne... nie ewidencjonują ich.
Interwencje rzecznika praw obywatelskich odnośnie zmiany przepisów są, jak dotąd, bezskuteczne.
(na podst.: Gazeta Prawna)
