Na stronie Sądu Najwyższego zamieszczono uchwałę Kolegium SN wyrażającą „stanowczy sprzeciw wobec działań podważających konstytucyjne zasady funkcjonowania władzy sądowniczej”. W szczególności wskazano na odsunięcie prezesa TK Bogdana Święczkowskiego. I prezes Sądu Najwyższego Zbigniew Kapiński poinformował, że zabrakło kworum do podjęcia uchwały przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów SN. Uchwałę w związku z sytuacją TK podjęło Kolegium SN. Poparło ją 55 zebranych sędziów.
Uchwała została opublikowana na stronie SN w tym samym czasie, gdy we wtorek po południu rozpoczęło się zwołane przez Pierwszego Prezesa SN Zbigniewa Kapińskiego Zgromadzenie Ogólne sędziów SN ws. sytuacji wokół Trybunału Konstytucyjnego.
„Kolegium Sądu Najwyższego wyraża stanowczy sprzeciw wobec działań podważających konstytucyjne zasady funkcjonowania władzy sądowniczej, polegających w szczególności na odsuwaniu osób sprawujących funkcje w jej organach od wykonywania przysługujących im kompetencji, co nastąpiło bez wymaganej podstawy prawnej i z pominięciem ustawowych procedur” - czytamy w uchwale Kolegium SN.
SN: Działania w TK naruszają konstytucję
Jak oceniono, próba odsunięcia prezesa TK od pracy narusza art. 7 konstytucji; ponadto, jak czytamy, wskazanie sędziego o najdłuższym stażu pracy jako kierującego pracami TK możliwe jest tylko wtedy, gdy na stanowisku prezesa i wiceprezesa TK jest wakat, a taka przesłanka - jak czytamy - nie wystąpiła. Obecnie zatem, jak podano, faktycznie wykonywanie czynności należących do kompetencji prezesa TK powierzone zostało osobie nieuprawnionej.
Dodano, że „w ocenie Kolegium Sądu Najwyższego ewentualne wydawanie rozstrzygnięć z udziałem osób wybranych przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego, które nie złożyły ślubowania wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej przyjmującego to ślubowanie, a których status prawny nie został dostatecznie wyjaśniony, rodzi poważne ryzyko uznania, że działania takie nie stanowią orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego”.
„Kolegium Sądu Najwyższego wzywa wszystkie organy władzy publicznej do poszanowania Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i ustaw, przestrzegania granic przyznanych im kompetencji oraz powstrzymania się od działań mogących pogłębiać kryzys konstytucyjny i zakłócać funkcjonowanie organów władzy sądowniczej” - czytamy w uchwale.
I prezes SN: Brak kworum do podjęcia uchwały przez Zgromadzenie Ogólne. Uchwałę podjęło Kolegium i poparło ją 55 sędziów
I prezes SN zwołał na wtorek nadzwyczajne Zgromadzenie Ogólne Sędziów SN by - jak zapowiadał - zająć stanowisko wobec sytuacji dotyczącej Trybunału Konstytucyjnego.
Wcześniej przed godz. 14 grupa niemal 30 sędziów SN oświadczyła, że nie weźmie udziału w tym Zgromadzeniu.
Kapiński poinformował na popołudniowym briefingu, że stanowisko związane z sytuacją TK zostało zajęte przez Kolegium SN i planował, że „również w tym zakresie wypowie się Zgromadzenie Ogólne”.
- Niestety z uwagi na postawę części sędziów - tzw., jak niektórzy mówią, starych sędziów, powołanych przed 2017 r. - nie było kworum wymaganego do tego, żeby Zgromadzenie Ogólne mogło podjąć uchwałę - powiedział Kapiński. Dodał, że kworum nie było w Izbie Cywilnej i w Izbie Karnej SN.
I prezes SN poinformował, że w związku z tym zebrani sędziowie SN - 55 osób - poparli uchwałę Kolegium SN
Korwin-Piotrowska: Orzeczenia SN bez skutków prawnych
Sąd Najwyższy nie posiada żadnych kompetencji wobec Trybunału Konstytucyjnego oraz jego sędziów; ewentualne orzeczenia SN podejmowane w związku z zarządzeniem przerwy w czynnościach służbowych sędziów TK nie wywołają żadnych skutków prawnych - oświadczyła sędzia Anna Korwin-Piotrowska.
W piątek wieczorem przedstawiciele grupy wybranej w tej kadencji Sejmu na sędziów TK przekazali informację, że Korwin-Piotrowska jako najstarszy stażem sędzia została kierującą Trybunałem Konstytucyjnym i wydała zarządzenie o przerwie w czynnościach prezesa TK Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego. Zwołała także na wtorek Zgromadzenie Ogólne Sędziów TK.
We wtorek zespół prasowy SN poinformował PAP, że do tego sądu wpłynęło zażalenie Święczkowskiego oraz Sochańskiego na zarządzenie z 30 października br. o przerwie w czynnościach wraz z wnioskiem o natychmiastowe uchylenie tego zarządzenia. Jak wynika ze strony SN, zażalenie zostało zarejestrowane w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej SN i przydzielone sędziemu Tomaszowi Demendeckiemu.
Do tej kwestii we wtorkowym komunikacie, zamieszczonym na stronie TK, odniosła się sędzia Korwin-Piotrowska. „Informujemy, że status i pozycja ustrojowa Trybunału Konstytucyjnego oraz Sądu Najwyższego są rozłączne, a obie instytucje autonomiczne” - podkreśliła.
Przypomniała, że zgodnie z konstytucją sędzia TK nie może być, bez uprzedniej zgody tego Trybunału, pociągnięty do odpowiedzialności karnej ani pozbawiony wolności. Przepisy stanowią też, że Zgromadzenie Ogólne TK jest właściwe w sprawach dotyczących immunitetu sędziów TK, zaś sędzia Trybunału odpowiada dyscyplinarnie przed Trybunałem.
„Sąd Najwyższy nie posiada żadnych kompetencji w stosunku do Trybunału Konstytucyjnego oraz jego sędziów. Poszczególne składy SN mogą co najwyżej wystąpić z pytaniem prawnym do TK w określonych sprawach” - zaznaczyła Korwin-Piotrowska.
Jak w związku z tym dodała, „tym samym ewentualne orzeczenia SN podejmowane w związku z zarządzeniem natychmiastowej przerwy w czynnościach służbowych sędziów TK nie wywołają żadnych skutków prawnych”.
Na wtorek, w związku z sytuacją wokół Trybunału Konstytucyjnego, I prezes SN Zbigniew Kapiński zwołał posiedzenie Zgromadzenia Ogólnego sędziów SN. 15 sędziów Izby Karnej SN i 13 sędziów innych izb - powołanych do SN przed 2018 rokiem - zadeklarowało, że nie weźmie udziału w tym zgromadzeniu.
mml/ ef/ rbk/
