Szef klubu PiS, b. minister obrony Mariusz Błaszczak ocenił, że Narodowy Bank Polski ma podstawy do tego, aby kredytować takie działania, jak „SAFE 0 proc.”. To nie jest jakaś pożyczka uwarunkowana politycznie – podkreślił.
Znalezienie korzystnej, suwerennej, bezpiecznej, dobrej i efektywnej alternatywy dla programu SAFE było tematem spotkania z prezesem NBP Adamem Glapińskim - powiedział prezydent Karol Nawrocki po spotkaniu z prezesem NBP.
Podczas konferencji prasowej prezydent Karol Nawrocki powtórzył swoje wątpliwości dotyczące programu SAFE. Powiedział m.in. o tym, że będzie on spłacany do roku 2070. Jego zdaniem program SAFE jest także „niezgodny z art. 4 Traktatu o Unii Europejskiej, gdzie bezpieczeństwo należy oczywiście do państw członkowskich Unii Europejskiej, a nie do samej Unii Europejskiej”.
- Wojna w Iranie i ostatnie operacje Stanów Zjednoczonych pokazują też to, co pokazują: to przede wszystkim efektywność sprzętu amerykańskiego - podkreślił Nawrocki.
Jak wyjaśnił prezydent, do jego spotkania z prezesem NBP Adamem Glapińskim doszło, „aby znaleźć korzystną, suwerenną, bezpieczną, dobrą i efektywną alternatywę dla SAFE-u”.
Przeczytaj także
- Dzisiaj, po tygodniach spotkań ekspertów w Kancelarii Prezydenta, ale także po działaniach prezesa Narodowego Banku Polskiego, pana prezesa Adama Glapińskiego (...) dyskutowaliśmy o polskim SAFE 0 proc. - powiedział Karol Nawrocki.
Wśród wad programu SAFE Nawrocki wymienił też m.in. warunkowość wypłat środków podkreślając, że „zakres warunkowości zapisany w SAFE jest zagrożeniem dla stabilizacji i dla rozwoju polskich sił zbrojnych”.
Przeczytaj także
Prezydent proponuje SAFE 0 proc.
Prezydent Karol Nawrocki powiedział, że jeszcze w środę wystosuje do premiera Donalda Tuska i wicepremiera, ministra obrony narodowej Władysława Kosiniaka-Kamysza pismo z zaproszeniem na spotkanie ws. SAFE 0 proc.
- Dzisiaj wystosuję pismo do pana premiera Donalda Tuska i do pana wicepremiera Kosiniaka-Kamysza, zapraszając na spotkanie wokół polskiego SAFE 0 proc. (...) Po dzisiejszym spotkaniu z panem profesorem (prezesem NBP Adamem) Glapińskim, po analizach specjalistów, nie mam wątpliwości, że ze względu na stabilność rozwoju polskich sił zbrojnych, ze względu na kwestie finansowe, ze względu na kwestie prawne, polski SAFE 0 proc. jest lepszy dla polskich sił zbrojnych, niż europejski SAFE z tymi obciążeniami, o których dyskutujemy w polskiej opinii publicznej - powiedział prezydent Karol Nawrocki.
Prezydent Karol Nawrocki podkreślił, że nie rozmawiał jeszcze o szczegółach dot. wydatków w ramach SAFE 0 proc., czyli alternatywy dla programu SAFE, którą zaproponował w środę. Zapewnił, że te środki będą wydawane na to co jest najbardziej potrzebne polskiej armii, bez „pewnych więzów”, którymi objęty jest SAFE.
Przeczytaj także
Nawrocki był pytany, czy wydatki w ramach proponowanej przez niego alternatywy, czyli - SAFE 0 proc. - będą pokrywać się z tymi planami zakupu uzbrojenia przewidzianymi dla programu SAFE i czy większość środków z tego programu byłaby wydawana w Polsce. - O takich szczegółach nie rozmawialiśmy. Natomiast powinny być te środki finansowe - i z całą pewnością będą wydane - na to, co najbardziej potrzebne jest polskiej armii, bez pewnych więzów, które są wokół europejskiego programu SAFE - odpowiedział prezydent.
- Jeśli uznajemy, że amerykańskie samoloty F-35 są dobre dla polskich sił zbrojnych i są najlepiej rozwinięte technologicznie na świecie, to z takiego programu polskiego SAFE moglibyśmy je kupować, czy także z amunicją wojskową, czy z całym zakresem sprzętu wojskowego - dodał Nawrocki.
Zapewnił też, że taki program daje „głęboko dalszą elastyczność potencjalnym inwestycjom”, umożliwią nam elastyczne reagowania na zapotrzebowanie polskich sił zbrojnych i będą kompatybilne z ostatnią dekadą zakupów, nie nosząc przy tym obciążeń finansowych dotyczących warunkowości, czy obciążeń politycznych.
Kosiniak: Liczymy na podpis. Każdy inny program to plus dla wojska
Szef MON Władysław Kosiniak-Kamysz podkreślił, że wszyscy, którym na sercu leży wzmocnienie polskiej armii, liczą na podpis prezydenta pod ustawą o SAFE. Jak dodał, jeśli jednak pojawią się kolejne instrumenty finansowania armii, jako dodatkowe środki, a nie alternatywa, Wojsko Polskie na tym zyska.
Program SAFE daje najszybsze i konkretne środki na modernizację polskiej armii dlatego wojskowi, przemysł zbrojeniowy oraz wszyscy, którym na sercu leży wzmocnienie siły naszej armii apelują i liczą na podpis pod ustawą przez @prezydentpl.
— Władysław Kosiniak-Kamysz (@KosiniakKamysz) March 4, 2026
Jeśli jednak pojawią się kolejne…
Finansowanie z zysku NBP?
Obecny na konferencji szef NBP Adam Glapiński był z kolei pytany o to, z jakich aktywów rezerwowych bank centralny planuje sfinansować SAFE 0 proc. - Z żadnej części rezerw (...) nie możemy skorzystać, w tym sensie, że część rezerw zostanie przekazana, bo to jest wbrew prawu. (...) Przyjdzie czas na szczegóły, że będziemy je relacjonować - powiedział Glapiński.
- Na przykład zysk, w większości, w 95 proc. przekazujemy rządowi. On jest używany w określonym celu. W tym wypadku spodziewamy się, że w celu właśnie wzmacniania polskiej obronności - dodał Glapiński.
Narodowy Bank Polski jest gotowy do współpracy z rządem i z prezydentem ws. programu „polski SAFE 0 proc.” - zapewnił w środę prezes NBP Adam Glapiński podczas konferencji prasowej z udziałem prezydenta Karola Nawrockiego. Dodał, że rezerwy banku centralnego to „rezerwy wszystkich Polaków”.
- Jesteśmy gotowi do współpracy z rządem i z prezydentem - przekazał Adam Glapiński podczas konferencji prasowej ws. programu „polski SAFE 0 proc.”, która odbyła się po spotkaniu prezesa NBP z prezydentem Karolem Nawrockim.
- Nasze rezerwy walutowe to są rezerwy wszystkich Polaków. To są rezerwy Polski oddane w zarząd Narodowego Banku Polskiego - mówił Glapiński. Wyraził nadzieję, że współpraca z rządem ws. programu „będzie bardzo dobra”. (PAP)
Ekspert: Czuje, że to podkładka pod weto
Mam obawę, że inicjatywa prezydenta i prezesa NBP jest podkładką pod weto ws. programu SAFE - powiedział PAP Jarosław Wolski, analityk wojskowy prowadzący kanał Defence Channel. Podkreślił, że propozycję prezydenta ws. „SAFE 0 proc.” będzie można w pełni ocenić po poznaniu wszystkich szczegółów. - Pożyczki z SAFE są oprocentowane ponad dwukrotnie taniej niż zaciągane w Korei Południowej na zakup zbrojenia koreańskiego i są wymiernie tańsze niż pożyczki zaciągane w Stanach Zjednoczonych - powiedział w rozmowie z PAP Jarosław Wolski. - Ja osobiście mam bardzo dużą obawę, że inicjatywa prezydenta i pana Glapińskiego jest tak naprawdę podkładką pod weto (do ustawy wdrażającej unijny program SAFE) ze strony prezydenta. Czyli pokazanie, że mamy alternatywę, natomiast jak się rząd nie zgadza, to wetujemy. Mam niestety takie odczucie - dodał.
Sobkowiak-Czarnecka: Świtna wiadomośc. Możemy skorzystać z obu programów
Polski „SAFE 0 proc.”, czyli zaproponowana przez prezydenta Karola Nawrockiego alternatywa dla unijnego SAFE, to świetna wiadomość dla wojska; może w ten sposób otrzymać dodatkowe pieniądze na zakupy m.in. w USA - stwierdziła pełnomocniczka rządu ds. programu SAFE Magdalena Sobkowiak-Czarnecka.
Sobkowiak-Czarnecka, pytana w programie Polsat News o opinię rządu ws. pomysłu prezydenta, oceniła, że „to bardzo dobra informacja”. - Bardzo dobrze. Jeśli są dodatkowe pieniądze, to świetnie. (..) Uważam, że dla polskiego wojska, dla naszego bezpieczeństwa to świetna informacja, bo okazuje się, że (otrzymamy - PAP) dwa razy tyle środków (...) - dodała.
Wyjaśniła, że obok wniosku o dofinansowanie z unijnego SAFE w wysokości ok. 43,7 mld euro, czyli prawie 200 mld zł, stworzono także dodatkową listę rezerwową na podmioty, których zakup wyniósłby „15 mld euro, czyli ok. 80 mld zł”. Zwróciła uwagę, że prezydent mówił o wydatkowaniu polskiego „SAFE 0 proc.” m.in. w Stanach Zjednoczonych, a - jak podkreśliła - środki z unijnego programu zostałyby wydane w Europie.
- Ja mogę od razu przekazać panu prezydentowi tę listę, którą polska armia przygotowała jako listę rezerwową do mechanizmu SAFE. (...) Jeżeli są dodatkowe środki, to ta lista, na co powinny zostać wydane, już jest gotowa. I nie jest to lista kogokolwiek z rządu, tylko to jest lista przygotowana przez Sztab Generalny - podkreśliła.
Na uwagę, że propozycja prezydenta może posłużyć jako powód do zawetowania ustawy ws. unijnego SAFE, Sobkowiak-Czarnecka odparła, że „nie widzi jej jako alternatywę, tylko jako uzupełnienie”. - (Rząd - PAP) z mechanizmu SAFE mówi o wydatkach w polskim przemyśle zbrojeniowym. Pan prezydent mówi o wydatkach za oceanem - to są dwa kompatybilne systemy - skonkludowała.
Błaszczak: NBP ma podstawy do takiego kredytu
Prezydent Karol Nawrocki i szef NBP Adam Glapiński zapowiedzieli w środę „polski SAFE 0 proc.”, który ma być alternatywą dla unijnego programu pożyczek na obronność. Prezydent zapowiedział, że jeszcze w środę wyśle do premiera Donalda Tuska i szefa MON Władysława Kosiniaka-Kamysza zaproszenie na spotkanie. - W razie potrzeby wyjdę z inicjatywą ustawodawczą - zapowiedział Nawrocki.
O propozycję prezydenta Błaszczak był pytany w środę podczas spotkania z mieszkańcami Kartuz. Jego zdaniem „proces zbrojenia Wojska Polskiego został zahamowany pod rządami Donalda Tuska”.
- Potrzebne są pieniądze. I tak, Narodowy Bank Polski, świetnie prowadzony przez prof. Glapińskiego, ma podstawy do tego, żeby kredytować takie działania. Te 700 ton złota, to już jest silna podstawa do tego, aby można było wykorzystać te zapasy finansowe. Do tego, żeby stanowiły one podstawę do rozwoju polskiego wojska. To nie jest jakaś pożyczka uwarunkowana politycznie, jak pożyczka SAFE – stwierdził.
Politolożka: Prezydent szuka uzasadnienia dla weta
To próba uzasadnienia ewentualnego weta prezydenta do SAFE i dowód silnego nacisku politycznego na prezydenta ze strony PiS – powiedziała PAP politolog Anna Materska-Sosnowska pytana o propozycję prezydenta Karola Nawrockiego o „SAFE 0 proc.”.
Politolog dr Anna Materska-Sosnowska z Uniwersytetu Warszawskiego uważa, że propozycja może być próbą rozwiązania problemu wizerunkowego związanego z ewentualnym wetem prezydenta Karola Nawrockiego do ustawy o SAFE. – To jest próba wyjścia z sytuacji, w jaką sam PiS się włożył, nawołując do weta wobec SAFE, i stara się w nią wciągnąć również prezydenta. Potencjalne weto nie ma uzasadnienia politycznego, bo 80 procent respondentów większości badań opowiada się za ustawą o SAFE, a nie przeciwko niej. Zatem nie będzie to wytłumaczalne, jeśli prezydent zawetuje ustawę – powiedziała politolog.
Jej zdaniem PiS mógł „posłużyć się prezesem Glapińskim” jako formą nacisku na prezydenta, aby ten zawetował SAFE. Materska-Sosnowska zwraca uwagę, że z najnowszych badań zasięgów w sieci wynika, iż retoryką przeciwko SAFE PiS przebił w elektoracie antyeuropejskim Konfederację i Koronę Brauna, co sprawiło, że sprzeciw okazał się dla partii politycznie skuteczny. – W związku z tym rozumiem, że prezes Jarosław Kaczyński usiłuje podporządkować sobie prezydenta, a porozumienie z Adamem Glapińskim służy również temu – oceniła politolog.
- Na miejscu premiera bym te pieniądze oczywiście przyjęła, choć NBP nie dysponuje zewnętrznymi pieniędzmi, tylko naszymi. Jeśli więc przeznaczymy je na zbrojenia, nie będziemy mogli ich przeznaczyć na co innego. Premier może argumentować, że skoro jednak NBP ma takie nadwyżki, że może je pożyczyć, niech je dołoży, mówiąc w uproszeniu, do budżetu - zaznaczyła politolog.
Jej zdaniem sytuacja prezydenta jest dodatkowo o tyle trudna, że użyty przez niego argument, że trzeba stawiać na uzbrojenie amerykańskie „z dnia na dzień nam pada”. - Prezydent może mówić, że amerykańskie uzbrojenie jest najlepsze, tylko że wszystko wskazuje na to, że za chwilę Stany Zjednoczone będą musiały prosić sojuszników o pomoc w konflikcie z Iranem - powiedziała Materska-Sosnowska. (PAP)
