Poznań: chcieli zamurować lokatorów

2014-07-17 05:01

publikacja
2014-07-17 05:01

Poznań: chcieli zamurować lokatorów — fot. iStockphoto / / Thinkstock

Ekipa budowlana chciała zamurować wejście do kamienicy w centrum Poznania wtedy, gdy jej ostatni lokatorzy byli w sądzie na procesie czyścicieli kamienic - czytamy w "Gazecie Wyborczej".

Robotników powstrzymali anarchiści. Przybyła też policja.

Tego, że budowlańcy jednak wrócą, obawia się Jarosław Urbański z Wielkopolskiego Stowarzyszenia Lokatorów, gdyż - jego zdaniem - chodzi o duże pieniądze. Kamienica z lokatorami została kupiona za grosze. Jeśli ostatni lokatorzy zostaną usunięci, to po remoncie będzie sprzedana z dużym przebiciem.

Obligacje Skarbowe zamiast lokaty? Przeczytaj jak zrobić pierwszy krok w bezpiecznych inwestycjach

Więcej w Gazecie Wyborczej. (PAP)

sto/

Źródło:PAP

Komentarze (5)

dodaj komentarz

~IA2014-07-17 22:32

0 0

Brać anarchistyczna uratuje ten kraj a niebieskie pieski przyszły po kolegów, nie po młotów chcących zamurować ludzi. Za bezinteresowną pomoc słabszemu trzeba płacić....

~endi2014-07-17 09:00

4 3

Niestety ale to wszystko prawda . Winę za to ponosi złe prawo . Podam przykład jest dwóch współwłaścicieli domu : większościowy mający 20 mieszkań - kancelarii adwokackich - i mniejszościowy mający jedno mieszkanie w którym mieszka . W domu nie ma podziału quod usum - użytkowania - więc zgodnie z logiką do wspólnego wora powinien Niestety ale to wszystko prawda . Winę za to ponosi złe prawo . Podam przykład jest dwóch współwłaścicieli domu : większościowy mający 20 mieszkań - kancelarii adwokackich - i mniejszościowy mający jedno mieszkanie w którym mieszka . W domu nie ma podziału quod usum - użytkowania - więc zgodnie z logiką do wspólnego wora powinien trafiać czynsz lokatorski od współwłaściciela mniejszościowego i czynsz komercyjny z 20 kancelarii od współwłaściciela większościowego , a następnie podział uzyskanych pieniędzy według posiadanych udziałów . Tymczasem tak się nie dzieje . Co więcej współwłaściciel większościowy generuje wysokie koszty użytkowania domu i obciąża nimi współwłaściciela mniejszościowego proporcjonalnie do jego udziału , bo wiadomo co pięć minut wchodzą do domu interesanci , pracownicy biur , świecą światło , wnoszą brud itd . I to jest przykład niesprawiedliwego prawa w praktyce ...

~Tomekk2014-07-17 11:14

2 1

A co broni właścicielowi jednego mieszkania wystąpić do sądu o wyjście ze współwłasności? Musi mieć w tym jakiś cel.

~kasa odpowiada ~Tomekk2014-07-17 22:29

0 0

Zarobki, tak jak większość Polaków nie będzie go stać na chleb po wydaniu kasy na sąd.

~derpr2014-07-17 07:23

8 1

tytuł na poziomie onetu. brawo, kolejny portal do kosza

Poznań: chcieli zamurować lokatorów

Komentarze (5)

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki