GospodarkaPolska ma najwyższy wskaźnik liczby więźniów w UE
Newsletter
REKLAMA

Polska ma najwyższy wskaźnik liczby więźniów w UE

2025-05-10 09:12
publikacja
2025-05-10 09:12

Z najnowszych danych Eurostatu wynika, że w 2023 roku Polska odnotowała najwyższy wśród krajów Unii Europejskiej wskaźnik liczby osadzonych w przeliczeniu na 100 tys. mieszkańców.

Polska ma najwyższy wskaźnik liczby więźniów w UE
Polska ma najwyższy wskaźnik liczby więźniów w UE
fot. Pawel Czerwinski / / Unsplash

W całej Unii Europejskiej osadzonych było 499 tys. więźniów, co oznacza wzrost o 3,2 proc. w porównaniu z 2022 r. Średnio w UE na 100 000 mieszkańców przypadało 111 więźniów, czyli nieco więcej niż w 2022 r., kiedy wskaźnik ten wynosił 108.

Najważniejszym wskaźnikiem, który pozwala porównywać te dane między krajami o różnej liczbie ludności, jest liczba osób osadzonych przypadająca na 100 tys. mieszkańców. W 2023 r. w polskich więzieniach przebywało 203 osób na 100 tys. mieszkańców, na Węgrzech - 187 i w Czechach - 181. Najmniej osób na 100 tys. mieszkańców przebywało w więzieniach w Finlandii - 53, Holandii - 66 i Słowenii - 68.

Pod względem liczby osadzonych, Polska również znajduje się w czołówce krajów Unii Europejskiej. Z wynikiem 74,5 tys. osób pozbawionych wolności zajmujemy drugie miejsce, tuż za Francją, gdzie liczba ta wynosi 75,9 tys.

Eurostat opublikował również dane dotyczące przepełnienia więzień. W 2023 roku 14 państw członkowskich UE dysponowało nadwyżką miejsc, co oznaczało obecność "pustych cel", podczas gdy w 13 krajach odnotowano przeludnienie zakładów karnych.

Największe przeludnienie cel więziennych odnotowano na Cyprze, gdzie wskaźnik obłożenia wyniósł 226,2, we Francji (122,9) i we Włoszech (119,1). Najniższe wskaźniki odnotowano w Estonii (56,2), Luksemburgu (60,8) i Bułgarii (67,7). W Polsce było to 84,7, co jest wynikiem poniżej unijnej średniej (94,6).

Wskaźnik przepełnienia więzienia to liczba więźniów w stosunku do oficjalnej pojemności więzienia, pomnożona przez 100. Przepełnienie można formalnie zdefiniować, kiedy wskaźnik przekracza 100.(PAP)

adz/ mow/

Źródło:PAP
Tematy
Orange Nieruchomości
Orange Nieruchomości
Advertisement

Komentarze (14)

dodaj komentarz
santoriusz
100
wsadzanie ludzi za alimenty do więzienia nie ma jakiegokolwiek uzasadnienia, przynajmniej ja takowego dostrzec nie potrafię
zenonn
00
Powinny być obozy pracy


W 2023 roku 8,7 tysiąca osób ( w tym kilkaset kobiet) zostało skazanych na karę pozbawienia wolności za uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego. Szacuje się, że około milion dzieci nie otrzymuje należnych świadczeń, a łączna kwota zaległości alimentacyjnych przekracza 15 miliardów złotych .


Przykłady Powinny być obozy pracy


W 2023 roku 8,7 tysiąca osób ( w tym kilkaset kobiet) zostało skazanych na karę pozbawienia wolności za uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego. Szacuje się, że około milion dzieci nie otrzymuje należnych świadczeń, a łączna kwota zaległości alimentacyjnych przekracza 15 miliardów złotych .


Przykłady krajów, gdzie za niepłacenie alimentów, długotrwałe i świadome unikanie obowiązku, mimo możliwości jego realizacji, można trafić do więzienia:
Polska do 2 lat
Niemcy do 3 lat
Francja do 2 lat
Włochy do 1 roku więzienia
harrytracz
114
Wbrew pozorom to jest pozytywna wiadomość. Policja i sądy jeszcze jakoś wyłapują przestępców.
Ważne by nie wpuszczać migrantów, choćby Unia straszyła karami i wyzywała od nieludzkich. Bo tłumów dzikusów z lewymi papierami i brakiem historii z kartoteki nie da się wyłapać i doprowadzić pod sąd.
jer65
410
Nie ma się co dziwić jak wsadzili wszystkich pisowców a nawet ich sekretarki .
kocham_twierdze_krzyzowiec
80
Z drugiej strony, jaki odsetek osób powinien się w więzieniu znaleźć?
Szczególnie na zachód od nas...
agentgloboziemstwa
74
Bylebyśmy nie skończyli jak ameryka, gdzie więzienia to prywatne biznesy, a 60% przedtępców co wyjdą z więzienia wracają tam w ciągu trzech lat... ale z tym prywaciarstwem i odsprzedawaniem własności państwowej to właśnie tak będzie...
carlito1
231
Pijani rowerzyści... alimenciaże...

Może by zacząć zmieniać kary za drobne przewinienia np. pracami społecznymi, a nie odrazy więzieniem? u nas byle pierdoła i odrazu areszt... wyroki za byle co w długich latach.. a jak przychodzi poważny przekręt czy ktoś z polityki czy pieniędzmi to nic się nie da zrobić.
fox-
93
Wsadzanie za alimenty jest złamaniem prawa międzynarodowego, w szczególności umów o zapobieganiu niewolnictwu.
fox- odpowiada fox-
23
A złamanie takich umów podlega odpowiedzialności karnej.
zenonn odpowiada fox-
01
W Polsce niepłacenie alimentów może być przestępstwem na podstawie art. 209 Kodeksu karnego. Zgodnie z tym przepisem, uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego określonego w orzeczeniu sądowym, ugodzie lub umowie, jeśli prowadzi do zaległości równowartości co najmniej 3 świadczeń okresowych lub opóźnienia świadczenia innego niż W Polsce niepłacenie alimentów może być przestępstwem na podstawie art. 209 Kodeksu karnego. Zgodnie z tym przepisem, uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego określonego w orzeczeniu sądowym, ugodzie lub umowie, jeśli prowadzi do zaległości równowartości co najmniej 3 świadczeń okresowych lub opóźnienia świadczenia innego niż okresowe przez co najmniej 3 miesiące, podlega karze grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Jeśli niepłacenie naraża uprawnionego na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, kara może wzrosnąć do 2 lat pozbawienia wolności.

Ściganie tego przestępstwa wymaga wniosku pokrzywdzonego, organu pomocy społecznej lub organu działającego wobec dłużnika. Kara pozbawienia wolności jest stosowana w ostateczności, gdy inne środki (np. egzekucja komornicza, grzywna) okazują się nieskuteczne.

Prawo międzynarodowe a niewolnictwo
Międzynarodowe umowy dotyczące zapobiegania niewolnictwu, takie jak Konwencja Genewska o niewolnictwie z 1926 r., Uzupełniająca Konwencja w sprawie zniesienia niewolnictwa z 1956 r., czy Protokół do Konwencji o pracy przymusowej MOP z 2014 r., definiują niewolnictwo jako stan, w którym osoba jest całkowicie podporządkowana innej, traktowana jak własność lub zmuszana do pracy bez wolności wyboru. Kluczowe jest tu pozbawienie wolności osobistej i wyzysk.

Kara pozbawienia wolności za niealimentację nie spełnia tych kryteriów. Jest to sankcja karna za niewywiązywanie się z ustawowego obowiązku alimentacyjnego, wynikającego z więzi rodzinnych, a nie forma zniewolenia czy pracy przymusowej. Międzynarodowe standardy, w tym Europejska Konwencja Praw Człowieka (EKPC), dopuszczają pozbawienie wolności jako karę za przestępstwa, o ile jest ono zgodne z prawem krajowym i stosowane w sposób proporcjonalny (art. 5 EKPC).

Alimenty a prawa człowieka
Niepłacenie alimentów może naruszać prawa dziecka, chronione m.in. przez Konwencję o prawach dziecka (1989 r.), która w art. 27 zobowiązuje państwa do zapewnienia dzieciom odpowiednich warunków życia, w tym poprzez egzekwowanie obowiązków alimentacyjnych rodziców. Karanie za niealimentację jest więc narzędziem realizacji tych praw, a nie ich naruszeniem.

Niektóre organizacje, np. Amnesty International, krytykują nadmierne stosowanie kar więzienia za długi cywilne w niektórych krajach, wskazując na potencjalne naruszenie praw człowieka. Jednak w przypadku alimentów, które dotyczą podstawowych potrzeb życiowych (np. dziecka), takie kary są powszechnie akceptowane, o ile są stosowane zgodnie z zasadą proporcjonalności i po wyczerpaniu innych środków.

Czy „wsadzanie za alimenty” łamie prawo międzynarodowe?
Nie, karanie pozbawieniem wolności za niealimentację w Polsce nie narusza międzynarodowych umów o zapobieganiu niewolnictwu ani innych standardów prawa międzynarodowego. Jest to sankcja za przestępstwo, które ma na celu ochronę praw osób uprawnionych do alimentów, zwłaszcza dzieci. Kluczowe jest, że:

Kara jest stosowana na podstawie prawa krajowego i po sprawiedliwym procesie.
Nie ma charakteru zniewolenia, lecz jest reakcją na niewypełnianie obowiązku prawnego.
Międzynarodowe prawo rodzinne (np. Rozporządzenie Rady (WE) nr 4/2009) wspiera egzekwowanie alimentów, także w kontekście transgranicznym.
Uwagi dodatkowe
W praktyce więzienie za niealimentację jest rzadko stosowane i zwykle dotyczy uporczywego uchylania się od płacenia mimo realnych możliwości finansowych.
Polski system prawny przewiduje alternatywy, takie jak mediacje, ugody alimentacyjne czy Fundusz Alimentacyjny, które mają zapobiegać eskalacji do kary więzienia.

Powiązane: O tym mówią ludzie

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki

Giełda
Finanse
Rozliczenie pit
Zanim wyjdziesznie przegap tego, co ważne w finansach!