Prokurator generalny Waldemar Żurek poinformował, że skierował do Trybunału Konstytucyjnego kolejny, szósty już wniosek o uchylenie immunitetu Bogdanowi Święczkowskiemu. Podano, że wnioski z piątku i wtorku dotyczą m.in. spraw systemów Pegasus i Hermes.
„Skierowałem do Trybunału Konstytucyjnego kolejny, szósty już wniosek o uchylenie immunitetu Bogdanowi Święczkowskiemu, dołączając go do pięciu wniosków przekazanych w piątek” - napisał Żurek we wtorek po południu na platformie X.
Skierowałem do Trybunału Konstytucyjnego kolejny, szósty już wniosek o uchylenie immunitetu Bogdanowi Święczkowskiemu, dołączając go do pięciu wniosków przekazanych w piątek. Dzisiejsza sprawa dotyczy zakupu systemu szpiegowskiego Hermes w czasie, gdy pełnił funkcję Prokuratora Krajowego. Z ustaleń śledztwa Prokuratury Regionalnej w Rzeszowie wynika, że arbitralną decyzję o transakcji z podmiotem z Izraela przez spółkę z Luksemburga podjęto bez procedur konkurencyjnych, bez analizy potrzeb śledczych i bez weryfikacji algorytmów pozyskiwania danych, co naraziło finanse publiczne oraz poufność postępowań przygotowawczych (art. 231 § 1 k.k.). Wszystkie skierowane dotąd wnioski dotyczące Bogdana Święczkowskiego i Bartłomieja Sochańskiego łącznie liczą 307 stron. Wcześniejsze zarzuty obejmują bezprawne operacje systemem Pegasus uderzające w tajemnicę obrończą adwokata Romana Giertycha i Zbigniewa Stonogi, przekazywanie tajnych materiałów Zbigniewowi Ziobrze, represyjne delegacje 9 niezależnych prokuratorów oraz próbę zamiany gmachu przy al. Szucha w prywatną twierdzę bezkarności. Od 9.04.2026 r. obaj sędziowie arbitralnie blokowali prawidłowo wybranym przez Sejm sędziom dostęp do orzekania i gabinetów, wstrzymywali ich wynagrodzenia oraz lekceważyli środek tymczasowy ETPC, co 14.10.2026 r. doprowadziło do naruszenia nietykalności cielesnej sędziego Macieja Berka. Immunitet sędziowski chroni niezawisłość orzekania, a nie przestępczą samowolę. O zgodzie na pociągnięcie obu sędziów do odpowiedzialności karnej zdecyduje Zgromadzenie Ogólne Sędziów TK obradujące w legalnie ukształtowanym składzie. https://t.co/CQMgk1dVqN
— Waldemar Żurek (@w_zurek) November 3, 2026
O skierowaniu pięciu wniosków o uchylenie immunitetu prezesowi TK Bogdanowi Święczkowskiemu oraz jednego wniosku o uchylenie immunitetu wiceprezesowi TK Bartłomiejowi Sochańskiemu Żurek informował w piątek, 30 października, wieczorem.
Tego dnia przedstawiciele grupy wybranej w tej kadencji Sejmu na sędziów TK przekazali informację, że Anna Korwin-Piotrowska jako najstarszy stażem sędzia została kierującą Trybunałem Konstytucyjnym i wydała zarządzenie o przerwie w czynnościach prezesa Święczkowskiego i wiceprezesa Sochańskiego.
Rzeczniczka PG prok. Anna Adamiak poinformowała w komunikacie zamieszczonym we wtorek na stronie Prokuratury Krajowej, że piątkowe wnioski o uchylenie immunitetu Święczkowskiego dotyczą m.in. nieuprawnionego wykorzystania materiałów z kontroli operacyjnej i ujawnienia informacji niejawnych w ramach śledztwa dotyczącego systemu Pegasus.
W tej sprawie chodzi m.in. o podejrzenie przekroczenia uprawnień, w czasie gdy Święczkowski był prokuratorem krajowym (l. 2016-2022) poprzez polecenie prokuratorowi, bez wymaganego pisemnego upoważnienia, przeprowadzenia kontroli czynności operacyjno-rozpoznawczych prowadzonych wobec Romana Giertycha, a także podejrzenie przekroczenia uprawnień poprzez polecenie przekazania ówczesnemu szefowi MS, prokuratorowi generalnemu Zbigniewowi Ziobrze materiałów niejawnych.
Jak przypomniano w komunikacie na stronie PK, wniosek dotyczący czynności wobec Giertycha został skierowany do TK ponownie. „Pierwszy wniosek w tej sprawie prokurator skierował 30 września 2025 r.” - wskazano.
W połowie października zeszłego roku Zgromadzenie Ogólne Sędziów TK nie wyraziło zgody na pociągnięcie Święczkowskiego do odpowiedzialności karnej w tym zakresie.
„W ocenie prokuratora udział w podjęciu uchwały sędziów, których status był kwestionowany z uwagi na wadliwość wyboru, uniemożliwił ukształtowanie składu Zgromadzenia Ogólnego Sędziów TK uprawnionego do podejmowania uchwał zgodnych z prawem. W konsekwencji uchwała nie wywołała skutków prawnych, a postępowanie w przedmiocie uchylenia immunitetu Święczkowskiemu nie zostało prawomocnie zakończone” - przekazała we wtorek Adamiak.
Inna ze spraw objętych piątkowymi wnioskami o uchylenie immunitetu Święczkowskiego odnosi się do delegowania prokuratorów wbrew przepisom w czasie, gdy Święczkowski pełnił funkcję prokuratora krajowego.
„Pełniąc funkcję prokuratora krajowego, miał on wydawać decyzje o czasowym delegowaniu 9 prokuratorów, pomimo braku konkretnych potrzeb kadrowych jednostek, do których zostali skierowani. Decyzje te miały być podejmowane w celu sprzecznym z ustawowym przeznaczeniem instytucji delegowania, także pomimo wiedzy o trudnej sytuacji rodzinnej niektórych z delegowanych prokuratorów” - ocenia prokuratura.
Ponadto piątkowe wnioski o uchylenie immunitetu Święczkowskiemu dotyczą też przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków poprzez uniemożliwianie sędziom TK wykonywania funkcji oraz naruszania ich praw pracowniczych, a także stosowania „przemocy wobec sędziów TK w celu uniemożliwienia im wykonywania obowiązków służbowych”.
Chodzi o to, że Święczkowski jako prezes TK miał - według prokuratury -„uniemożliwiać wykonywanie obowiązków służbowych pięciu sędziom: Annie Korwin-Piotrowskiej, Marcinowi Dziurdze, Krystianowi Markiewiczowi, Maciejowi Taborowskiemu i Maciejowi Berkowi”. Są to sędziowie, których prezydent Karol Nawrocki nie zaprosił do Pałacu Prezydenckiego w celu odebrania ślubowań. Złożyli oni ślubowania w Sejmie, używając formuły „wobec prezydenta” i przekazali pisemne ślubowania do Kancelarii Prezydenta.
Ponadto wniosek ten odnosi się do zdarzeń z 14 października br., gdy w siedzibie TK Święczkowski - według prokuratury - miał „użyć przemocy wobec sędziego Macieja Berka poprzez naruszenie jego nietykalności cielesnej, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych wynikających z objęcia urzędu sędziego TK”.
Natomiast wtorkowy wniosek odnosi się do prowadzonego przez zespół prokuratorów Prokuraturze Regionalnej w Rzeszowie sprawy przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków w związku z zakupem przez PK systemu Hermes.
„W ocenie prokuratora uzyskane dowody uzasadniają dostatecznie podejrzenie, że Święczkowski pełniąc funkcję prokuratora krajowego, przekroczył uprawnienia i nie dopełnił obowiązków funkcjonariusza publicznego, podejmując z naruszeniem prawa i z pominięciem obowiązujących procedur arbitralną decyzję o wyborze oferty i zakupie przez PK systemu Hermes służącego do pozyskiwania i analizowania informacji pochodzących ze źródeł internetowych” - poinformowano.
Z kolei wniosek o uchylenie immunitetu Sochańskiego dotyczy kwestii uniemożliwiania sędziom TK wykonywania obowiązków służbowych oraz naruszania ich praw pracowniczych.
Jak podsumowała prok. Adamiak we wnioskach o wyrażenie zgody na pociągniecie do odpowiedzialności karnej sędziów TK Święczkowskiego i Sochańskiego prokuratorzy „przedstawili materiał dowodowy zgromadzony w poszczególnych postępowaniach wraz ze szczegółową argumentacją obejmującą oceną tych dowodów oraz wskazaniem przepisów prawa, które – w ich ocenie – zostały naruszone w związku z czynami opisanymi we wnioskach, liczących łączenie 307 stron”.
Zgodnie z ustawą o statusie sędziów TK pociągnięcie sędziego Trybunału do odpowiedzialności karnej wymaga uzyskania zgody Zgromadzenia Ogólnego Sędziów TK. (PAP)
mja/ mok/
