Grupa PGE negatywnie ocenia zerwanie przez Polimex Mostostal procesu mediacyjnego i rozpoczęcie konfrontacji sądowej w sprawie podwyższenia wynagrodzenia za realizację elektrociepłowni gazowo-parowej w Siechnicach - podała spółka w komunikacie prasowym.
W ocenie PGE działanie Polimexu Mostostal ma znamiona pozorowania rozmów mediacyjnych i jest świadomym naruszeniem zasad współżycia społecznego, co według grupy jednoznacznie wskazuje na działanie w złej wierze.
W komunikacie poinformowano, że 15 września 2023 r. strony zawarły umowę o przeprowadzenie mediacji z udziałem mediatorów z Sądu Polubownego przy Prokuratorii Generalnej RP, celem polubownego rozstrzygnięcia sporu dotyczącego podstaw i wysokości ewentualnej waloryzacji Wynagrodzenia Umownego. Wskazano, że zawarcie umowy o mediacje było poprzedzone wymianą korespondencji oraz wielokrotnymi spotkaniami, podczas których strony zaprezentowały wzajemnie stanowiska i wyraziły wolę polubownego rozstrzygnięcia sporu.
Jak wskazano, 6 września 2023 r., w czasie, gdy strony kończyły uzgodnienia dotyczące umowy mediacyjnej, Polimex Mostostal bez uprzedzenia złożył wniosek o udzielenie zabezpieczenia sądowego, nie informując o tym przedstawicieli Grupy PGE, którzy nadal w dobrej wierze kontynuowali negocjacje oraz byli gotowi do spotkania mediacyjnego w Prokuratorii Generalnej.
"Aby przekonać Sąd do udzielenia zabezpieczenia, wykonawca oparł swoje twierdzenia na przesłankach i dokumentach, których wadliwość została wykazana przez zamawiającego w toku kilkumiesięcznej korespondencji z wykonawcą i które nie powinny stanowić podstawy do działania profesjonalnego podmiotu. Ponadto wystąpienie przez Polimex Mostostal o zabezpieczenie powinno być traktowane analogicznie jak bezprawne skorzystanie z udzielonej gwarancji bankowej. Prowadzi bowiem do tych samych skutków - zapewnienia sobie środków finansowych, mimo braku podstaw prawnych i z przekroczeniem posiadanych roszczeń" - napisano w komunikacie prasowym.
Działanie takie wiąże się z obowiązkiem zwrotu bezpodstawnie pobranych kwot oraz odpowiedzialnością odszkodowawczą podmiotu naruszającego przepisy, ale także z dalej idącymi konsekwencjami prawnymi.
Według PGE jedyną stroną naruszającą Umowę jest Polimex Mostostal, który doprowadził do opóźnień w realizacji inwestycji, co może świadczyć o nierzetelności wykonawcy, podczas gdy Grupa PGE wywiązuje się w całości ze swoich zobowiązań finansowych, określonych w zawartej umowie.
"Ponadto, obserwujemy wadliwą organizację budowy powodującą przestoje i opóźnienia, co stwarza poważne ryzyko niedotrzymania terminu podpisania protokołu przejęcia elektrociepłowni do eksploatacji, wyznaczonego na dzień 30.04.2024 r., a tym samym może doprowadzić do powstania szkód po stronie zamawiającego" - dodano w komunikacie.
Grupa PGE żąda, aby Polimex Mostostal zaprzestał działań prowadzących do wyrządzenia Grupie PGE szkody wielkich rozmiarów, a także usunął skutki dotychczasowych działań cofając niezwłocznie wniosek o zabezpieczenie. (PAP Biznes)
mcb/ ana/
