Ojcowie nie idą na urlopy

2015-08-12 05:03

publikacja
2015-08-12 05:03

Z urlopu rodzicielskiego polski ojciec nie korzysta. W pierwszym półroczu br. na prawie 234 tys. matek wzięło go zaledwie 3 tys. ojców.

(YAY Foto)

Dzieje się tak m.in. z powodów finansowych. Gdy po półrocznym macierzyńskim (100-proc. płatnym) matkę w opiece nad dzieckiem zamieni ojciec, dostanie przez kolejne pół roku tylko 60 proc. pensji - informuje "Gazeta Wyborcza".

Tymczasem mężczyźni w Polsce cały czas zarabiają o ok. 15-20 proc. więcej od kobiet. Rodziny więc kalkulują i wychodzi, że bardziej opłaca się pełny roczny urlop kobiety. (PAP)

rda/

Źródło:PAP

Komentarze (12)

dodaj komentarz

~wwwTjOKpl2015-08-12 22:51

2 0

"Wyborcza od kilku lat apeluje, aby część urlopu rodzicielskiego zarezerwować wyłącznie dla mężczyzn. Bez tego rozwiązania urlop będą brały jedynie kobiety. I ostatecznie ich sytuacja na rynku pracy będzie coraz trudniejsza. Dlaczego? Bo pracodawcy wyjdą z założenia, że jak kobieta urodzi dziecko, to nie będzie jej w pracy już "Wyborcza od kilku lat apeluje, aby część urlopu rodzicielskiego zarezerwować wyłącznie dla mężczyzn. Bez tego rozwiązania urlop będą brały jedynie kobiety. I ostatecznie ich sytuacja na rynku pracy będzie coraz trudniejsza. Dlaczego? Bo pracodawcy wyjdą z założenia, że jak kobieta urodzi dziecko, to nie będzie jej w pracy już nie pół roku, ale przez cały rok. W rezultacie jeszcze chętniej będą zatrudniać mężczyzn. Przepisy, które zaproponowaliśmy, doskonale sprawdziły się w Szwecji. W 1991 r. zaledwie 6 proc. mężczyzn korzystało tam z przysługujących urlopów na dziecko. W 1995 r. wprowadzono więc miesiąc rodzicielskiego zarezerwowany tylko dla ojca. W 2002 r. wydłużono go do dwóch miesięcy. Efekt? Odsetek ojców korzystających z urlopu do 30 dni wzrósł do 75 proc., a tych korzystających z urlopów od 30 do 60 dni zwiększył się do 52 proc." - coś w tym jest...

~zacny2015-08-13 08:06

0 0

Wyborcza jak zwykle rozwiązuje problemu które normalnie nie występują.
Po pierwsze nie żyjemy po to by chodzić do pracy.
Po drugie kobiety zawsze będą rodzić dzieci. Jak nie chce to niech nie rodzi. Przecież gw promuje też antykoncepcję. Jak kobieta zdecyduje się mieć dziecko bez stałego partnera to już jej problem i ona niech Wyborcza jak zwykle rozwiązuje problemu które normalnie nie występują.
Po pierwsze nie żyjemy po to by chodzić do pracy.
Po drugie kobiety zawsze będą rodzić dzieci. Jak nie chce to niech nie rodzi. Przecież gw promuje też antykoncepcję. Jak kobieta zdecyduje się mieć dziecko bez stałego partnera to już jej problem i ona niech płaci za ten swój egoizm, a nie całe społeczeństwo.
Po trzecie jakim trzeba być nieludzkim aby odrywać małe dziecko od matki.
Po czwarte rodzina to podstawowa komórka społeczna, co oznacza że nie może być w niej rywalizacji a współpraca. Jeżeli jest współpraca w rodzinie to wszyscy członkowie rodziny odnoszą korzyści z tego tytułu.
Po piąte w apelu gw promuje totalitarne rozwiązania.

Po za tym gw apeluje o totalitaryzm w tej dziedzinie, promuje nie daje ludziom wyboru, nie pozwala wybierać optymalnych rozwiązań.

~abc2015-08-12 15:36

2 1

Bo chłopo-bab nie jest tak dużo jak lewactwo usiłuje nam wmówić. Który facet woli zajmować sie dzieciakami niz pracą? Może jeden na 50ciu.

~zacny2015-08-13 08:09

0 1

Jeżeli jakiś facet lepiej w rodzinie zajmie się dzieckiem niż kobieta to nie ma w tym problemu.
Problem jest w tym że lewactwo wie za wszystkich wszystko lepiej i chce decydować za kogoś co się komu bardziej opłaca.

~gh2015-08-12 09:41

2 7

A może po prostu matkom pracować się nie chce? Wózek, park, psioapsiółki,... Dziecko większość dnia przesypia, więc luzik :)

~sianokos2015-08-12 10:12

5 0

O może jesteś rozgarnięty jak fura siana po burzy ?

~zacny2015-08-13 08:12

3 0

Problemem nie jest to że matkom nie chce się pracować.
Problemem w Polsce jest to że oboje rodziców musi iść do pracy by utrzymać rodzinę.

~Joanna2015-08-12 08:50

6 4

A może dlatego, że tata nie potrafi jeszcze nakarmić niemowlaka własną piersią?