REKLAMA
TYLKO U NAS

Na społeczne budownictwo nie ma już ani złotówki. Pełczyńska-Nałęcz: Fundusz Dopłat nie dostał pieniędzy

2025-05-27 04:51, akt.2025-05-27 06:48
publikacja
2025-05-27 04:51
aktualizacja
2025-05-27 06:48

Z 600 mln zł w Funduszu Dopłat na społeczne budownictwo "nie ma już ani złotówki", "nastąpiła blokada wsparcia" – powiedziała w wywiadzie dla "Dziennika Gazety Prawnej" minister funduszy i polityki regionalnej Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz.

Na społeczne budownictwo nie ma już ani złotówki. Pełczyńska-Nałęcz: Fundusz Dopłat nie dostał pieniędzy
Na społeczne budownictwo nie ma już ani złotówki. Pełczyńska-Nałęcz: Fundusz Dopłat nie dostał pieniędzy
/ Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej

Minister wskazała, że w 2023 r., za PiS, Fundusz Dopłat na społeczne budownictwo liczył 2,3 mld zł; w 2025 r. liczył 1 mld, z czego 400 mln przeniesiono na inne cele; zostało 600 mln, które samorządy zakontraktowały "bardzo szybko" i teraz "nie ma już ani złotówki" na budownictwo społeczne.

"Limit został ustawą podniesiony o 1 mld zł. Wszyscy za tym głosowali. Prezydent podpisał ją już kilka tygodni temu i nic się nie dzieje" - stwierdziła szefowa MFiPR. Zaznaczyła, że w tej sprawie powinien zareagować minister finansów oraz minister rozwoju i technologii. "Powinni przekazać pieniądze na Fundusz Opłat, ale nie robią tego" - stwierdziła. Dodała, że samorządy zainwestowały w przygotowanie projektów i "są zniecierpliwieni". "Ludzie pobrali kredyty na wkład własny. (...) Nie przypominam sobie od lat takiej sytuacji, żeby do maja na wsparcie budownictwa społecznego poszło jedynie 600 mln zł" - powiedziała.

Odniosła się także do nowelizacji ustawy o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego oraz Deweloperskim Funduszu Gwarancyjnym, która zobowiązuje deweloperów do prowadzenia stron internetowych, na których podawane mają być ceny mieszkań od początku sprzedaży do jej zakończenia. Autorem tych rozwiązań był klub Polska 2050-TD.

Zdaniem Pełczyńskiej-Nałęcz nowe przepisy mają zwiększyć przejrzystość, ale wywołały opór deweloperów. Ich uwagi do projektu minister nazwała "atakiem". "Żadna konstruktywna propozycja (w uwagach do projektu - PAP) z ich strony nie padała. (...) Mięliśmy do czynienia ze strategią, która miała nam pokazać, iż oni są za jawnością, ale ten projekt jest bublem i dlatego go nie popierają" - wskazała.

Pełczyńska-Nałęcz odniosła się też do kwestii wykupu mieszkań w towarzystwach budownictwa mieszkalnego (TBS) oraz w społecznych inicjatywach mieszkaniowych (SIM) „Teraz mieszkańcy TBS-ów i SIM-ów mogą wykupywać mieszkania, a MRiT chce to zlikwidować. My natomiast chcemy wprowadzić rozwiązania powiązane z wielkością miasta. Uważamy, że w miejscowościach poniżej 100 tys. mieszkańców powinna zostać zachowana możliwość wykupu na dzisiejszych zasadach. W przeciwnym razie trzeba je zlikwidować. Mniejsze mieszkanie jest tym, czym mieszkanie na własność dla pozostałych. Natomiast w miastach powyżej 100 tys. mieszkańców trzeba zlikwidować możliwość wykupu. W tych mniejszych miejscowościach nie ma deweloperów i SIM bywa jedyną drogą do własnego mieszkania, dlatego nie powinniśmy tam zakazywać wykupu, biorąc też pod uwagę przywiązanie Polaków do własności" - wskazała. (PAP)

mbl/ ktl/

Źródło:PAP
Tematy
Nawet 6 miesięcy za 0 złotych
Nawet 6 miesięcy za 0 złotych

Komentarze (14)

dodaj komentarz
grucha_123
"Nie przypominam sobie od lat takiej sytuacji, żeby do maja na wsparcie budownictwa społecznego poszło jedynie 600 mln zł" - powiedziała."

Lud chcial 800+ to niech teraz nie steka.
Ja nie biore ani socjalu ani nie zeruje na socjalnych tworkach nieruchomosciowych.
Wystarczylo sie uczyc, takie proste!
lapbusrz
Wynagrodzenie standardowe - nie minimalne, albo pójdę sobie stąd.
mesten
Proszę o zmianę nazwy z nudownictwa społaecznego na budownictwo na koszt płacacych podatki.
grucha_123
Budownictwo pasożytnicze..
lukaszslask
Uffff to dobrze….
Jedynym rozwiazaniem jest darmowe opodatkowanie na pierwsze drugie mieszkanie,a od trzeciego 50-100% np vatu lub innego podatku,bo jednak kazdy musi gdzies mieszkac……proste i latwe
mesten
Każdy musi gdzieś mieszkać, tylko czemu na mój koszt? Może sam spróbuje zarobić a nie wiecznie wyciągac reke do państwa.
prawdziwynierobot
co to jest darmowe opodatkowanie?
men24a
Jak budownictwo społeczne to społeczne pani Nałęcz to proszę z pensji co miesiąc odkładać 30% i przekazywać na cele społeczne i budować te mieszkania a nie jak mówi Kaczyński żeby dawać to trzeba jeszcze więcej Polakom zabierać.

My przecież nie mamy żadnego sezamu, z którego wyciągamy pieniądze na zasadzie “sezamie, otwórz
Jak budownictwo społeczne to społeczne pani Nałęcz to proszę z pensji co miesiąc odkładać 30% i przekazywać na cele społeczne i budować te mieszkania a nie jak mówi Kaczyński żeby dawać to trzeba jeszcze więcej Polakom zabierać.

My przecież nie mamy żadnego sezamu, z którego wyciągamy pieniądze na zasadzie “sezamie, otwórz się”. Tylko mamy to, co uczciwie mówiąc, zabieramy z kieszeni obywateli. Zatem, żeby to zrobić, musimy zabierać jeszcze więcej - powiedział prezes PiS Jarosław Kaczyński 16 października w Pabianicach
sterl
Oj tam oj tam, a w USA 37 bilionów wydali z niczego ,a 70 bln zobowiązań podpisane i nikt tym się nie przejmuje.. My też złomu nakupiliśmy za setki miliardów..
lapbusrz
Osiem lat będzie zbyt krótko? No więc dziewięć. Od wsadzania coś sobie do nosa, można nabawić się choroby prionowej, a przy okazji: Teresa wróciła już z grzybów?

Powiązane: Polityka mieszkaniowa

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki