Za program 40 zł/dzień za przyjęcie uchodźcy z Ukrainy pod swój dach w sumie województwa zapłaciły prawie 3,6 mld zł. Najwięcej na konta przelano w województwach: mazowieckim (ok. 740 mln zł), wielkopolskim (ok. 350 mln zł) i w śląskim (ok. 347 mln zł). Dokładne wyliczenia podał ekonomista Rafał Mundry na swoim profilu na X (Twitterze).
Po wybuchu wojny w Ukrainie w Polsce schronienie znalazło 1,4 mln Ukraińców. W znacznej części zostali oni przyjęci w domach, później otworzono dla nich m.in. hotele i domy wczasowe. Rząd wprowadził wówczas program 40 zł/dzień. W zamian za dach nad głową i wyżywienie dla uchodźcy państwo przelewało na konta Polaków kwotę na mocy uchwalonej specustawy. Świadczenie w większości przysługiwało na okres 60 dni od momentu przekroczenia granicy, ale w uzasadnionych przypadkach może być przedłużone.
| Kwota wydana na program 40 zł/dzień | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Województwo | Kwota pomocy w zł | Liczba złożonych wniosków | Liczba uchodźców, którym udzielono pomocy | Data przekazania danych | |
| 1. | Dolnośląskie | 335,6 mln | Brak danych | Brak danych | 17.07.2023 |
| 2. | Kujawsko - pomorskie | 126,2 mln | Brak danych | Brak danych | 30.06.2023 |
| 3. | Lubelskie | 152,5 mln | 12,3 tys. | 67,5 tys. | 17.07.2023 |
| 4. | Lubuskie | 111,7 mln | 25,9 tys. | 42,4 tys. | 30.06.2023 |
| 5. | Łódzkie | 244,6 mln | 55,9 tys. | 137,7 tys. | 30.06.2023 |
| 6. | Małopolskie | 288 mln | 69,8 tys. | 97,3 tys. | 03.07.2023 |
| 7. | Mazowieckie | 740 mln | Brak danych | 465 tys. | 15.07.2023 |
| 8. | Opolskie | 92,6 mln | Brak danych | Brak danych | 30.06.2023 |
| 9. | Podkarpackie | 136,8 mln | 30,7 tys. | 91 tys. | 30.06.2023 |
| 10. | Podlaskie | 55,5 mln | 14,3 tys. | 21,7 tys. | 31.07.2023 |
| 11. | Pomorskie | 266,4 mln | 62,5 tys., | 125,6 tys. | 15.07.2023 |
| 12. | Śląskie | 346,7 mln | 80,9 tys. | 112 tys. | 30.06.2023 |
| 13. | Świętokrzyskie | 71 mln | 16,5 tys. | Brak danych | 14.07.2023 |
| 14. | Warmińsko- mazurskie | 78,6 mln | Brak danych | Brak danych | 12.07.2023 |
| 15. | Wielkopolskie | 350,2 mln | 79 tys. | 168,8 tys. | 30.06.2023 |
| 16. | Zachodniopomorskie | 197,3 mln | 43,6 tys. | 93,3 tys. | 12.07.2023 |
| RAZEM: | 3,593 mld | 492 tys. | 1,4 mln | ||
| Źródło: wpis na X ekonomisty Rafała Mundrego | |||||
Ukraińcy pokochali Niemcy? Polska nie jest już liderem pomocy uchodźcom
24 lutego ubiegłego roku zapadnie w pamięć całemu pokoleniu. Gdy rosyjska ofensywa zbliżała się do Kijowa, miliony Ukraińców opuściło kraj w obawie o bezpieczeństwo swoje i bliskich. I choć to Polska w początkowej fazie była ich głównym krajem docelowym, po 1,5 roku sytuacja wygląda już inaczej.
Ekonomista napisał to w kontrze do 2 tys. nielegalnych imigrantów, przed którymi ostrzega rząd PiS (i m.in. w ich sprawie urządza referendum przy okazji jesiennych wyborów parlamentarnych). Jak jednak wielokrotnie wspominaliśmy na łamach portalu, relokacja ma przede wszystkim dotyczyć legalnych imigrantów.
Polska (a dokładnie Polacy)
— Rafał Mundry (@RafalMundry) August 13, 2023
przyjęli pod swój dach 1,4 MILIONA Ukraińców
Rząd wydał na to 3,6 mld zł
A dziś rząd obawia się przyjęcia 2 tys. imigrantów? 🤔
Którzy i tak po kilku dniach uciekliby od nas na Zachód? Bo to Niemcy, Francja czy UK to ich cel.
Zastanowiłbym się czemu… https://t.co/ciDXRR82MC pic.twitter.com/A0yOcDVGaR
Relokacja imigrantów w UE oczami UE
Na wstępie należy zaznaczyć, że nie ma jeszcze żadnej decyzji podjętej w sprawie relokacji imigrantów. Jest więc czas, by zgłaszać zastrzeżenia do proponowanych rozwiązań.
Najważniejszą kwestią, jaką przemilczał PiS, jest fakt, że we wniosku w sprawie rozporządzenia o zarządzaniu azylem (a więc w skrócie relokacji), państwa członkowskie wynegocjowały zapis o częściowe lub zupełne wyłączenie tych, które znajdują się pod "silną presją migracyjną". Na ten punkt powołały się spokojnie we wniosku Czechy, zamiast wymachiwać stępioną szabelką.
Dokładnie przepis stanowi:
„Państwa członkowskie będące beneficjentami nie powinny być zobowiązane do wykonania swoich zobowiązań w zakresie wkładu na rzecz puli solidarnościowej […]. Jeżeli państwo członkowskie znajduje się pod presją migracyjną lub uważa, że znajduje się pod presją migracyjną […] powinno móc wystąpić o częściowe zmniejszenie lub całkowite zwolnienie z wniesienia wkładu”.
Ten punkt odnosi się do państw tj. Grecja, Włochy, Hiszpania, Malta czy Cypr, które zmagają się z napływem uchodźców z Afryki i Bliskiego Wschodu oraz Polski, Słowacji, Węgier, Rumunii, Litwy, czyli takich, które przyjęły znaczną część uchodźców z Ukrainy.
Kto nie zdecyduje się na przyjęcie uchodźców, nie będzie karany opłatą. Kolejny przepis stanowi o alternatywnych środkach solidarnościowych, a wśród nich wymienia się m.in. szkolenia, sprzęt techniczny, usługi.
I kolejna nieścisłość - relokowani nie będą nielegalni imigranci.
Liczby mówią o 2 tys. relokowanych rocznie. W praktyce w Polsce w analogicznym okresie rejestruje się 136 tys. pracowników z krajów określanych "spoza kontynentu". Więc liczba proponowana przez UE to zaledwie igła w stogu siana.
AW
