REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Krok ku naprawie wymiaru sprawiedliwości. Publikacje wadliwych werdyktów SN i TK będą opatrzone przypisem

2024-12-18 15:35, akt.2024-12-18 16:17
publikacja
2024-12-18 15:35
aktualizacja
2024-12-18 16:17
Dodaj Bankier.pl w Google

Premier Donald Tusk poinformował w środę, że rząd przyjął uchwałę zakładającą, że publikacje werdyktów - wadliwych ze względu na orzekający skład sędziowski - Sądu Najwyższego i Trybunału Konstytucyjnego, będą opatrzone odpowiednim przypisem.

Krok ku naprawie wymiaru sprawiedliwości. Publikacje wadliwych werdyktów SN i TK będą opatrzone przypisem
Krok ku naprawie wymiaru sprawiedliwości. Publikacje wadliwych werdyktów SN i TK będą opatrzone przypisem
fot. Anatol Hulimka / / FORUM

Tusk powiedział, że uchwała rządu dotyczy "kwestii werdyktów" Sądu Najwyższego i Trybunału Konstytucyjnego. "Dużo czasu zabrało nam dokładnie zanalizowanie, co robić z werdyktami SN, szczególnie wtedy, kiedy w SN orzekają ci, którzy według polskiego prawa, konstytucji nie powinni tam zasiadać" - powiedział premier na konferencji prasowej przed wylotem do Brukseli.

Zaznaczył, że zawsze wtedy, kiedy werdykty te są wadliwe - zgodnie z uchwałą Sejmu, jeśli chodzi o Trybunał Konstytucyjny i zgodnie z uchwałą rządu, jeśli chodzi o Sąd Najwyższy - będą opatrzone przypisem. "Aby każdy, kto będzie czytelnikiem tej publikacji, wiedział, że (...) ta sytuacja, instytucje lub werdykty są wadliwe z punktu widzenia państwa polskiego" - dodał premier.

Ocenił, że uchwała jest w jakimś sensie odpowiedzią na ostatni "konflikt między Państwową Komisją Wyborczą a Sądem Najwyższym". "Nie mamy żadnych wątpliwości, że tak - jak to też ustaliła Państwowa Komisja Wyborcza - cała Izba (Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN -PAP), która podejmowała decyzję w sprawie subwencji, jest wadliwa" - podkreślił szef rządu.

"Nie ma wątpliwości, że ciągle jesteśmy świadkami łamania - i to takich fundamentalnych - praw poprzez działanie tego typu instytucji" - dodał Tusk.

Wakacje na giełdzie

PKW odroczyła poniedziałkowe obrady ws. sprawozdania komitetu wyborczego PiS do czasu "systemowego uregulowania przez konstytucyjne władze RP" statusu prawnego Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego i sędziów biorących udział w orzekaniu tej izby. SN wcześniej uwzględnił skargę PiS na wrześniową uchwałę PKW odbierającą partii dotację i część subwencji.

Premier powiedział też, że rozmawiał w środę z marszałkiem Sejmu Szymonem Hołowni nt. projektu ustawy, zgodnie z którym o ważności wyborów prezydenckich mieliby orzekać wszyscy sędziowie SN z wyjątkiem sędziów z Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

"Rozmawiałem z nim przed naszym tu spotkaniem na lotnisku. I wydaje się, że to jest cenny pomysł i cenna inicjatywa, aby incydentalnie zrobić taką ustawę. Mam nadzieję, że marszałek Hołownia przekona do tego pana prezydenta Andrzeja Dudę" - powiedział premier. "Ja jestem OK z tym, z tą ideą" - dodał.

Według premiera zaproponowana przez Hołownię "incydentalna ustawa" pozwoliłaby uniknąć ewentualnych wątpliwości po wyborach prezydenckich. "Kto ma prawo, kto nie ma prawa orzec, że wybory odbyły się prawidłowo? Wszyscy powinni być zainteresowani tym, żeby żadne spory prawne nie utrudniały nam przeprowadzania wyborów prezydenckich" - mówił Tusk. "Mam nadzieję, że misja pana Hołowni się tu zakończy sukcesem. Ja ją popieram" - dodał.

Marszałek Sejmu Szymon Hołownia zapowiedział, że w najbliższych dniach będzie rozmawiał z premierem i prezydentem nt. projektu ustawy, zgodnie z którym o ważności wyboru prezydenta będą orzekać wszyscy sędziowie SN z wyjątkiem sędziów z Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Marszałek chce, aby był to projekt koalicji rządzącej. (PAP)

ann/ par/

Źródło:PAP
Tematy

Komentarze (18)

dodaj komentarz
(usunięty)
(wiadomość usunięta przez moderatora)
stain
Na jakiej podstawie "dziennikarz" twierdzi, że te werdykty są wadliwe? Bo tak twierdzi jego polityczny idol w swoim politycznym interesie, a wbrew konstytucyjnemu porządkowi i prawu?
stain
No tak - usuwajcie posty o tym, że "niezależny dziennikarz" nazywa jawne bezprawie "krokiem ki naprawie sprawiedliwości".
stain
No to ja sobie opatrzę przypisem premierostwo Tuska. Ważność ostatnich wyborów potwierdziła ta sama izba SN, która według niego "nie jest sądem". Więc żaden z obecnych posłów posłem nie jest a rudy nie jest premierem.
stain
Oczywistą konsekwencją powyższego jest, że żaden akt prawny, nawet najprostsza uchwała przyjęta przez osoby zgromadzone w sali Sejmu RP (bo nie są to posłowie) po 15.10.2023 nie ma żadnej mocy prawnej.
samsza
Komisja Wenecka dopiero co wam powiedziała, że praworządnie to znaczy indywidualnie, a nie hurtowo.
Na każde stwierdzenie "wadliwy werdykt, wadliwe orzeczenie" musicie mieć wyrok sądu, a nie że pan Zenek w drukarni umieści w tekście.
samsza
Instytucje wynikają z ustaw, one rzeczywiście istnieją.

Merytorycznym błędem jest umieszczanie w przestrzeni publicznej hasła, że coś sądu jest wadliwe, podważanie sądów czyli instytucji.

Kwestionujecie wyrok konkretnego składu sędziowskiego, a nie że to jest jakaś tam instytucja!
samsza odpowiada samsza
Cyrk w sądach zaczyna się i kończy na sędziach, to o nich chodzi, a nie o instytucje.
Dlatego wszyscy normalni ludzie czekają, aż zweryfikujecie praworządność powołania każdego sędziego po kolei, indywidualnie. To jedyny sposób weryfikacji, sędziów, a nie instytucji.
A wy nic w tym kierunku nie robicie. Za to rozwalacie instytucje,
Cyrk w sądach zaczyna się i kończy na sędziach, to o nich chodzi, a nie o instytucje.
Dlatego wszyscy normalni ludzie czekają, aż zweryfikujecie praworządność powołania każdego sędziego po kolei, indywidualnie. To jedyny sposób weryfikacji, sędziów, a nie instytucji.
A wy nic w tym kierunku nie robicie. Za to rozwalacie instytucje, patologia narasta niszcząc państwo.
samsza odpowiada samsza
Ilu tam tych sędziów w Izbie SN zatwierdzającej wybory dla PKW siedzi, ilu ich tam jest, przez rok nie mogliście ocenić czy są niezawiśli i niezależni ??
Nie byłoby problemu z wyborami, z działaniem PKW, kontrolą wygaszania mandatu posła przez marszałka, itd., państwo by działało.
prawnuk odpowiada samsza
? każdy przebieraniec jest niezgodny z prawem.
Każdy, który orzekał z przebierńcem utracił nieposzlakowaną opinię,
Kazdy kto orzekał z NORMALNYM sędzią, który jednak utracił nieposzlakowaną opinię - też dla mnie ją stracił.

Nawet jak bedziemy mieli jedną kadz z piwem 200 litrów, i ktoś nasika do niej,
to jak litr
? każdy przebieraniec jest niezgodny z prawem.
Każdy, który orzekał z przebierńcem utracił nieposzlakowaną opinię,
Kazdy kto orzekał z NORMALNYM sędzią, który jednak utracił nieposzlakowaną opinię - też dla mnie ją stracił.

Nawet jak bedziemy mieli jedną kadz z piwem 200 litrów, i ktoś nasika do niej,
to jak litr przeniesiemy do kolejnej kadzi to bedzie zaszczana.......

itp itd.

dodajmy mamy LEGALNYCH sędziów, którzy zlamali podstawowe zasady swojego zawodu

Powiązane: Naprawa wymiaru sprawiedliwości

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki