We wtorek sejmowa komisja rozpatrzy wniosek prezydenta Karola Nawrockiego w sprawie weta tzw. ustawy łańcuchowej. Podczas środowego posiedzenia Sejmu jej sprawozdania wysłuchają posłowie, a następnie zgodnie z zapowiedzią marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego zdecydują, czy odrzucić weto.
Prezydent Karol Nawrocki zawetował na początku grudnia nowelizację ustawy o ochronie zwierząt, tzw. ustawę łańcuchową, która miała wprowadzić zakaz trzymania psów na uwięzi. Podkreślił, że choć intencja ochrony zwierząt jest słuszna i szlachetna, to – według niego – ustawa była źle napisana.
Sprzeciw Nawrockiego spowodowały zawarte w ustawie przepisy regulujące kojce dla psów, m.in. ich konstrukcję czy minimalną powierzchnię. Uzasadniając weto, podkreślił, że proponowane w ustawie normy kojców były kompletnie nierealne.
„Kojce wielkości miejskich kawalerek to absurd” – powiedział.
Do Sejmu trafił również prezydencki projekt, który zakłada zakazanie trzymania wszelkich zwierząt domowych na uwięzi. Nie ma w nim jednak przepisów regulujących kwestię kojców.
We wtorek sejmowa Komisja Nadzwyczajna ds. ochrony zwierząt rozpatrzy wniosek prezydenta Nawrockiego, w którym poinformował on o odmowie podpisania ustawy, uzasadnił swoją decyzję i zaapelował do posłów o poparcie złożonego przez niego projektu w tej sprawie. Uzasadnienie wniosku przedstawi szef kancelarii prezydenta Zbigniew Bogucki.
Na środę – w harmonogramie obrad 48. posiedzenia Sejmu – zaplanowano przedstawienie sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej w tej sprawie. Uzasadnienie wniosku prezydenta po raz kolejny przedstawi Zbigniew Bogucki, a kluby i koła poselskie będą mogły wygłosić swoje oświadczenia.
W bloku głosowań zaplanowanym na godz. 18.00 posłowie mają głosować nad odrzuceniem weta prezydenta Nawrockiego. W pierwszym tygodniu grudnia poinformował o tym Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty, który na platformie X przekazał, że głosowanie weta w sprawie ustawy łańcuchowej jest planowane w środę 17 grudnia o godz. 18.00.
Marszałek zaznaczył wtedy, że popiera wszystkie inicjatywy protestów przed Sejmem tego dnia. „Przyjdźcie!!! Odrzućmy łańcuchy!!!” – zaapelował we wpisie.
W środę przed Sejmem manifestować przeciwko decyzji prezydenta zamierzają organizacje prozwierzęce. W ubiegłą niedzielę w Warszawie w tej samej sprawie odbył się Wielki Marsz dla Zwierząt, którego trasa rozpoczęła się przed Sejmem, a zakończyła przed Pałacem Prezydenckim.
Weto oznacza w praktyce wniosek prezydenta o ponowne rozpatrzenie przez posłów danej ustawy. Sejm może odrzucić weto prezydenta, uchwalając ustawę ponownie większością trzech piątych głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów – w maksymalnym wariancie przy założeniu, że w głosowaniu wezmą udział wszyscy posłowie, oznacza to konieczność zebrania 276 głosów, by odrzucić weto.
Oznacza to, że do odrzucenia weta posłowie koalicji rządzącej będą potrzebowali głosów opozycji. Gdy nowelizację ustawy o ochronie zwierząt pod koniec września uchwalił Sejm, za jej przyjęciem opowiedziało się 280 posłów, 105 było przeciw, a 30 wstrzymało się od głosu. Spośród klubu PiS za nowelą zagłosowało 49 posłów, w tym szef partii Jarosław Kaczyński.
Na początku grudnia prezes PiS pytany przez dziennikarzy w Sejmie o to, jak zagłosuje w sprawie weta – odpowiedział jednak: „w tej sytuacji nie odrzucę”.
– Tu chodzi o poprawkę odnoszącą się do pewnych realiów. Pewne przepisy tej ustawy są dobre, ale niemożliwe do realizacji – dodał.
Na uwagę dziennikarzy, że wcześniej opowiedział się za tą nowelizacją, Kaczyński stwierdził, że „czasem się głosuje za czymś, co jest częściowo dobre”.
Decyzję prezydenta Nawrockiego skrytykowały organizacje prozwierzęce. Adw. Sara Balcerowicz, pełnomocniczka Komitetu Stop Łańcuchom Pseudohodowlom i Bezdomności Zwierząt odpowiedzialnego za obywatelski projekt tzw. ustawy łańcuchowej, który uzyskał poparcie ponad pół miliona obywateli, w rozmowie z PAP podkreśliła, że zawetowana ustawa zapewniała zupełne minimum dla psów. (PAP)
kblu/ joz/ mhr/
