REKLAMA
TYDZIEŃ Z KRYPTO

Karnowski nie przeprosi Kurskiego

2010-06-25 18:20
publikacja
2010-06-25 18:20
Prezydent Sopotu Jacek Karnowski nie musi przepraszać Jacka Kurskiego za wypowiedź sugerującą, że sprawą zakupu leśniczówki przez europosła powinno zająć się CBA - orzekł dziś Sąd Okręgowy w Gdańsku.

Sędzia Agata Wojcieszke uznała, że wypowiedź ta narusza wprawdzie godność Jacka Kurskiego, ale nie narusza jego czci i mieści się w granicach wytyczonych dla nieskrępowanej debaty publicznej. Zdaniem sądu wypowiedź nie była nadmiernie napastliwa, nie przekraczała też standardów przyjętych wśród elit politycznych i mieści się w granicach wolności słowa.

Jacek Kurski nie traktuje tego wyroku jako porażki. Jego zdaniem decyzja sądu - który potwierdził naruszenie godności - to remis. Zdaniem europosła w toku postępowania wykazano też, że odbudował on budynek z ruin.

Jacek Karnowski taką wypowiedzią był zaskoczony. Jak mówi - o żadnym remisie nie może być mowy, bo sąd oddalił powództwo.

Jacek Kurski zapowiedział apelację. Domagał się przeprosin i wpłaty 5 tysięcy złotych na rzecz klubu sportowego Lechia Gdańsk.

Sprawa dotyczy wypowiedzi prezydenta Sopotu z lutego ubiegłego roku. Podczas wywiadu powiedział on, że zakupem leśniczówki Kurskiego za 20 tysięcy złotych, położonej w powiecie sztumskim, powinno zająć się CBA.
Źródło:IAR
Tematy
Załóż konto osobiste w apce Moje ING i zyskaj 500 zł w promocji „Mobilni zyskują”
Załóż konto osobiste w apce Moje ING i zyskaj 500 zł w promocji „Mobilni zyskują”

Komentarze (1)

dodaj komentarz
~PL
LIKWIDACJA PAŃSTWA POLSKIEGO.
W takim razie niech sąd poda precyzyjną wykładnie "naruszenia czyjejś godności zgodnie z prawem". Czy ktoś ma wątpliwości, że w analogicznej sytuacji niejaki Michnik nie otrzymałby zadośćuczynienia ? To postanowienie to kolejny, w b. krótkim czasie, przykład na instytucjonalny upadek państwa
LIKWIDACJA PAŃSTWA POLSKIEGO.
W takim razie niech sąd poda precyzyjną wykładnie "naruszenia czyjejś godności zgodnie z prawem". Czy ktoś ma wątpliwości, że w analogicznej sytuacji niejaki Michnik nie otrzymałby zadośćuczynienia ? To postanowienie to kolejny, w b. krótkim czasie, przykład na instytucjonalny upadek państwa polskiego, w tym sądownictwa. Obecnie nawet nie próbuje się zachować pozorów. Takie sytuacje zawsze mają miejsce w okresach dyktatur.

Powiązane: Zakupy

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki