REKLAMA

Europejski Trybunał Praw Człowieka dyscyplinuje Polskę. Chodzi o małżeństwa osób jednej płci

2025-04-26 20:00
publikacja
2025-04-26 20:00

Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) uznał w ogłoszonym w czwartek wyroku, że nie rejestrując zawartego w Wielkiej Brytanii małżeństwa osób tej samej płci, Polska złamała artykuł 8. Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Skargę wniósł obywatel RP Bartholomew Kyle Andersen.

Europejski Trybunał Praw Człowieka dyscyplinuje Polskę. Chodzi o małżeństwa osób jednej płci
Europejski Trybunał Praw Człowieka dyscyplinuje Polskę. Chodzi o małżeństwa osób jednej płci
fot. Bacho / / Shutterstock

Trybunał w Strasbourgu rozpatrywał sprawę zapoczątkowaną w lutym 2017 r., kiedy to w Urzędzie Stanu Cywilnego w Goszczyszynie w powiecie grójeckim na Mazowszu obywatel Polski Andersen złożył wniosek o rejestrację związku małżeńskiego zawartego w Wielkiej Brytanii z osobą tej samej płci. Po późniejszych odwołaniach decyzję USC podtrzymał wojewoda mazowiecki, a także Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. W lutym 2020 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił natomiast skargę kasacyjną powoda.

We wniosku do ETPC Andersen stwierdził, że brak zgody na uznanie jego związku stanowił dyskryminację ze względu na orientację seksualną i złamanie artykułu 14. Konwencji w związku z artykułem 8. Powód domagał się 10 tys. euro zadośćuczynienia oraz 1588 euro z tytułu kosztów i wydatków poniesionych przed organami krajowymi.

Ogłaszając wyrok, członkowie ETPC nie zgodzili się z argumentacją rządu, który wskazywał, że wnioskodawca m.in. nie wyczerpał krajowych środków odwoławczych i nie poniósł żadnej znaczącej szkody, więc nie można go uznać za "ofiarę naruszenia Konwencji".

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia ETPC podkreślił, że "państwa członkowskie są zobowiązane do zapewnienia ram prawnych, które umożliwiają parom tej samej płci odpowiednie uznanie i ochronę ich związku". Członkowie Trybunału uznali też, że Polska nie stworzyła takich ram w odniesieniu do związków osób tej samej płci. Stwierdzono też, że żadna z przesłanek interesu publicznego przedstawionych przez stronę rządową nie przeważyła nad interesem wnioskodawcy, który polegał na odpowiednim uznaniu i ochronie jego związku przez prawo.

Zgodnie z werdyktem ETPC państwo polskie ma zapłacić skarżącemu w ciągu trzech miesięcy kwotę 1 tys. euro plus poniesione koszty. Jednocześnie oddalono pozostałą część roszczenia. (PAP)

piu/ mms/ mow/

Źródło:PAP
Tematy
Orange Nieruchomości
Orange Nieruchomości
Advertisement

Komentarze (15)

dodaj komentarz
tomitomi
bo ten problem występuje , między uszami , a nie nogami !
...prądem , to się leczy !
to_i_owo
WG polskiej konstytucji małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny

Zmuszają nas do łamania konstytucji?

To ma być praworządność?

Czas wystąpić z tej organizacji
oilman
No proszę ...:) Tu jest więcej bojowników z naszego tęczowego aktywu:) Zachęcam do przeczytania książki pana Rafała:)))
oilman
No i widzicie drodzy czytelnicy:) Same problemy:) A ja wam obiecuję, że jak pan Rafał zostanie Prezydentem to takich skandali więcej nie będzie, bo pan Rafał lubi tęczę:)
endes
Jakiego małżeńskiego?!… nie ośmieszajcie się.
fox-
Czas wypowiedzieć jurysdykcję temu trybunałowi.
I to wszystko.
po_co
Czy to się komuś podoba czy też nie, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej jest głównym źródłem prawa w Polsce, a w dalszej kolejności są to traktaty i umowy międzynarodowe.
Konstytucja jest w tej kwestii bardzo jasna i być może wymaga zmiany, tego nie będę rozstrzygał ale sprawa postawiona jest jasno.
Więc jeżeli jakiś Trybunał
Czy to się komuś podoba czy też nie, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej jest głównym źródłem prawa w Polsce, a w dalszej kolejności są to traktaty i umowy międzynarodowe.
Konstytucja jest w tej kwestii bardzo jasna i być może wymaga zmiany, tego nie będę rozstrzygał ale sprawa postawiona jest jasno.
Więc jeżeli jakiś Trybunał uważa inaczej to przykro mi bardzo ale powinien zapoznać się z treścią naszej Konstytucji i przyjąć do wiadomości, że wyroki w tej konkretnej sprawie muszą być oparte nie o Kartę Praw Człowieka, a o Polską Konstytucję.

"Art. 18. Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej."
itso_egg
konstytucja jest nie wazna jak ingeruje w czyiś sposób na życie bo jest wtedy anty wolnościowa
itso_egg odpowiada itso_egg
każdy ma prawo do życia po swojemu, ale osobiście bym sie zastanowił czy zależny mi na pośredniku w tej kwestii państwa bo w ten sposób zapraszasz państwo polskie do łóżka a tam wśród jelit jest masa zboczeńców
oilman
Proszę się nie martwić:) Niebawem Konstytucja też będzie tęczowa:) Czy to nie jest WSPANIAŁE?:)))

Powiązane: LGBT+

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki