Donald Tusk liberalny jak nigdy

Grzegorz Marynowicz2012-08-30 13:07analityk Bankier.pl

publikacja
2012-08-30 13:07

Większość obywateli inwestujących swoje środki w Amber Gold miała świadomość ryzyka, jakie podejmują. To jest element wolnego wyboru. Czy mamy ograniczać obywatelom możliwość podejmowania ryzykownych decyzji inwestycyjnych?

Takie pytanie zadał premier Donald Tusk podczas dzisiejszej sejmowej debaty nad Amber Gold. Troska o wolność wyboru Polaków jest wzruszająca, ale szefowi rządu brakuje konsekwencji.

» Premier tłumaczył się z afery Ambergate

Nie potrzeba rewolucji ustrojowej w państwie, instytucje zdały egzamin, zawiedli ludzie, a obywatele sami decydują o swoich pieniądzach. Takimi słowami można streścić dzisiejsze przemówienie Donalda Tuska. Trudno nie zgodzić się z szefem rządu w kwestii wolności w dysponowaniu swoimi oszczędnościami. Nie sposób jednak oprzeć się wrażeniu, że słowa o wolności wyboru przywoływane są tylko wtedy, gdy jest to dla władzy wygodne. Sprawa Amber Gold to tylko jeden z wielu takich przykładów.

Zakaz hazardu w internecie

Mało poważnie brzmią dzisiejsze słowa premiera w kontekście wprowadzonej w 2010 roku nowelizacji ustawy o grach hazardowych. Zaproponowane przez rząd premiera Tuska zmiany w przepisach całkowicie zakazały organizowania gier przez internet oraz uczestnictwa w grach organizowanych w sieci. Na mocy nowych regulacji obywatel nie może zagrać w internecie w pokera, blackjacka czy ruletkę. Gra zakazana jest także w klubach, gdyż - zdaniem ustawodawcy - jedynym właściwym do tego miejscem jest kasyno licencjonowane przez państwo. Według nowego prawa nawet domowy poker na pieniądze jest łamaniem przepisów przez obywatela.

Nauczką dla ustawodawcy i szansą dla graczy jest lipcowe orzeczenie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, który uznał, że firmy hazardowe mają podstawę do ubiegania się o odszkodowania za ograniczenie ich działalności.

Zakaz palenia w klubach

» Szef Amber Gold aresztowany na 3 miesiące

Koalicja rządowa wykazała się także brakiem troski o wolność wyboru Polaków, wprowadzając w 2010 roku zakaz palenia w miejscach publicznych. O ile można zrozumieć sens nowych przepisów w odniesieniu do instytucji publicznych, to trudno o wyrozumiałość, jeżeli chodzi o puby, restauracje czy kluby. Są to prywatne lokale osób prowadzących działalność gospodarczą, do których nie ma obowiązku uczęszczania. Czy według wyłożonej dziś przez premiera filozofii to nie państwo, a przedsiębiorca powinien sam decydować, jak chce prowadzić własny biznes? Dlaczego klient nie ma prawa wyboru, w jakich warunkach chce spędzać czas?

Zbieracz grzybów z licencją

Nasz kraj jest liderem w Europie pod względem liczby zamkniętych zawodów. Według raportu Fundacji Republikańskiej dostęp do 380 fachów blokują archaiczne przepisy, urzędnicy oraz samorządy zawodowe. Bez ukończonej uczelni, zdanego egzaminu lub skończonego kursu wolny obywatel nie może dziś zostać taksówkarzem, zbieraczem grzybów, przewodnikiem turystycznym ani pośrednikiem nieruchomości. Trzeba oddać rządowi, że pochylił się nad tym problemem. Jednak po obiecujących zapowiedziach lista deregulowanych przez ministra Gowina zawodów stopniała do 49, by dalsze prace ostatecznie utknęły w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów.

Przymus OFE

»Piramida niekompetencji z listą zażaleń

Najbardziej jaskrawym przejawem braku zaufania państwa do własnych obywateli są zasady działania Otwartych Funduszy Emerytalnych. Władza, która ustami szefa rządu słusznie mówi obywatelom, że sami decydują o własnych oszczędnościach, zmusza jednocześnie Polaków do odkładania na emeryturę w OFE. O ile można zrozumieć (z racji solidarności pokoleniowej) przymusowy charakter ZUS-u, o tyle nakaz inwestowania w funduszach emerytalnych jest zupełną odwrotnością wyłożonej dziś filozofii premiera. Niestety, takie dwójmyślenie jest charakterystyczne dla polityki, a powraca zawsze wtedy, gdy władzy się to opłaca.

Grzegorz Marynowicz
Bankier.pl

Źródło:

Komentarze (38)

dodaj komentarz

~mcozio2012-09-01 17:39

0 0

to czemu ZUS jest obowiazkowy ? moze ja chce tylko w ofe inwestowac ? bo z ZUS to wiem, ze beda grosze...

~sch-i2012-08-31 15:49

0 0

Przedruk z "wpolityce.pl":
"Ale numer zrobił im Marcin P! Ustawić w jednym rzędzie kilkunastu peowskich osiłków rządzących w Gdańsku, przyodziać w jaskrawe kamizelki i nakazać im ciągnąć samolot we wskazanym przez przestępcę kierunku – rekord świata! W jakim innym miejscu Europy można by sfotografować Przedruk z "wpolityce.pl":
"Ale numer zrobił im Marcin P! Ustawić w jednym rzędzie kilkunastu peowskich osiłków rządzących w Gdańsku, przyodziać w jaskrawe kamizelki i nakazać im ciągnąć samolot we wskazanym przez przestępcę kierunku – rekord świata! W jakim innym miejscu Europy można by sfotografować coś podobnego? Powróz, przy pomocy którego rządzące w Gdańsku typy ciągną aeroplan należący do dwudziestoparoletniego oszusta urasta do rangi symbolu, coś na kształt herbu gdańskiej zgrai.

To zdjęcie załatwia właściwie wszystko. Wrzuca do kubła wszelkie zaklęcia, mądrości i brednie, którymi obdarował nas wczoraj w Sejmie Donald Tusk. To zdjęcie dowodzi, po raz któryś z kolei, że rządzi nami moralny margines, wyćwiczony w obłudnych słowach, gestach, histerycznych manierach, mający uczciwych ludzi za nic. To jest margines złożony także z polityków PSL. Do wczoraj miałem jeszcze złudzenie, że może ludowcy przejrzą wreszcie na oczy i ujrzą drogę, którą są prowadzeni na manowce elementarnej przyzwoitości. Wszelkie złudzenia diabli jednak wzięli. Głosowanie potwierdziło, że koryto jest najważniejsze, a cała reszta to tylko szopka na użytek pożytecznych idiotów.

Oglądając to zdjęcie każdy uczciwy człowiek powinien się czuć upokorzony. Bez względu na to, czy mieszka Krakowie, Białymstoku, Warszawie, czy w Gdańsku. To ilustracja haniebnego szamba. Nie tylko gdańskiego. Wszak te osiłki, to bardzo bliscy partyjni kumple Donalda Tuska i sprawujący władzę z jego poręki.

Zapewne po odwaleniu tej ciężkiej roboty, po odholowaniu samolotu we wskazane przez P. miejsce wszyscy poszli, znowu jak po sznurku, na wspólny ochlaj. Pewnie były i prezenty dla tak znakomitych gości, bo jakże inaczej. Po tym bankiecie zarzygano całe państwo. Ot, co może margines.

~ch-n2012-08-31 15:48

0 0

~kasia2012-08-31 14:54

0 0

nei wiem co ma wspólnego Tusk z amber gold, winni są jedynie ciemni i zachłanni ludzie. a to przecież żydosław kłamczyński nie wsadził tego plichty....

~barthezz812012-08-31 12:26

0 0

http://www.bogatyelblag.pl/minister-rostowski-jak-james-bond-nigdy-nie-mow-nigdy-wiec-podwyzsze-vat,5366.html

~Podatnik2012-08-31 11:58

0 0

Człowieku co ma Amber Gold do OFE czy palenia w klubach?!

Czy ludzie którzy grali na giełdzie i przegrali mają teraz ubiegać się o odszkodowanie od rządu, a pośrednio od społeczeństwa i sięgać do Twojej i mojej kieszeni?! No bo kto zapłaci za odszkodowanie które pójdą z budżetu... Rozumiem pomagać ludziom gdy stracili dobytek Człowieku co ma Amber Gold do OFE czy palenia w klubach?!

Czy ludzie którzy grali na giełdzie i przegrali mają teraz ubiegać się o odszkodowanie od rządu, a pośrednio od społeczeństwa i sięgać do Twojej i mojej kieszeni?! No bo kto zapłaci za odszkodowanie które pójdą z budżetu... Rozumiem pomagać ludziom gdy stracili dobytek przez klęski żywiołowe, czy tragedie nie z ich winy, ale zachłannym gamoniom którzy chcieli iść na łatwiznę i dali się omamić i w większości nie czytali umów... LITOŚCI!
Zawarli umowę i podjęli ryzyko, Ci co nie przeczytali umowy podjęli je nieświadomie, a Ci co przeczytali świadomie. Nikt ich nie zmuszał. Ja się nie zgadzam żeby z moich podatków wypłacać odszkodowania za Amber Gold i tyle.

Zresztą podobnie z paleniem, Ci co wybrali ryzyko i palą to ich wybór, a jak idę do klubu to nie po to, żeby być biernym palaczem i ponosić konsekwencje czyichś decyzji.
A jak powietrze to nie ściana że za nią nic nie czuć.

Pozdrawiam.

~Fasol2012-08-31 11:11

0 0

@Marcingroza: Święte słowa, Panie Marcinie. W kwestii OFE dodam tylko, że sprawa Amber Gold jest najlepszym przykładem, że gdyby pozwolić ludziom samemu oszczędzać na swoją emeryturę, skończyłoby się to dla większości katastrofą. Kto by wtedy się do nich dołożył? "Przezorni i ubezpieczeni". Bzdurny ten artykuł totalnie.@Marcingroza: Święte słowa, Panie Marcinie. W kwestii OFE dodam tylko, że sprawa Amber Gold jest najlepszym przykładem, że gdyby pozwolić ludziom samemu oszczędzać na swoją emeryturę, skończyłoby się to dla większości katastrofą. Kto by wtedy się do nich dołożył? "Przezorni i ubezpieczeni". Bzdurny ten artykuł totalnie. No ale sezon ogórkowy jeszcze trwa.

~Sail2012-08-31 09:45

0 0

Dziki kraj, dzikie obyczaje...co tu komentować, uciekać stąd.

~Marcinzgora2012-08-31 09:43

0 0

Trochę kiepskie porównania, sądzę, że mógł Pan się bardziej postarać.
Porównanie tematu inwestycji do palenia w miejscach publicznych???
Zakładając, że palacz może komuś przeszkadzać lub nawet niechcący podtruwać to jeżeli ktoś jest zachłanny i godzi się na takie ryzyko to tylko i wyłącznie jego sprawa.
Nie jest mi w ogóle Trochę kiepskie porównania, sądzę, że mógł Pan się bardziej postarać.
Porównanie tematu inwestycji do palenia w miejscach publicznych???
Zakładając, że palacz może komuś przeszkadzać lub nawet niechcący podtruwać to jeżeli ktoś jest zachłanny i godzi się na takie ryzyko to tylko i wyłącznie jego sprawa.
Nie jest mi w ogóle żal ludzi którzy inwestowali w "złoto" pretensje mogą mieć tylko i wyłącznie do siebie. Zbieracz grzybów z licencją - super, może wtedy byłoby mniej zatruć grzybami. Jak wiemy jest to temat bardzo śliski i dla laika może się skończyć bardzo niedobrze. Co do OFE to nie jestem jego zwolennikiem, ale porównanie też słabe. Są pewne dziedziny (emerytury), gdzie masa ludzi - jakieś 80% nie byłaby w stanie zarządzać swoimi pieniędzmi odkładanymi na emeryturę. po prostu by je przejadła,a po przejściu w wiek emerytalny i tak państwo byłoby najgorsze i wszystkiemu winne niezależnie od partii, która w tym czasie sprawuje rządy...
Pisanie takich płytkich artykułów nie nie wnosi poza jątrzeniem i wkurzaniem ludzi.
Zacznijcie w końcu pisać o pozytywnych rzeczach zamiast szukać spisków, podejrzeń.....

~Geralt2012-08-31 11:55

0 0

W 100% zgadzam się z tą wypowiedzią. Też uderzyły mnie te kiepskie porównania, szczególnie inwestycji do palenia w pubach, gdzie jak wiadomo paliła tylko część ludzi, a większość (niepaląca) musiała przez to cierpieć, już nie mówiąc o pracujących tam barmanach, kelnerach itd. którzy 10-12h musieli to wdychać...W 100% zgadzam się z tą wypowiedzią. Też uderzyły mnie te kiepskie porównania, szczególnie inwestycji do palenia w pubach, gdzie jak wiadomo paliła tylko część ludzi, a większość (niepaląca) musiała przez to cierpieć, już nie mówiąc o pracujących tam barmanach, kelnerach itd. którzy 10-12h musieli to wdychać...
pozdrawiam.

Donald Tusk liberalny jak nigdy

Zakaz hazardu w internecie

Zakaz palenia w klubach

Zbieracz grzybów z licencją

Przymus OFE

Komentarze (38)

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki

Zakaz hazardu w internecie

Zakaz palenia w klubach

Zbieracz grzybów z licencją

Przymus OFE

Powiązane: Amber Gold

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki