REKLAMA
TYLKO U NAS

Trump usuwa członkinię Fed. "Nie mam zaufania do Pani uczciwości”

2025-08-26 05:07, akt.2025-08-26 07:16
publikacja
2025-08-26 05:07
aktualizacja
2025-08-26 07:16

Prezydent USA Donald Trump ogłosił w poniedziałek decyzję o usunięciu Lisy Cook z Rady Gubernatorów Rezerwy Federalnej, powołując się na zarzuty fałszowania dokumentów w celu uzyskania korzystnych warunków kredytu hipotecznego - poinformowały amerykańskie media.

Trump usuwa członkinię Fed. "Nie mam zaufania do Pani uczciwości”
Trump usuwa członkinię Fed. "Nie mam zaufania do Pani uczciwości”
fot. Jim Urquhart / Reuters / Forum / / FORUM

Według Trumpa oskarżenia kompromitują Cook, pierwszą czarnoskórą kobietę zasiadającą w Radzie Gubernatorów. Powołał się na zapis w statucie Rezerwy Federalnej, który umożliwia odwołanie członka „z ważnego powodu”. Cook nie została jednak formalnie oskarżona o przestępstwo, a eksperci prawni podkreślają, że zarzutów nie potwierdził sąd.

„New York Times” zwraca uwagę, że odwołanie Cook może wywołać spór prawny dotyczący zakresu uprawnień prezydenta wobec niezależnej instytucji, jaką jest Fed. Decyzja Trumpa wpisuje się w jego długoletnią krytykę banku centralnego, który obwiniał o utrzymywanie zbyt wysokich kosztów kredytów. Bezpośrednim impulsem do działania były naciski ze strony Billa Pulte, dyrektora Federalnej Agencji Finansowania Mieszkalnictwa (FHFA), który oskarżył Cook o oszustwa hipoteczne, skierował sprawę do Departamentu Sprawiedliwości i wezwał ją do rezygnacji. Gdy Cook odmówiła, Trump spełnił swoją groźbę.

„Uznałem, że istnieją wystarczające powody, aby usunąć Panią ze stanowiska. Naród amerykański musi mieć pełne zaufanie do uczciwości członków, którym powierzono ustalanie polityki i nadzór nad Rezerwą Federalną. W świetle Pani oszukańczego i potencjalnie przestępczego postępowania w sprawie finansowej, nie mogą oni, ani ja nie mam zaufania do Pani uczciwości” – napisał prezydent w liście na portalu Truth Social.

„NYT” przypomina, że 14-letnia kadencja Cook miała trwać do 2038 roku.Jej usunięcie stwarza Trumpowi możliwość obsadzenia stanowiska lojalnym kandydatem. Wzbudziło to niepokój wśród ekonomistów, obawiających się, że polityczne naciski mogą doprowadzić do przedwczesnych obniżek stóp procentowych.

Krytycy zauważyli, że Trump i Pulte kierowali podobne oskarżenia wobec swoich przeciwników politycznych, w tym senatora Adama Schiffa i prokurator generalnej stanu Nowy Jork Letitii James.

W publicznym oświadczeniu w minionym tygodniu Cook zadeklarowała, że „nie zamierza dać się zastraszyć i ustąpić ze stanowiska”. Zobowiązała się „odpowiedzieć na wszelkie uzasadnione pytania i przedstawić fakty”.

Po niedawnej rezygnacji Adriany Kugler, odejście Cook pozostawia dwa wakaty w siedmioosobowej Radzie Gubernatorów. Trump nominował już przewodniczącego Rady Doradców Ekonomicznych Białego Domu Stephena Mirana na miejsce Kugler. Nominacje wymagają zatwierdzenia przez Senat USA.

Z Nowego Jorku Andrzej Dobrowolski (PAP)

ad/ zm/

Źródło:PAP
Tematy
Wyjątkowa wyprzedaż Ford Pro. Poznaj najlepsze rozwiązania dla Twojego biznesu.

Komentarze (9)

dodaj komentarz
elistheo
Nie usunął tylko zadeklarował czynność. Czy faktycznie zostanie usunięta stwierdzi sąd.
Nie jest o nic oskarżona ani skazana a sprawa dotyczy nieprawidłowości w podaniu danych jakiegoś kredytu hipotecznego który i tak by dostała. Formalnie nie spełnia to wymogów tzw. ważnych powodów więc obecnie sama deklaracja POTUS to tylko
Nie usunął tylko zadeklarował czynność. Czy faktycznie zostanie usunięta stwierdzi sąd.
Nie jest o nic oskarżona ani skazana a sprawa dotyczy nieprawidłowości w podaniu danych jakiegoś kredytu hipotecznego który i tak by dostała. Formalnie nie spełnia to wymogów tzw. ważnych powodów więc obecnie sama deklaracja POTUS to tylko zagrywka polityczna. Bankier mógłby bardzie się postarać w kwestii rzetelności w końcu można przeczytać o tym choćby na Foxnews.
dariusz1976
Czemu brak informacji o tym że JE Donald Trump Wygrał z letycją dżejms w sądzie. Pamiętacie te zabezpieczenie w setkach milionów dolców które zostały nałożone na Trumpa przed wyborami prezydenckimi w USA w 2024 roku? Wygrał to w niezawisłym sądzie. Wypadało by aby ktoś z bankiereczka o tym wspomniał a nie tylko kasował moje posty!Czemu brak informacji o tym że JE Donald Trump Wygrał z letycją dżejms w sądzie. Pamiętacie te zabezpieczenie w setkach milionów dolców które zostały nałożone na Trumpa przed wyborami prezydenckimi w USA w 2024 roku? Wygrał to w niezawisłym sądzie. Wypadało by aby ktoś z bankiereczka o tym wspomniał a nie tylko kasował moje posty!
To pewnie i z tą Cook wie co robi!
zenonn
https://www.money.pl/gospodarka/sprawa-o-oszustwo-finansowe-trumpa-sad-uchylil-gigantyczna-grzywne-7191763543063296a.html
zenonn
Na podstawie dostarczonych informacji oraz dostępnych źródeł, poniżej przedstawiam aktualny stan sprawy cywilnej dotyczącej oszustw finansowych, wniesionej przez prokurator generalną stanu Nowy Jork, Letitię James, przeciwko Donaldowi Trumpowi, jego rodzinie i Trump Organization:

Tło sprawy:

W 2022 roku Letitia James
Na podstawie dostarczonych informacji oraz dostępnych źródeł, poniżej przedstawiam aktualny stan sprawy cywilnej dotyczącej oszustw finansowych, wniesionej przez prokurator generalną stanu Nowy Jork, Letitię James, przeciwko Donaldowi Trumpowi, jego rodzinie i Trump Organization:

Tło sprawy:

W 2022 roku Letitia James pozwała Donalda Trumpa, jego dorosłe dzieci (Donalda Jr., Ivankę i Erica) oraz Trump Organization, zarzucając im systematyczne zawyżanie wartości nieruchomości przez ponad 10 lat w celu uzyskania korzystnych warunków kredytów i niższych składek ubezpieczeniowych. Wartość majątku netto miała być zawyżona o 3,6 miliarda dolarów.
W lutym 2024 roku sędzia Arthur Engoron uznał Trumpa za winnego oszustw finansowych, nakładając karę w wysokości 354,9 miliona dolarów (z odsetkami wzrosła do około 464 milionów dolarów) oraz zakaz pełnienia funkcji członka zarządu lub dyrektora w nowojorskich korporacjach przez trzy lata. Dodatkowo Trump Organization miała ograniczone możliwości ubiegania się o pożyczki od instytucji finansowych w Nowym Jorku.


Decyzja o obniżeniu kaucji (wrzesień 2024):

W marcu 2024 roku sąd apelacyjny obniżył wymaganą kaucję z 454 milionów dolarów do 175 milionów dolarów, aby wstrzymać egzekucję wyroku (np. blokadę kont czy konfiskatę aktywów) na czas procesu apelacyjnego. Trump wpłacił tę kwotę, co pozwoliło na kontynuację apelacji bez natychmiastowych konsekwencji finansowych.


Najnowsze orzeczenie sądu apelacyjnego (sierpień 2025):

W dniu 21 sierpnia 2025 roku Sąd Apelacyjny w Nowym Jorku uchylił karę finansową w wysokości około 464 milionów dolarów, uznając ją za zbyt wysoką. Jednak sąd podtrzymał orzeczenie o odpowiedzialności Trumpa, jego dwóch starszych synów (Donalda Jr. i Erica) oraz Trump Organization za oszustwa finansowe, w tym zawyżanie wartości majątku w celu uzyskania korzystnych warunków kredytowych.
Orzeczenie nie było jednomyślne, a sąd odrzucił wniosek Trumpa o całkowite umorzenie sprawy, co oznacza, że zarzuty oszustwa nadal są uznawane za zasadne.
„New York Times” określił podtrzymanie odpowiedzialności za oszustwo jako „haniebne” dla urzędującego prezydenta USA, wskazując na polityczną i prawną złożoność sprawy.


Obecna sytuacja (sierpień 2025):

Proces apelacyjny: Proces apelacyjny nadal trwa i ma na celu rozstrzygnięcie, czy wyrok sędziego Engorona (o winie i ewentualnych karach) powinien zostać utrzymany, zmieniony czy całkowicie uchylony. Może to potrwać wiele miesięcy, potencjalnie przez większość 2025 roku, a nawet dłużej, zważywszy na złożoność sprawy i jej polityczne znaczenie.
Brak nowej kary: Po uchyleniu kary 464 milionów dolarów nie ma informacji o nałożeniu nowej grzywny ani o innych sankcjach finansowych w miejsce poprzedniej. Oznacza to, że obecnie Trump nie jest zobowiązany do zapłaty tej kwoty, ale sprawa nie została zakończona, więc nowe orzeczenie może zostać wydane w przyszłości.
Ograniczenia biznesowe: Nie jest jasne, czy zakaz pełnienia funkcji dyrektorskich w nowojorskich firmach oraz ograniczenia w uzyskiwaniu pożyczek przez Trump Organization zostały uchylone wraz z karą finansową, czy nadal obowiązują. Brak szczegółów w dostępnych źródłach sugeruje, że te kwestie mogą być rozpatrywane w trakcie apelacji.
Kontrowersje wokół Letitii James: W odpowiedzi na działania James, Departament Sprawiedliwości pod kierownictwem Trumpa wszczął dochodzenia przeciwko niej, w tym zarzuty dotyczące rzekomych oszustw hipotecznych i defraudacji środków federalnych. Federalna Agencja Finansowa ds. Budownictwa Mieszkaniowego (FHFA) wskazała na nieprawidłowości w dokumentach James, co może osłabić jej pozycję w tej sprawie, choć nie ma dowodów na bezpośredni wpływ tych zarzutów na proces przeciwko Trumpowi.


Co dalej?:

Proces apelacyjny: Sprawa będzie kontynuowana w sądzie apelacyjnym, który może wydać nowe orzeczenie dotyczące wysokości kary, dodatkowych sankcji lub całkowitego uniewinnienia. Proces ten jest skomplikowany ze względu na status Trumpa jako urzędującego prezydenta (od 20 stycznia 2025 roku), co może rodzić pytania o możliwość ścigania go w sprawach cywilnych lub karnych.
Polityczne reperkusje: Sprawa pozostaje wysoce upolityczniona. Zespół obrony Trumpa, w tym Alina Habba (obecnie prokurator federalna w New Jersey), twierdzi, że działania James były motywowane politycznie i prawnie bezpodstawne. Z kolei media, takie jak „New York Times”, wskazują na wizerunkowe konsekwencje dla Trumpa.
Potencjalne sankcje: Jeśli apelacja zakończy się niepowodzeniem dla Trumpa, sąd może nałożyć nową karę finansową lub utrzymać inne ograniczenia (np. zakaz pełnienia funkcji w zarządach). Jednak w obecnej sytuacji, po uchyleniu kary, Trump zyskał chwilową ulgę finansową.
Immunitet prezydencki: Trump może próbować powoływać się na immunitet prezydencki, choć w sprawach cywilnych, takich jak ta, sądy dotychczas odrzucały takie argumenty. Orzeczenie Sądu Najwyższego z lipca 2024 roku (6:3) potwierdziło immunitet za oficjalne działania prezydenta, ale nie za czyny nieoficjalne, co może być istotne w dalszym rozpatrywaniu sprawy.



Uwagi:

Informacje opierają się na danych dostępnych do 26 sierpnia 2025 roku. Proces apelacyjny jest w toku, a brak szczegółów o nowych decyzjach po 21 sierpnia 2025 roku sugeruje, że sprawa pozostaje otwarta.
Zarzuty wobec Letitii James mogą wpłynąć na percepcję sprawy, ale nie ma dowodów, by bezpośrednio wpłynęły na postępowanie sądowe przeciwko Trumpowi.
energizerjohn51
Pewnie zwolenniczka tzw: "Modern Monetary Theory"
trollmaster2
buahahahahah członkinię?

kiedyś to tylko był członek z ramienia wysunięty na czoło :DDD
widać komuna była normalniejsza
energizerjohn51
W bańkierach i innych obcych szczekaczkach cały czas masz komunę, tylko nowe pokolenia. Język polski za trudny dla nich.

Powiązane: Stany Zjednoczone/USA

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki