REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Tak rosła średnia marża kredytu hipotecznego [Wykres dnia]

2016-06-16 12:18
publikacja
2016-06-16 12:18
Dodaj Bankier.pl w Google

Przez cały 2015 rok średnia marża kredytu hipotecznego wahała się w przedziale 1,7-1,8%. Nowy rok przyniósł jednak znaczące podwyżki.

Tak rosła średnia marża kredytu hipotecznego [Wykres dnia]
Tak rosła średnia marża kredytu hipotecznego [Wykres dnia]
/ YAY Foto

O podwyżkach marż informowaliśmy na Bankier.pl wielokrotnie. Poniższy wykres obrazuje, jak proces ten kształtował się w czasie. Punktem zwrotnym jest przełom 2015 i 2016 roku. Dotychczas stabilna średnia marża skacze wówczas o 1/6 i rok 2016 przywitał potencjalnych kredytobiorców średnią marżą przekraczającą 2%. 

fot. / / DM Navigator

Podwyżki tłumaczono m.in. reakcja na ruchy konkurencji. Konkurencja banków to jednak nic innego jak... banki. Nie jest więc to w żadnym stopniu uzasadnienie pokazujące prawdziwą motywację.

Ta narzuca się w zasadzie sama. Podwyżki zbiegły się z wprowadzeniem przez rząd podatku bankowego (zaczął on obowiązywać od lutego, ustawę przegłosowano jednak wcześniej). W artykule 14 ustawy o podatku zabroniono bankom przerzutu kosztów tej daniny na klientów, dlatego też, moim zdaniem, używają one pokrętnej argumentacji na uzasadnienie tych racjonalnych z biznesowego punktu widzenia kroków. 

Adam Torchała

Wakacje na giełdzie
Dodaj Bankier.pl w Google
Źródło:
Przeczytaj w Pulsie Biznesu
Inwestor Wojtek: Rynek ma obecnie innych faworytów niż ja. W portfelu mam trzy nowe spółki
Tematy

Komentarze (30)

dodaj komentarz
~Mentor
Najważniejsze jest dla mnie 500+ Resztę mam w D...
Do przodu
~Ziom
Czy autor artykułu jest fatalnym wyjątkiem, czy reprezentuje faktyczny poziom dziennikarstwa portalu? czy tak trudno jest doczytać do końca przywołany przepis ustawy, który mówi o zakazie wpływu podatku na zawarte wcześniej umowy a nie o nowych umowach (na które oczywisty jest wpływ czynników ekonomicznych w tym). No ale wtedy niemożliwa Czy autor artykułu jest fatalnym wyjątkiem, czy reprezentuje faktyczny poziom dziennikarstwa portalu? czy tak trudno jest doczytać do końca przywołany przepis ustawy, który mówi o zakazie wpływu podatku na zawarte wcześniej umowy a nie o nowych umowach (na które oczywisty jest wpływ czynników ekonomicznych w tym). No ale wtedy niemożliwa byłaby durna teza o łamaniu prawa przez banki i nie byłoby artykułu i wierszowki. Bractwo redaktorze...
~normalny
I tak PIS pomaga młodym z mieszkaniem Zlikwidowali MdM a kosz kredytu wzrosły przez podatek bankowy No ale w propagandzie jest mglista obietnica za ileś tam lat jakiegoś super programu W propagandzie bolszewicy zawsze byli mistrzami a po cichu mordowali gospodarke
~eee
chyba nie rozumiesz jak dziala rynek. przez drogie kredyty mieszkania stanieja. tani kredyt = tanie kredyty = bańka -> zaawsze tak bylo
~eeeeee odpowiada ~eee
Ser i szynka w Lidlu też stanieją? To może nałożyć jeszcze większy podatek i zamiast tanieć to będą nam dawać za darmo? Eldorado!
~Polishtoshine
jedynie spadek podan o nowe hipoteki moze zmusic rynek bankowo-finansowy do korekty w dol no i zmiany okresow pozyczki z 30 lat na krotsze nawet na piecioletnie co da klientom moznosc szukania innej pozyczki z lepszym oporocentowaniem niz lichwiarskim, ale gdzie tego szukac w kraju ...???
~Majki
Kredyt hipoteczny na 5 lat...?!
(usunięty)
(wiadomość usunięta przez moderatora)
~audytPISu
dzięki za reklamę !!! - nie należę do żadnej partii politycznej. jestem "osoba fizyczną"

a to, że są partie, które z zamiłowaniem wprowadzają idiotyzmy, to inna sprawa.

dają tylko paliwa, do tworzenia komentarzy
~BK
Panie Adamie - zachęcam do wnikliwego analizowania podstaw prawnych, na które się Pan powołuje - art. 14 cytowanej ustawy zabrania przenoszenia kosztów podatku na klientów już posiadających zawarte z instytucjami umowy, nie mówi nic o nowych umowach podpisywanych po dniu wejścia w życie ustawy. Zresztą logicznym jest, że podatek Panie Adamie - zachęcam do wnikliwego analizowania podstaw prawnych, na które się Pan powołuje - art. 14 cytowanej ustawy zabrania przenoszenia kosztów podatku na klientów już posiadających zawarte z instytucjami umowy, nie mówi nic o nowych umowach podpisywanych po dniu wejścia w życie ustawy. Zresztą logicznym jest, że podatek bankowy zwiększa koszty prowadzenia działalności instytucji finansowych i nie znam przypadku, żeby za wzrost kosztów płacił kto inny jak klient.

Pozdrawiam,

BK

Powiązane: Podatek bankowy

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki