REKLAMA

Śledztwo przeciwko Giertychowi umorzone. Chodziło o spółkę Polnord

2025-01-17 13:17, akt.2025-01-17 13:52
publikacja
2025-01-17 13:17
aktualizacja
2025-01-17 13:52

Prokuratura Regionalna w Lublinie umorzyła śledztwo przeciwko Romanowi Giertychowi, dotyczące działania na szkodę spółki Polnord. Według ustaleń śledczych nie doszło do popełnienia przestępstwa.

Śledztwo przeciwko Giertychowi umorzone. Chodziło o spółkę Polnord
Śledztwo przeciwko Giertychowi umorzone. Chodziło o spółkę Polnord
fot. Andrzej Hulimka / / FORUM

O umorzeniu śledztwa poinformowała w piątek w komunikacie rzeczniczka Prokuratury Regionalnej w Lublinie prok. Beata Syk - Jankowska. Umorzenie dotyczy zarzutów wobec Giertycha sformułowanych zarówno w październiku 2020 roku, jak i rok później.

Pierwszy zarzut (z postanowienia Prokuratury Regionalnej w Poznaniu) dotyczył nadużycia przez mec. Giertycha zaufania i doprowadzenia do przywłaszczenia przez członków Zarządu Polnord S.A. powierzonych im środków finansowych w łącznej kwocie ponad 72,5 mln zł pod pozorem koordynowania działań prawnych przy transakcjach sprzedaży wierzytelności wobec MPWiK w Warszawie.

Jak tłumaczy rzeczniczka, zarzucany w tym śledztwie adwokatowi występek nadużycia zaufania - jest tzw. przestępstwem indywidualnym i może być popełniony jedynie przez sprawcę o określonych kwalifikacjach. W tej sprawie musiałaby to być osoba uprawniona do zajmowania się sprawami majątkowymi spółki Polnord. „Roman G. nie posiadał takich uprawnień, a zajmował się obsługą prawną spółki jako jeden z profesjonalnych pełnomocników. Nie był on przy tym, jedynym fachowym doradcą prawnym zaangażowanym w transakcje obrotu wierzytelnościami i ich dochodzeniem przed sądem dla Polnord S.A.” – podała komunikacie Syk-Jankowska.

Według ustaleń prokuratury stawiany tu zarzut opierał się na „konstrukcji rozszerzonej odpowiedzialności karnej”, ale w sytuacji Giertycha ta konstrukcja nie miała zastosowania. „Materiał dowodowy zebrany w sprawie nie dał podstaw do twierdzenia, że działania prawne podejmowane przez Romana G. miały charakter pozorny. Mając na uwadze powyższe, postępowanie przeciwko Romanowi G. umorzono na podstawie art. 322 § 1 k.p.k. - wobec stwierdzenia, że podejrzany nie popełnił zarzucanego mu przestępstwa” – głosi komunikat.

Kolejne trzy zarzuty zostały sformułowane w postanowieniu z dnia 14 października 2021 r. Prokuratury Regionalnej w Lublinie. Dotyczyły one przestępstw nadużycia zaufania i wyrządzenia Polnord S.A. szkody w wysokości 4,5 mln zł, związanej z wypłatą adwokatowi wynagrodzenia za świadczone usługi prawne w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Zarzucono mu też przestępstwa prania brudnych pieniędzy w kwocie około 5,2 mln zł uzyskanych z wynagrodzenia, jakie otrzymał w związku z tą usługą prawną. Syk-Jankowska podała, że postępowanie w tym zakresie umorzono wobec braku znamion czynu zabronionego.

„Ocena prawna zaprezentowana w postanowieniu o umorzeniu śledztwa była wcześniej wyrażana w szeregu orzeczeń sądów, rozstrzygających kwestie incydentalne, dotyczące odpowiedzialności Romana G.” – dodała Syk-Jankowska. Wskazała tu na rozstrzygnięcia różnych sądów w Poznaniu, Lublinie, Warszawie.

Śledztwo dotyczące działania na szkodę spółki Polnord obejmuje jeszcze innych osiem osób, którym postawiono zarzuty. Syk-Jankowska powiedziała, że w odniesieniu do pozostałych podejrzanych postępowanie zostało zawieszone, ponieważ dla oceny ich odpowiedzialności karnej niezbędne jest uzyskanie rozstrzygnięć sądu cywilnego w sprawach z powództwa Polnord S.A. przeciwko MPWiK S.A. z siedzibą w Warszawie i Miastu Stołecznemu Warszawa.

Rzeczniczka zaznaczyła, że śledztwo to ma skomplikowany i zawiły charakter, zgromadzono w nim ponad 300 tomów akt.

Adwokat Roman Giertych (obecnie poseł KO) był jedną z 12 osób zatrzymanych w połowie października 2020 r. w związku ze śledztwem dotyczącym wyprowadzenia i przywłaszczenia łącznie ok. 92 mln zł z giełdowej spółki deweloperskiej Polnord. Zatrzymanym w sprawie przedstawiono zarzuty przywłaszczenia środków spółki i wyrządzenia firmie szkody majątkowej w wielkich rozmiarach, a także prania brudnych pieniędzy.

Giertych trafił do warszawskiego szpitala po tym, jak zasłabł w trakcie przeszukiwania jego domu przez funkcjonariuszy CBA. Obrońcy Giertycha poinformowali wówczas, że w czasie prowadzonych z ich klientem czynności prokuratorskich w szpitalu ze względu na stan zdrowia nie było możliwości porozumienia się z adwokatem, przez co nie doszło do skutecznego ogłoszenia mu zarzutów.

Prokuratura wnioskowała o zastosowanie wobec Giertycha środków zapobiegawczych, w tym m.in. 5 mln zł poręczenia majątkowego. Poznański sąd rejonowy, po rozpoznaniu zażalenia, uchylił wykonywanie środków zapobiegawczych i uznał, że zarzuty wobec adwokata ogłoszono nieskutecznie. Poznańskie sądy obu instancji nie przychyliły się też do wniosku prokuratury o tymczasowe aresztowanie podejrzanych. Sądy te uznały, że zebrany materiał dowodowy nie uprawdopodabnia w dużym stopniu, że podejrzani dopuścili się zarzucanych im czynów.

W grudniu 2021 r. Prokuratura Regionalna w Lublinie wystąpiła o tymczasowe aresztowanie mecenasa Giertycha w związku z tym, że nie stawił się on na żaden z 21 terminów wezwań na przesłuchanie. Giertych odpierał wówczas twierdzenia śledczych, argumentował, że wezwania kierowane przez prokuraturę są bezprawne, a on sam nie popełnił żadnego przestępstwa. W marcu 2022 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie także nie uwzględnił wniosku prokuratury o zastosowanie tymczasowego aresztowania wobec mecenasa Giertycha, a Sąd Okręgowy w Lublinie utrzymał w mocy tę decyzję.

Roman Giertych zdobył mandat poselski w wyborach parlamentarnych 15 października 2023 r., startując z ostatniego miejsca listy Koalicji Obywatelskiej w Kielcach. 13 listopada 2023 r. złożył ślubowanie i został posłem na Sejm RP, uzyskując immunitet.(PAP)

ren/ itm/

Źródło:PAP
Tematy
Najtańsze konta firmowe z premią za korzystanie
Najtańsze konta firmowe z premią za korzystanie

Komentarze (43)

dodaj komentarz
samsza
Z tego zawiłego opisu wynika, że mdlał, nie stawiał się, więc najprawdopodobniej w ogóle nie został przesłuchany. Skończyło się na przeszukaniu. A umorzenie, bo zebrany materiał dowodowy nie...
Ho Ho.
samsza
A niedawno był artykuł, że pan Bodnar przejrzał sprawy, w tej dwóch wież zobaczył, o tu brakuje przesłuchania pana Kaczyńskiego, niedobrze to wygląda, czemu by nie przesluchać, to normalna rzecz. Tak umarzać bez przesłuchania, no kto to słyszał, ha ha.
prawnuk

Tak, tak sąd wypowiedział sie w ten sposób LEDWO 35 razy.
Przypomnij sobie sprawę Weroniki Pazury i funkcjonariuszy pisu.
Dziewczyna przyjęła zlecenie, stwierdziła, że nie chce pieniędzy.
Gdy zleceniodawcy się uparli, chciała podać nr konta.
Jak oświadczyli, że maja gotówkę, to wyciągnęła kartkę, i napisała: kwituję

Tak, tak sąd wypowiedział sie w ten sposób LEDWO 35 razy.
Przypomnij sobie sprawę Weroniki Pazury i funkcjonariuszy pisu.
Dziewczyna przyjęła zlecenie, stwierdziła, że nie chce pieniędzy.
Gdy zleceniodawcy się uparli, chciała podać nr konta.
Jak oświadczyli, że maja gotówkę, to wyciągnęła kartkę, i napisała: kwituję odbiór kwoty ....
I panowie uciekli - i tak działało i działa CBA i słuzby PiS.

Słynna sprawa Sawickiej..... ciebie nikt nie próbowal przekupić?
Ja do dziś pamiętam stan skrajnego bezrobocia, i informacje typu: wie pan co, córka sie z panem rozliczy ..... to zawsze odpowiedałem, że wiem jak: uczciwą i efektywną pracą i chęcią do uczenia się.

nie ma potrzeby stawianie komuś zarzutów /wystarczy zaprosić i poinformować/ - Giertycha próbowano przesłuchiwać w sprawie objętą tajemnicą dziennikarską.
nikt nie bronił prokuratorowi złożyć sprawy do sądu.... Prawda?
I zrobił to w tej czy inny sposób 35 razy /zaraz zaraz, jak to możliwe - przy Romanowskim wyszlo, że można raz ;-)/ i poległ 35 razy.

Człowieku - Giertych jest osobą bardzo majętną - on jak na ulicy znajdzie 100 zł, to albo uda, że nie widzi, albo przydepnie i zadzwoni do kolegi, że znalazł i idzie na policję.

I jeszcze jedno podejrzany nie ma obowiazku współpracy. W Polsce jest głupie prawo, bo może nawet utrudniać pracę prokuraturze.
To prokurator ma przedstawić dowody.

swoją drogą co CBA ma do kontraktu firm prywatnych?

Na koniec - kiedy zaatakowano Giertycha? W momencie publikacji 2 wieże i sprawy Getin banku.
Dzień przed sprawą właściciela Getin Banku - prosta, typowa prowokacja pisowskich slużb
prawnuk odpowiada samsza
A Kaczyńskiego trzeba przesłuchać - czy żądał łapówki czy nie. i tylko tyle.
Kaczyński zreszta odmówi zeznan, bo nie wie czy go nagrano czy nie ;-)
gość chciał budować wieżowiece na działce na której nie ma własności w 2100%, a pozyskał ją w nieprzyzwoity sposób.
tobie też dano działkę w centrum Warszawy?
Dano ją PC.
A Kaczyńskiego trzeba przesłuchać - czy żądał łapówki czy nie. i tylko tyle.
Kaczyński zreszta odmówi zeznan, bo nie wie czy go nagrano czy nie ;-)
gość chciał budować wieżowiece na działce na której nie ma własności w 2100%, a pozyskał ją w nieprzyzwoity sposób.
tobie też dano działkę w centrum Warszawy?
Dano ją PC. PC sie rozwiązało - oddalo dzialkę?
prawnuk odpowiada prawnuk
tajemnicą ADWOKACKĄ, nie dziennikarską - choć tu akurat przez przypadek to samo. Bo trupa nie byłó
prawnuk
Przez 10 lat spisano w Polsce ok miliona podobnych umów - z tego co kojarzę ścigali tylko Giertycha.
PS. Sprawa nie jest do dziś rozstrzygnięta /bo dotyczyła sprzedaży zobowiązań, a zobowiazania dalej są w sądzie/ wiec nawet nie da sie wskazać, kto na tym zarobił.

Na tej zasadzie można kwestionować KAŻDĄ umowę zakupu auta.
Przez 10 lat spisano w Polsce ok miliona podobnych umów - z tego co kojarzę ścigali tylko Giertycha.
PS. Sprawa nie jest do dziś rozstrzygnięta /bo dotyczyła sprzedaży zobowiązań, a zobowiazania dalej są w sądzie/ wiec nawet nie da sie wskazać, kto na tym zarobił.

Na tej zasadzie można kwestionować KAŻDĄ umowę zakupu auta.
Auto traci 20% wyjeżdzając z salonu ? no to mamy te 500.000 spraw rocznie w Polsce.

sprawa Giertycha to było totalne bezprawie
marok
Romek zrobił ze swego kierowcy słupa, przez którego wyprowadzano pieniądze. Jak się okazało , kierowca był zupełnie zielony w temacie, całą papierową robotę odwalał Romek. I tak oto uśmiechnięta prokuratura uczyniła z Romka świętego słupnika , na podobieństwo Szymona Słupnika.
prawnuk
a po co?
Adwokat może wziąć 100 mln honorarium.
PODATKOWO zapłaci 4-5 razy mniej podatku niż kierowca.
Sugerujesz, że był głupi?

Powiązane: Roman Giertych

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki