Spis treści:
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| Raport bieżący nr | 3 | / | 2020 | |||||||||
| Data sporządzenia: | 2020-02-27 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| SUNEX S.A. | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Uchylenie wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie przeciwko RUMET Wacław Rudzik i Wspólnicy sp.j. | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne. | ||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| W nawiązaniu do raportu bieżącego nr 37/2017 z dnia 06.10.2017 r. oraz 28/2019 z dnia 11 lipca 2019 r. Zarząd SUNEX S.A. ("Spółka", "Emitent") niniejszym informuje, że w dniu 26.02.2020 r. uzyskał od swojego pełnomocnika procesowego informację o doręczeniu pisemnego uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 2019 r. wydanego w wyniku złożonego zażalenia przez przeciwnika procesowego Emitenta tj. RUMET Wacław Rudzik i Wspólnicy sp.j. z siedzibą w Ostrołęce. Przedmiotowym postanowieniem Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 11 lipca 2019 r. uwzgledniający apelację Emitenta i przekazujący sprawę Sądowi Okręgowemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania. W pisemnym uzasadnieniu postanowienia Sąd Najwyższy nie podzielił poglądu Sądu Apelacyjnego, iż sąd I instancji nie rozpoznał istoty sprawy i uchylając wyrok Sądu Apelacyjnego tym samym pozostawił merytoryczne rozstrzygniecie sprawy w gestii Sądu Apelacyjnego. Informację o toczącym się przedmiotowym postępowaniu Emitent przekazywał również w prospekcie emisyjnym opublikowanym w 2015 r. oraz w następujących w kolejnych latach raportach okresowych publikowanych przez Spółkę. |
||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
INFORMACJE O PODMIOCIE >>>
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2020-02-27 | Beata Korona | Prokurent | |||
Źródło:Komunikaty spółek (ESPI)
