REKLAMA
WAŻNE

Rażące naruszenia w Funduszu Sprawiedliwości. NIK ujawnia skalę nieprawidłowości

2026-03-16 13:44
publikacja
2026-03-16 13:44

NIK, która opublikowała wyniki kontroli w Funduszu Sprawiedliwości, negatywnie oceniła jego funkcjonowanie w latach 2021-2023. Gospodarka finansowa Funduszu była prowadzona z rażącym naruszeniem zasad finansów publicznych - czytamy. Dodano, że stwierdzono nieprawidłowości na łączną kwotę blisko 270 mln zł.

Rażące naruszenia w Funduszu Sprawiedliwości. NIK ujawnia skalę nieprawidłowości
Rażące naruszenia w Funduszu Sprawiedliwości. NIK ujawnia skalę nieprawidłowości
fot. Zbyszek Kaczmarek / / FORUM

Fundusz pod lupą NIK

O wynikach kontroli w zarządzanym przez resort sprawiedliwości Funduszu Sprawiedliwości Najwyższa Izba Kontroli poinformowała w poniedziałkowym komunikacie. Jak czytamy, kontrola objęła okres od początku 2021 roku do maja 2025 r. W jej trakcie ustalono, że „gospodarka finansowa Funduszu w okresie od stycznia 2021 r. do grudnia 2023 r. prowadzona była z rażącym naruszeniem nadrzędnych zasad finansów publicznych, tj. jawności oraz celowości i oszczędności wydatków. Nie odpowiadała ona również zasadom funkcjonowania funduszy celowych, które powinny służyć realizacji wyodrębnionych i konkretnie zdefiniowanych zadań publicznych”.

Jak podkreślono, Izba „negatywnie oceniła również działania podejmowane w tym okresie przez Ministra Sprawiedliwości (Dysponenta Funduszu) w zakresie określenia uwarunkowań prawnych i organizacyjnych funkcjonowania Funduszu”.

Zdaniem NIK wydawane przez Fundusz środki, które miały być przeznaczone na pomoc ofiarom przestępstw oraz readaptację byłych osadzonych w więzieniach, „zostały w szerokim zakresie wydatkowane w sposób niecelowy i niegospodarny”. - Łączna kwota nieprawidłowości stwierdzonych w toku kontroli wyniosła blisko 270 mln zł - podkreśla NIK.

Kontrola w Funduszu rozpoczęła się w maju 2024 r. i - jak podaje NIK - „zbiegła się w czasie z działaniami organów ścigania w związku z prowadzeniem śledztwa w sprawie nieprawidłowości w wydatkowaniu środków z Funduszu”. Jak wynika z komunikatu, równoległe działania prokuratury i innych organów skomplikowały kontrolę i wydłużyły okres jej trwania.

Kontrolerzy Izby ocenili, że zmiany w prawie w 2017 roku rozszerzyły cele Funduszu Sprawiedliwości do tego stopnia, że „tracił w praktyce cechy funduszu celowego”. „Wprowadzając tzw. pozanaborowy tryb przyznawania dotacji, Minister Sprawiedliwości zapewnił sobie możliwość przekazywania środków niemal dowolnej instytucji i na dowolny cel. Osoby pełniące do grudnia 2023 r. obowiązki Dysponenta Funduszu konsekwentnie ignorowały oceny, uwagi i wnioski formułowane po kolejnych kontrolach NIK i udzielały dotacji na zadania, które tylko pozornie realizowały cele Funduszu Sprawiedliwości” - podkreśla NIK.

Jak dodano, konkursu na środki z FS były organizowane często z „rażącym” naruszeniem zasad uczciwej konkurencji. Wybrani oferenci (Fundacja Mocni w Duchu, Stowarzyszenie Fidei Defensor, Fundacja Centrum Pomocy Pokrzywdzonym i Prewencji Przestępczości, Stowarzyszenie Przyjaciół Mediów, Instytut Prawa Ustrojowego, Fundacja Warszawskie Seminarium Aksjologii Administracji) uzyskiwali w ten sposób wskazówki, jak zmienić bądź uzupełnić aplikacje, by zwiększyć swoje szanse, a Minister miał dzięki temu argumenty, że faktycznie wspiera najlepsze jakościowo oferty” - zauważa NIK. Poza tym procederem kontrolerzy wskazują m.in. na wywieranie wpływów na członków komisji konkursowych czy przekazywanie wybranych ofert do powtórnej oceny.

NIK ocenia, że badane konkursy „zostały przygotowane w sposób nierzetelny i nie zapewniały warunków do obiektywnej i niezależnej oceny ofert”, a także nie zabezpieczały interesów Skarbu Państwa. „ Ustalenia kontrolerów NIK świadczą o nierzetelności działań osób pełniących funkcję Dysponenta Funduszu Sprawiedliwości w latach 2021-2023. Co więcej, nierzadko miały one charakter intencjonalny i wynikały z dążenia do wsparcia środkami Funduszu określonej grupy podmiotów” - podkreśla Izba.

W komunikacie Izby zawarto również wnioski co do możliwości poprawy sytuacji w Funduszu. Jak czytamy, potrzebne jest wypracowanie nowej koncepcji funkcjonowania FS i jego zadań, a także dostosowanie przepisów tak, by pozwalały na wydawanie środków tylko na te cele, do których faktycznie Fundusz ma służyć.

Czym jest Fundusz Sprawiedliwości?

Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej jest funduszem celowym, czyli jego środki muszą być wydatkowane wyłącznie na cele funduszu. Powstał on w 1997 r., by pomagać ofiarom i świadkom przestępstw oraz osobom, które odbyły karę więzienia i wracają do uczciwego życia w społeczeństwie (to pomoc postpenitencjarna). Od 2017 r. fundusz otrzymał dodatkowy cel polegający na przeciwdziałaniu przestępczości.

Budżet FS wynosi rocznie kilkaset milionów złotych. Pieniądze pochodzą m.in. z nawiązek i świadczeń pieniężnych zasądzanych od sprawców przestępstw, z potrąceń z wynagrodzeń za pracę więźniów oraz ze spadków, darowizn, dotacji i zbiórek. Przykładowo w 2022 r. przychody funduszu wyniosły ponad 401 mln zł, a koszty ponad 343 mln zł.

Od lutego 2024 roku w sprawie Funduszu Sprawiedliwości toczy się śledztwo dot. nieprawidłowości wydawania środków z tego Funduszu. Postępowanie toczy się m.in. w sprawie przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez ówczesnego szefa MS Zbigniewa Ziobry i urzędników resortu, do których należało zarządzanie, rozdysponowanie i rozliczenie środków finansowych pochodzących z Funduszu.

W ocenie prokuratury udzielali oni – działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowych i osobistych – w sposób uznaniowy i dowolny wsparcia finansowego beneficjentom programów niemającym związku z celami Funduszu Sprawiedliwości, czym działali na szkodę interesu publicznego – Skarbu Państwa – oraz interesu prywatnego, co spowodowało ograniczenie dostępności środków dla uprawnionych podmiotów.(PAP)

mml/ ugw/

Źródło:PAP
Tematy
Otwórz konto firmowe mBiznes Standard w mBanku wraz z kartą firmową Mastercard i zyskaj łącznie 700 zł premii
Otwórz konto firmowe mBiznes Standard w mBanku wraz z kartą firmową Mastercard i zyskaj łącznie 700 zł premii

Komentarze (9)

dodaj komentarz
darius19
pikus. Ale trollnia ma uzywanie
samsza
Wybrani oferenci uzyskiwali w ten sposób wskazówki, jak zmienić bądź uzupełnić aplikacje, by zwiększyć swoje szanse, a Minister miał dzięki temu argumenty, że faktycznie wspiera najlepsze jakościowo oferty” - zauważa NIK.

Co w tym zdaniu z artykułu, robią słowa "w ten sposób", do czego się odnoszą i czy w tym zdaniu
Wybrani oferenci uzyskiwali w ten sposób wskazówki, jak zmienić bądź uzupełnić aplikacje, by zwiększyć swoje szanse, a Minister miał dzięki temu argumenty, że faktycznie wspiera najlepsze jakościowo oferty” - zauważa NIK.

Co w tym zdaniu z artykułu, robią słowa "w ten sposób", do czego się odnoszą i czy w tym zdaniu muszą być, bez tych słów to całkiem zgrabne zdanie by było.
gcisoallse
Ziobro "ukradł" 14 mln, za które wyremontował budynek prokuratury, 25 mln na zakup Pegazusa dla CBA w celu łapania złodziei i szpiegów oraz 66 mln na budowę centrum pomocy ofiar przestępstw Profeto (budynek stoi każdy może zobaczyć na Wilanowie).
Koń by się uśmiał z takich "nieprawidłowości". Tusk nie ma
Ziobro "ukradł" 14 mln, za które wyremontował budynek prokuratury, 25 mln na zakup Pegazusa dla CBA w celu łapania złodziei i szpiegów oraz 66 mln na budowę centrum pomocy ofiar przestępstw Profeto (budynek stoi każdy może zobaczyć na Wilanowie).
Koń by się uśmiał z takich "nieprawidłowości". Tusk nie ma programu więc kłamie, kłamie, kłamie. Bo tylko drogą seryjnego kłamstwa może wygrać z opozycją. Już to przetestował w 2023 r.
bison_bonassus
Ziobro naruszył prawo robiąc to z pieniędzy funduszu - nie tylko nikt nie powinien stać ponad prawem, ale Minister Sprawiedliwości w szczególności. System, w którym prawo jest tożsame z widzi mi się jednostki to tyrania. Podoba ci się taki system? Dorzuć jeszcze ingerencję w wolnośc jednostki i masz tyranię totalitarną. Nie wiem,Ziobro naruszył prawo robiąc to z pieniędzy funduszu - nie tylko nikt nie powinien stać ponad prawem, ale Minister Sprawiedliwości w szczególności. System, w którym prawo jest tożsame z widzi mi się jednostki to tyrania. Podoba ci się taki system? Dorzuć jeszcze ingerencję w wolnośc jednostki i masz tyranię totalitarną. Nie wiem, skąd u ciebie te archaiczno-wschodnie ciągoty.

Wg polskiego prawa, nie było możliwości zakupu Pegasusa, a szpiegowano nim nie przestępców, ale opzycję, działaczy społecznych i osoby publiczne nieprzychylne rządowi (wracają tu hasła "tyrania" i "totalitaryzm"). Zebrane dane lądowały na izraelskich serwerach i diabli więdzą, co się z nimi stało potem (a to już akurat zwykła głupota).

Z jakicgoś powodu do pomocy ofiarom Fundacja Profeto, która przy okazji dotacji robiła różne wałki (karuzele kosztowe), a nawet za te pieniądze handlowała tęczowymi skarpetkami, potrzebowała studiów nagraniowych i szeregu możliwości technicznych, które z trudem dają się powiązać z działalnością statutową.

Masz rację, koń by się uśmiał, ale z każdego, komu nie zapalają się czerwone lampki i wierzy w pisowskie bajki z mchu i paproci.
komentator1962
Czyli skoro Ziobro wziął (przeznaczył) pieniądze niezgodnie z prawem ale na cele które uważasz za słuszne, to wszystko jest ok. Tak?
Tylko spróbuj sobie wyobrazić, że ktoś inny (np. ja) może nie uznawać tych celów za słuszne (studia tv dla jakiejś fundacji wszystko jedno czy kościelnej, czy prywatnej nie uważam za słuszny cel
Czyli skoro Ziobro wziął (przeznaczył) pieniądze niezgodnie z prawem ale na cele które uważasz za słuszne, to wszystko jest ok. Tak?
Tylko spróbuj sobie wyobrazić, że ktoś inny (np. ja) może nie uznawać tych celów za słuszne (studia tv dla jakiejś fundacji wszystko jedno czy kościelnej, czy prywatnej nie uważam za słuszny cel do finansowania z publicznych pieniędzy) i nie zgadzać się z tym aby dysponent publicznych pieniędzy wydawał je na cele inne, niż przewiduje prawo.
Wyjaśnię ci na przykładzie. Otóż w mojej ocenie za głupoty które tu wypisujesz należy ci się tylko połowa pensji, a druga połowa powinna trafić na cele społeczne, które ja uważam za słuszne.
W związku z czym zadysponuję twoją pensją w ten sposób, że ty dostaniesz połowę, a druga połowa trafi np. do potrzebujących osób niepełnosprawnych. Cel uważam za słuszny a działanie za sprawiedliwe. I co? W takiej sytuacji też będziesz pisał, ze wszystko jest ok. jeśli uderzy to w twoją prywatną kieszeń?
sterl
Wszystkie pałace ludzi z PICu do sprawdzenia za co były budowane..działki i samochody co tam zegarki..
lebski_gosc
Co z tego jak układ czerwonych się trzyma i nikogo nie wsadzi

Powiązane: Raport NIK

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki