REKLAMA
ZASADY PROMOCJI

Rafalska: Ustawa obniżająca wiek emerytalny może wejść w życie 1 stycznia 2017 r.

2016-02-03 08:47
publikacja
2016-02-03 08:47

Przyjęcie w tym roku ustawy obniżającej wiek emerytalny jest realne, a możliwy termin wejścia jej w życie to 1 styczeń 2017 r. - zapowiedziała w środę minister rodziny, pracy i polityki społecznej Elżbieta Rafalska.

fot. P. Tracz / / Kancelaria Premiera RP

Rafalska pytana w środę w Polsat News, czy realne jest obniżenie wieku emerytalnego w tym roku, powiedziała: "Realne jest przyjęcie ustawy w tym roku. Myślę, że jak uporamy się i będzie przyjęta ustawa 500 plus, to zdynamizują się też prace nad tą drugą ustawą".

"Jestem po rozmowie z panią prezes (ZUS Elżbietą) Łopacińską, która powiedziała, że ZUS, żeby przygotować się do wypłat i do tej zmienionej ustawy (obniżającej wiek emerytalny) potrzebuje dziewięciu miesięcy na przeprowadzenie procedur przetargowych. W związku z tym takim realnym, możliwym terminem wejścia w życie tej ustawy jest 1 stycznia 2017 r." - zaznaczyła.

Według obecnych przepisów wiek emerytalny to 67 lat dla kobiet i mężczyzn; jest stopniowo podnoszony - kobiety docelowo mają go osiągnąć w 2040 r., a mężczyźni w 2020 r. Zgodnie z projektem prezydenta, który obecnie znajduje się w Sejmie, wiek przechodzenia na emeryturę będzie zróżnicowany ze względu na płeć - 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn. Zmiany obejmą osoby objęte powszechnym systemem emerytalnym (ZUS) oraz rolników (KRUS).

Rafalska zapowiedziała ponadto za rok przegląd świadczeń socjalnych. "Jesteśmy zobowiązani do przeprowadzenia takiej kompleksowej analizy tej sytuacji, (...) oceny sytuacji kobiet na rynku pracy" - podkreśliła.

Dwa lata temu dwóch takich zawinęło OFE

Dwa lata temu dwóch takich zawinęło OFE

Dwa lata temu – 3 lutego 2014 roku – obligacje należące do Otwartych Funduszy Emerytalnych zostały „przetransferowane” do ZUS-u i tam „umorzone”. Rząd Donalda Tuska zamienił dług jawny w ukryty, faktycznie demontując przymusowy, kapitałowy II filar emerytalny.

Oceniła też, że w perspektywie 11 lat wskaźnik dzietności dzięki programowi "Rodzina 500 plus" powinien poprawić się z 1,3 do 1,6. "Dla nas w tej hierarchii celów rodzina jest kluczowa, a dzietność jest wyzwaniem dla nas" - mówiła minister.

Dodała, że ma zapewnienie od ministra finansów Pawła Szałamachy, że budżet na 2017 r. będzie gwarantował wypłatę świadczeń w ramach programu "Rodzina 500 plus". "Liczymy na wzrost gospodarczy, spada nam bezrobocie, mamy dobrą koniunkturę. Premier (Mateusz) Morawiecki szykuje też koncepcję polityki rozwoju Polski. To są wszystkie odpowiedzi na to, gdzie znaleźć finansowanie. (...) Polski nie było stać na to, żebyśmy robili w zakresie polityki ludnościowej dalsze zaniedbania, które były robione przez lata i których nie można już właściwie zmienić. (...) Naprawdę należało podjąć jakieś zdecydowane działania w tej sprawie" - przekonywała.

Projekt ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci wprowadza świadczenie wychowawcze 500 zł miesięcznie na drugie i kolejne dziecko; w przypadku rodzin, których dochód nie przekracza 800 zł na osobę w rodzinie (lub 1200 zł w przypadku rodzin z dzieckiem niepełnosprawnym) - również na pierwsze dziecko. Rząd przyjął projekt w poniedziałek, a Sejm ma się nim zająć we wtorek, 9 lutego.

Resort rodziny, pracy i polityki społecznej szacuje, że z programu skorzysta 2,7 mln rodzin, a wsparciem będzie objętych 3,7 mln dzieci.(PAP)

dol/ mhr/ malk/

Źródło:PAP
Tematy
Wyjątkowa wyprzedaż Ford Pro. Poznaj najlepsze rozwiązania dla Twojego biznesu.

Komentarze (42)

dodaj komentarz
~ile
Żeby cos dac obywatelowi trzeba 1 roku, żeby zawlaszczyc państwo wystarczy 1 noc.
~der
po co się tak pocić pani ministra ja żonie obiecałem że za 10 lat przechodzi na emeryturę którą jej będę sam wypłacał dlatego ciężko pracuję żeby się wywiązać z umowy a nie jak wy obiecanki cacanki
~Robieni_w_Bambuko
Ludzie sobie myślą , że będą sobie tak żyli pracując do śmierci. Nic z tego już za 2 lub 3 dekady większość fizycznych i umysłowy ch stanowisk przejmą robotyprzemysłowe i boty komputerowe. Między bajki można włozyć brak rąk do pracy za 20, 30 lat. Druga sprawa to migracja do Europy. (Islamizacja, afrykanizacja dochodów z pracy w Ludzie sobie myślą , że będą sobie tak żyli pracując do śmierci. Nic z tego już za 2 lub 3 dekady większość fizycznych i umysłowy ch stanowisk przejmą robotyprzemysłowe i boty komputerowe. Między bajki można włozyć brak rąk do pracy za 20, 30 lat. Druga sprawa to migracja do Europy. (Islamizacja, afrykanizacja dochodów z pracy w UE)

Wiek emerytalny 65/60 to lekarstwo dla styranych i wykorzystywanych najpierw przez ustrój komunistyczny, a później postkomunistyczny gdzie umieralność Polaków w UE jest jedną z najwyższych. Nie ma żadnego zagrożenia, że nie będzie miał kto pracować za 20-30 lat. Najnowsze technologie i coraz szybszy rozwój robotyzacji pracy wymusi depopulację ludzką na masową skalę, która już się dzieje w krajach głownie wysoko rozwiniętych

Wiele bogatszych krajów (np Szwajcaria) już sie przymierza do wypłat Euro niezależnie od stanu posiadania , każdemu obywatelowi ok 1700 Euro miesięcznie, aby tylko nie gonił za pracą - taki socjalny datek do godnego przeżycia (byle bez awantur), ludzi ,który zastępowac będą roboty i boty SI .Zastępowalność przez robotyzację nabiera dopiero tempa, z dekady na dekadę coraz większego. To pierwsze jaskółki tego co nas czeka.

Wszystkie bajdurzenia, że starzy muszą być zastępowalni samą młodzieżą to 70% bajki podawane głownie w krajach rozwijających się , gdzie ten stan rob otyzacji może zaistnieć najwyżej parę lat później, a dziś jeszcze trzeba dusić zadłużone kraje podatkami i spłatami dugu dopóki nie powstanie "rząd światowy" czyli tzw NWO. Później za niespłacalne długi będzie się przejmować zadłużone kraje jak świeże bułeczki , przykład prywatyzacja zadłużonych przedsiębiorstw w Polsce itp krajach.

Prywatni wierzyciele (elity świata,banksterzy) osiągną swój cel na spokojnie , a wcześniejsze "emerytury " takie jak np projekt szwajcarski, będą na porządku dziennym. Dlatego powrót do wieku emerytalnego w Polsce nie jest żadnym zagrożeniem dla Polski. Polska jak i inne kraje do tej pory zostały zadłużone na tyle , żeby je w odpowiednim momencie przejąc lub wdrożyć ("dobrowolnie") do struktur takich jak UE lub "Unia światowa" w przyszłości. Nie po to się na chama zadłuża wszystkie kraje świata, by nic z tego nie wynikało dla wierzycieli świata elit.

Demografia będzie po 2050 roku coraz mniej istotna i tylko doraźni eksperci do mącenia w głowach wszelkich " lemingów " będą wmawiać , że nie mozna obniżać wieku emerytalnego, bo to obniża budżet , a z tego budżetu wszelkie nieroby i eksperci z bożej łaski są przecież opłacani. Dlatego prawdy wcześniej niż trzeba Wam nie będą objawiać . Ale każdy człek ma swój rozum i potrafi ocenić co w trawie piszczy na przyszłość, a nie bezkrytycznie wierzyć opłacanym nje na darmo ekspertom . Anie mówią to co jest poprawne politycznie.Reszta jest milczeniem.
~papa
lepiej to zrobic pod koniec 2018 - zostawicie nowej ekipie same problemy, ale przeciez o to i o zniszczenie Polski wam chodzi, prawda?
~Franek
Równouprawnienie jest wpisana do Konstytucji i konwencji i umów międzynarodowych. A zatem wiek mężczyzn i kobiet uprawniający do emerytury musi być ten sam.
~Jasko
Dla pierwszego sortu podnieść obowiązkowy wiek rozpoczynania nauki do 18. roku życia, jednocześnie wiek emerytalny obniżyć też do osiemnastki. Banksterzy niech płacą.
~racjonalista
Napisz wyrażnie o co ci chodzi bo nie rozumiem ,pierwszy sort jak zrozumiałem są pisowcy,bo gorszym sortem określił prezezs Bezprawia i Niesprawiedliwości swoich przeciwników,ty jak widzę dodałeś do gorszego sortu banksterów bez których według mnie nie może funkcjonować żadna gospodarka nawet tego typu jak socjalistyczna za komuny Napisz wyrażnie o co ci chodzi bo nie rozumiem ,pierwszy sort jak zrozumiałem są pisowcy,bo gorszym sortem określił prezezs Bezprawia i Niesprawiedliwości swoich przeciwników,ty jak widzę dodałeś do gorszego sortu banksterów bez których według mnie nie może funkcjonować żadna gospodarka nawet tego typu jak socjalistyczna za komuny pamiętam kolejki w bankach i jak trudno było załatwić kredyt,czego ty popierający PiS chcesz ?? dyktatury ploretariatu ,powrotu do feudealizmu?.Idealnie by było zostawić mozliwość wyboru ci co chcą niższy wiek emerytalny niech się zaklasyfikują i wtedy oczekuja na swoja emeryturę na nizszym poziomie ,zaś ci co chcą ja mieć wyższą do kategorii chcących pracować dłużej i mogacych dłuzej pracować.Wiadomo ze pracownik pracujący fizycznie nie kazdy bedzie w stanie tak długo pracowac im trzeba zapewnic w razie czego możność skorzystania z rent zdrowotnej.
~żart
Ta Pani z "obrazka" może pracować do 80 lat (jak dożyje).
Chyba że ją wcześniej "szlag trafi".
Mężczyzni to "słaba płeć" (nie Kobiety- socjalizmu).
Znałem Kobiety, pracujące w kopalni (pod ziemią).
Dlaczego nie pracują dzisiaj (bo wentylacja nie "umiała" wydolić- "kawał").
~Mik
Kobiety powinny przechodzić na emeryturę szybciej! Ale! Pod warunkiem urodzenia dziecka! Np. Jedno dziecko daje rok stażu pracy, urodzenie dziesięćiu potomków i ich wychowanie powinno dawać automatycznie PRAWO do emerytury.
~qwerty
A jak wszyscy wyjada z Polski ? Pamiętaj, ze ich wykształcenie kosztuje podatników.

Powiązane: Emerytury

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki