Kolejne posiedzenie Sądu Okręgowego w Warszawie ws. dotacji dla Fundacji Profeto z Funduszu Sprawiedliwości odbędzie się 28 stycznia. W środę sąd nie uwzględnił większości wniosków formalnych obrońców oskarżonych, w tym o zawieszenie postępowania do czasu zakończenia całego śledztwa dotyczącego FS.
W Sądzie Okręgowym w Warszawie odbyło się w środę pierwsze posiedzenie dotyczące aktu oskarżenia wobec sześciu osób, w tym ks. Michała Olszewskiego i byłych urzędniczek Ministerstwa Sprawiedliwości. Sprawa dotyczy nieprawidłowości związanych z przekazaniem Fundacji Profeto ponad 66 mln zł z Funduszu Sprawiedliwości, mimo niespełnienia przez nią wymogów formalnych i merytorycznych.
Podczas posiedzenia, które trwało ok. sześciu godzin, obrońcy oskarżonych przedstawiali liczne wnioski formalne, m.in. o umorzenie postępowania sądowego, także jego zawieszenie i odroczenie, oraz w sprawie nowo wyznaczonych – zdaniem obrony bezprawnie – ławników. Był to wstępny, proceduralny etap procesu, zanim sąd rozpocznie właściwe badanie materiału dowodowego.
Prowadząca postępowanie sędzia referent Justyna Koska-Janusz, która nie zgodziła się na większość wniosków obrońców, wyłączyła pod koniec posiedzenia jego jawność. Powodem był wniosek dotyczący ks. Olszewskiego, u którego – jak poinformował obrońca duchownego adw. Krzysztof Wąsowski – lekarze psychiatrzy rozpoznali zaawansowane stadium zespołu stresu pourazowego.
– W terminie 28 stycznia sąd będzie dalej procedował. Nie otworzyliśmy jeszcze przewodu sądowego i nie został odczytany akt oskarżenia. Myślę, że nie jest jeszcze wykluczone złożenie kolejnych wniosków natury formalnej, natomiast na tę chwilę zastanowimy się, co dalej – powiedział dziennikarzom po wyjściu z sali obrońca jednej z oskarżonych, adw. Adam Gomoła.
Wśród najdalej idących wniosków obrony był m.in. wniosek o umorzenie postępowania sądowego ze względu na brak uprawnionego oskarżyciela. W tej sprawie powołano się na sprawę - jak to określono – uzurpacji w Prokuraturze Krajowej. Chodzi o spór dotyczący kierownictwa Prokuratury Krajowej, który rozpoczął się po tym, gdy w styczniu 2024 r. ówczesny minister sprawiedliwości Adam Bodnar uznał, że powołanie Dariusza Barskiego na szefa PK w 2022 r. nastąpiło z naruszeniem prawa. Po tej decyzji obowiązki szefa PK przejął Jacek Bilewicz, a po rozstrzygnięciu konkursu w marcu 2024 r. stanowisko to objął Dariusz Korneluk.
Inny wniosek obrońców dotyczył zawieszenia postępowania do czasu zakończenia całego i wielowątkowego śledztwa prokuratury ws. Funduszu Sprawiedliwości, w którym podejrzanymi są inni wysokiej rangi byli przedstawiciele Ministerstwa Sprawiedliwości, w tym objęci ochroną międzynarodową na Węgrzech b. minister sprawiedliwości, poseł PiS Zbigniew Ziobro i b. wiceszef MS, poseł PiS Marcin Romanowski.
Wcześniej obrońcy oskarżonych kwestionowali także prawidłowość obsady składu orzekającego ze względu na nowo wyznaczonych ławników i wnioskowali o odroczenie rozprawy do 17 lutego; sąd jednak z tym wnioskiem również się nie zgodził. Następnie obrońcy wnioskowali o wyłączenie ławników z procesu m.in. ze względu na to, że mieli oni zbyt mało czasu na zapoznanie się z aktami sprawy.
W związku z tym wnioskiem sędzia Koska-Janusz poinformowała, że wniosek o wyłączenie ławników od orzekania w sprawie Fundacji Profeto zostanie przedstawiony przewodniczącemu wydziału sądu celem wylosowania osoby, która ten wniosek będzie rozpoznawać.
Według informacji prokuratury do sądu w sprawie dotacji dla Fundacji Profeto z FS przekazano 360 tomów akt, sam akt oskarżenia liczy 377 stron, a prokuratura zawnioskowała o ujawnienie na rozprawie 2078 dowodów wspierających tezę oskarżenia.
Sprawa dotyczy pierwszego aktu oskarżenia w śledztwie dotyczącym nadużyć przy Funduszu Sprawiedliwości, który w lutym 2025 r. trafił do Sądu Okręgowego w Warszawie. Zarzuty wobec oskarżonych – ks. Olszewskiego oraz byłych urzędniczek MS Urszuli D. (była dyrektor Departamentu Funduszu Sprawiedliwości w MS) oraz Karolina Ś. (dawniej Karolina K., również związana z Departamentem Funduszu Sprawiedliwości) – obejmują m.in. udział w zorganizowanej grupie przestępczej.
Na ławie oskarżonych zasiedli również inni urzędnicy, w tym Monika G., była wicedyrektor Departamentu Funduszu Sprawiedliwości, oraz specjaliści Marcin M. i Wojciech Z. oskarżeni o poświadczanie nieprawdy w dokumentacji konkursowej i przekroczenie uprawnień w celu bezprawnego przyznania dotacji. Na posiedzeniu obecni byli wszyscy oskarżeni, ich obrońcy oraz prokuratorzy.(PAP)
nno/ ugw/
