REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Polska z własną bronią jądrową? "USA byłyby przeciwne"

2026-03-05 07:35
publikacja
2026-03-05 07:35

Wiceszef Pentagonu Elbridge Colby powiedział w środę, że USA byłyby przeciwne rozwijaniu zdolności nuklearnych przez takie państwa jak Polska, Niemcy czy kraje skandynawskie.

Polska z własną bronią jądrową? "USA byłyby przeciwne"
Polska z własną bronią jądrową? "USA byłyby przeciwne"
fot. Tom Nicholson / /  Reuters / Forum

Wiceminister obrony USA został zapytany podczas spotkania w think tanku Council on Foreign Relations o zdanie na temat trwających rozmów krajów europejskich, dotyczących uzyskania przez te państwa broni jądrowej, albo rozszerzenia francuskiego czy brytyjskiego parasola nuklearnego na inne kraje kontynentu.

- Nie słyszałem wiarygodnych informacji na temat tego, by europejskie rządy naprawdę myślały o niezależnym nabyciu (broni atomowej) i złamaniu ich zobowiązań wynikających z Traktatu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej - odpowiedział Colby.

- Z punktu widzenia ministerstwa obrony jest to jak najbardziej stosowne i rozsądne, by europejski wkład w odstraszanie nuklearne NATO był większy - dodał. - Niezależne odstraszanie jądrowe Wielkiej Brytanii czy Francji przyczynia się do odstraszania i obrony NATO. Więc to jest coś dobrego - podkreślił.

- Jak rozumiem, obecnie trwają rozmowy o tym, jak dokładnie wpisuje się to w planowanie NATO. (...) Wiem, że Wielka Brytania podjęła decyzję o większym zaangażowaniu na rzecz odstraszania jądrowego NATO. Myślę, że istnieje też inny potencjał. Myślę, że w tym duchu to wszystko jest pozytywne. A przy okazji, Europejczycy zazwyczaj mówią nam: hej, rozmawiamy z Francuzami, ale nie chcemy, byście to źle odebrali - przekazał wiceszef resortu.

Zaznaczył, że „francuskie odstraszanie nuklearne jest zaprojektowane dla Francji”. - Jedną rzeczą jest zmiana polityki deklaratywnej, a drugą posiadanie wiarygodnego odstraszania, które można rozszerzyć na kraje oddalone o setki kilometrów - dodał.

Wakacje na giełdzie

- Nie wylewam na to kubła zimnej wody, tylko mówię, że nie martwi mnie zbytnio ta cała dynamika, bo myślę, że w duchu NATO 3.0 możemy dostosowywać Sojusz - podkreślił Colby.

Został też zapytany o to, czy w przypadku, gdyby władze Niemiec, Polski albo krajów skandynawskich zwróciły się do USA w sprawie tego, że chcą rozwijać swoje własne zdolności nuklearne, Waszyngton próbowałby odwieść je od tego pomysłu.

- Tak, myślę, że próbowalibyśmy ich od tego odwieść. Myślę, że, oczywiście, co najmniej stanowczo byśmy się temu sprzeciwiali - odpowiedział Colby. - To hipotetyczne, ale jesteśmy przeciwni takiej ewentualności - dodał.

Wicepremier, szef MSZ Radosław Sikorski podkreślił, że Polska nie otrzymała od Francji zaproszenia do udziału we wspólnym odstraszaniu nuklearnym, lecz jedynie „zaproszenie do rozmów”. Będziemy o tym rozmawiać, ale proponuję nie wybiegać zbyt daleko w przyszłość - dodał.

Prezydent Francji Emmanuel Macron przedstawił w poniedziałek wizję nowego francuskiego odstraszania nuklearnego, proponując współpracę z innymi krajami europejskimi, w tym z Polską, i zapowiedział zwiększenie liczby francuskich głowic. Podkreślił, że zaawansowane odstraszanie nuklearne da europejskim sojusznikom Francji możliwość udziału w ćwiczeniach związanych z odstraszaniem.

Z Waszyngtonu Natalia Dziurdzińska (PAP)

ndz/ rtt/ js/

Źródło:PAP
Tematy
Nie tylko 0 zł za konto. Sprawdź, które rachunki firmowe naprawdę się opłacają
Nie tylko 0 zł za konto. Sprawdź, które rachunki firmowe naprawdę się opłacają

Komentarze (24)

dodaj komentarz
pstrzezek
"Nie słyszałem .., by europejskie rządy naprawdę myślały o . nabyciu (broni atomowej) i złamaniu ich zobowiązań wynikających z Traktatu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej" No bo wiadomo, traktaty może łamać jednostronnie tylko USA (umowa atomowa z Iranem, sancje, cła, porwanie głowy państwa). A na dodatek własna broń "Nie słyszałem .., by europejskie rządy naprawdę myślały o . nabyciu (broni atomowej) i złamaniu ich zobowiązań wynikających z Traktatu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej" No bo wiadomo, traktaty może łamać jednostronnie tylko USA (umowa atomowa z Iranem, sancje, cła, porwanie głowy państwa). A na dodatek własna broń jądrowa to niepotrzebna niezależność od szaleńca za oceanem
jkl777
Ile Rocki dał za broń w Ameryce? Dwa razy w owal office i raz w krzakach za sala bankietowa.
marian_p
Sikorski miał kiedyś rację opisując nieoficjalnie nasze relacje z USA. A gdybyśmy zaczęli działać w tym kierunku to też wielki Don wpadnie i zrobi nam rozpier... tak jak obecnie w Iranie?
jan-kowalski
Zero zaskoczenia.
Powinniśmy podziękować Amerykanom za "troskę" i wyrażenie opinii, zapewnić o pozostawaniu w ścisłym sojuszu, a następnie tym energiczniej zabrać się pracy nad pozyskaniem takiej broni.
W tym kontekście być może powinniśmy zrewidować (a co najmniej postawić w nieoficjalnych rozmowach z Amerykanami
Zero zaskoczenia.
Powinniśmy podziękować Amerykanom za "troskę" i wyrażenie opinii, zapewnić o pozostawaniu w ścisłym sojuszu, a następnie tym energiczniej zabrać się pracy nad pozyskaniem takiej broni.
W tym kontekście być może powinniśmy zrewidować (a co najmniej postawić w nieoficjalnych rozmowach z Amerykanami - jako mogącą ulec zmianie) decyzję o powierzeniu budowy 1-ej elektrowni atomowej Amerykanom właśnie. Być może lepiej byłoby robić ją z Koreańczykami lub Japończykami? - choć to też sojusznicy USA, więc jak by ich bardzo docisnęli, to też mogliby zacząć paraliżować nasze starania. Niemniej...
piotr2019
To pokazuje, że tym bardziej Polska powinna zacząć budować własny potencjał jądrowy.
jkl777
Do triady trzeba mieć ogromną infrastrukturę. W Polsce NIE MA NIC. Nawet głupiego lotniska do tego przygotowanego.
kaczyslaw_
USA przeciwko zwiększeniu potencjału obronnego Polski, a ***iory z NowRocky'm na czele na kolanach chcą wstąpić do prywatnego klubu golfowego za 1 mld usd. Tak kryształowi patrioci dbają o interes państwa (niekoniecznie polskiego xD).
bangladesznadwisla
no jasne. chcą żebyśmy kupowali amerykański szmelc i ich potrzebowali.
trzeba zrobić te rakiety zamiast płacić haracz
jozef_
plonu i inne kremlowskie trole - pogadajcie sobie na maxie a nie trujcie na forach.

Nie dla wychodków
Nie dla trolli
Jednym słowem nie dla ruskiego miru
polonu
to jest rzeczywiście temat najważniejszy martwcie się czym zatankujesz duto i za ile , bo ta epicka furia skończy się jazdą na rowerze ale to dla zdrowotności .

Powiązane: Wydatki na zbrojenia

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki