REKLAMA

PKW: liczenie głosów może potrwać nawet do środy

2014-11-17 16:32
publikacja
2014-11-17 16:32
PKW: liczenie głosów może potrwać nawet do środy
PKW: liczenie głosów może potrwać nawet do środy
/ EastNews

Kilka godzin, albo dwa dni - poczekamy na pełne wyniki wyborów samorządowych. Państwowa Komisja Wyborcza zmaga się z systemem informatycznym, który póki co nie działa tak, jak powinien.

(EastNews)

Sekretarz PKW Kazimierz Czaplicki powiedział podczas konferencji prasowej, że jeśli uda się uruchomić system informatyczny w pełni, to liczenie głosów zajmie kilka godzin. Od chwili uruchomienia systemu, liczenie powinno potrwać 4-5 godzin. Jeśli wyniki trzeba będzie przeliczać w sposób "alternatywny", na wyniki możemy poczekać nawet do środy.

Jak zapewnia PKW, system działa na podstawowym poziomie, czyli można do niego wprowadzać dane. Problemem jest przeliczenie głosów oddanych na konkretnych kandydatów i komitety na liczbę mandatów. Nie jest wykluczone, że trzeba będzie to robić ręcznie.



Państwowa Komisja Wyborcza tłumaczy, że kłopot z systemem informatycznym wynika między innymi z procedury przetargowej, która znacząco opóźniła wdrożenie. PKW uważa, że system ten powinien zostać wyłączony z tego wymogu jako element systemu bezpieczeństwa państwa. Kazimierz Czaplicki podkreślił, że PKW dysponuje opinią Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, że zapewnienie właściwego przebiegu wyborów, to jeden z elementów zagwarantowania bezpieczeństwa państwa.

Na razie znamy częściowe wyniki wyborów. Frekwencja wyborcza wyniosła 47,42 procent.

NIK skontroluje system informatyczny PKW

Najwyższa Izba Kontroli zbada system informatyczny Państwowej Komisji Wyborczej. PKW sugeruje, że to właśnie oprogramowanie komputerowe, jest przyczyną opóźnień w liczeniu głosów po wyborach samorządowych.

Kontrola będzie dotyczyła wydawania środków z budżetu PKW na system informatyczny - powiedział rzecznik Izby Paweł Biedziak. Audytorzy sprawdzą, czy pracownicy Krajowego Biura Wyborczego rzetelnie i zgodnie z prawem wydawali pieniądze na system. Do kontroli mają zostać powołani zewnętrzni eksperci informatyczni. Przygotowania do niej już się zaczynają, a jej wynik ma być znany w pierwszym kwartale 2015 roku.

Grzegorz Marczak, Antyweb.pl: Firma miała trzy miesiące na przygotowanie systemu dla PKW

Testy systemu powinny zakończyć się rok przed wyborami - mówi Grzegorz Marczak. Ekspert z serwisu antyweb.pl uważa, że oprogramowanie dla Państwowej Komisji Wyborczej nie powinno zostać wdrożone.

Grzegorz Marczak zwraca uwagę, że o problemach systemu mówiło się jeszcze dwa dni przed wyborami. Oznacza to, że nie był on przetestowany, gotowy i chyba nie powinien być dopuszczony do funkcjonowania przy wyborach.

Podobna kontrola była przeprowadzana w 2003 roku, po awarii systemu w październiku 2002 roku. Wtedy NIK stwierdził liczne nieprawidłowości w systemie informatycznym, który obsługiwał PKW. Teraz - jak powiedział Paweł Biedziak - sprawdzone zostanie jak wykorzystano tamte wnioski.


PKW przerwała dziś liczenie głosów w wyborach samorządowych w niektórych komisjach. Szef Komisji, sędzia Stefan Jaworski, mówił na konferencji prasowej, że przyczyną są problemy z oprogramowaniem komputerowym. Sędzia Stefan Jaworski sugerował w trakcie konferencji, na której prezentowano kolejne cząstkowe wyniki, że kwestia wadliwości systemu to też sprawa pieniędzy przeznaczonych na jego budowę. Maciej Cetler z firmy, która obsługuje system informatyczny PKW, przekonywał, że problemem są wydruki protokołów, a nie samo podliczanie głosów.

PKW: firma Nabino jako jedyna przystąpiła do przetargu na dostarczenie systemu

Dysponowaliśmy pozytywnym audytem dotyczącym systemu dostarczonego przez tę firmę - powiedział w poniedziałek Stanisław Zabłocki z PKW.

"Firma Nabino była jedyną firmą, jaka przystąpiła do przetargu, w związku z systemem elektronicznym PKW, który to system należało uruchomić na użytek tych wyborów" - powiedział Zabłocki.

Dodał, że PKW dysponowała pozytywnym audytem dotyczącym systemu sporządzonego przez firmę Nabino.

"Okazało się, że - co tu dużo mówić - wszelkie kroki z zakresu pieczołowitej dbałości o wyłonienie najlepszego oferenta spaliły na panewce, bo ten oferent był jeden jedyny i wszelkie kroki w zakresie pieczołowitości sprawdzenia oferowanego towaru też okazały się nie najskuteczniejsze, bo pozytywna opinia audytora okazała się też opinią nie do końca prawdziwą, sprawdzoną" - dodał Zabłocki.

Komentarz eksperta

analityk Bankier.pl
PKW zapłaciła 429 tys. zł za system, który nie działa

Powraca dyskusja o jakości pracy Państwowej Komisji Wyborczej. Opóźnienia z wynikami spowodowane są awarią systemu informatycznego. Nic dziwnego, skoro o wyborze firmy odpowiedzialnej za przygotowanie systemu zadecydowała głównie cena. A sama decyzja o wyborze wykonawcy zapadła na 4 miesiące przed wyborami.

System jest nowy i liczy zaledwie 3 miesiące – tłumaczyli dzisiejsze zamieszanie na konferencji członkowie PKW. Warto zatem spojrzeć na portfolio i wcześniejsze realizacje wykonawcy systemu informatycznego. Na stronie firmy czytamy bowiem, że wcześniej zrealizowała m.in. serwis www.uspro.pl - nowoczesną platformę przeznaczona dla użytkowników budujących relacje biznesowe

czytaj dalej... 

/ PAP/IAR

Źródło:Bankier24
Tematy
Orange Nieruchomości
Orange Nieruchomości
Advertisement

Komentarze (15)

dodaj komentarz
~defenz
jeden z najważniejszych systemów w ustroju demokratycznym (a wybory to przeca esencja demokracji) który powinien mieć niesamowicie wygórowane wymagania w sprawach bezpieczeństwa, niezawodności i spójności i obsługiwać cały kraj a w jego skłąd powinna wchodzić także inflastruktura, kosztował marne 429 tys zł, i stworzony był przez jeden z najważniejszych systemów w ustroju demokratycznym (a wybory to przeca esencja demokracji) który powinien mieć niesamowicie wygórowane wymagania w sprawach bezpieczeństwa, niezawodności i spójności i obsługiwać cały kraj a w jego skłąd powinna wchodzić także inflastruktura, kosztował marne 429 tys zł, i stworzony był przez firmę krzak, aż strach pomyśleć jakie marne były wymagania zleceniodawcy. zdębiałem jak zobaczyłem tą kwotę.i w ogóle kto to testował ?
~fj
Gdy się zamawia system 3 miesiące przed terminem oddania... śmieszne. Same testy trwają miesiąc, albo więcej. Poza tym, co to za firma, Nabino, która chwali się, że używa autorskiego CMS-a... tylko samobójcy piszą CMS-y samemu, od zera.
~fj
Po frekwencji przy przetargu - zgłosił się tylko jeden wykonawca - od razu widać, że reszta (być może poważnych) firm potraktowała tę ofertę PKW jako żart. Takie systemy projektuje się długo, i jeszcze dłużej testuje. No i nie robi się tego w PHP (tak robi tylko Facebook, ale pod maską jest coś innego) na autorskim CMS-ie do "stron Po frekwencji przy przetargu - zgłosił się tylko jeden wykonawca - od razu widać, że reszta (być może poważnych) firm potraktowała tę ofertę PKW jako żart. Takie systemy projektuje się długo, i jeszcze dłużej testuje. No i nie robi się tego w PHP (tak robi tylko Facebook, ale pod maską jest coś innego) na autorskim CMS-ie do "stron firmowych z możliwością samodzielnej edycji treści w edytorze graficznym WYSIWYG". Eh...
~bankster
A cóż za dziwota drogi Obywatelu, że system IT kupiony za nasze pieniądze nie działa. Ciekawe czy od Polaków a może od ruskich ? Ba i za ile ? Kto dostał w łapę? Bez testów -wdrożenie produkcyjne w trakcie wyborów?Kto był odpowiedzialny za projekt wdrożenia ? Chyba ktoś paranormalny. Nic tylko pod TRYBUNAŁ STANU. Nie potrafię zrozumieć,A cóż za dziwota drogi Obywatelu, że system IT kupiony za nasze pieniądze nie działa. Ciekawe czy od Polaków a może od ruskich ? Ba i za ile ? Kto dostał w łapę? Bez testów -wdrożenie produkcyjne w trakcie wyborów?Kto był odpowiedzialny za projekt wdrożenia ? Chyba ktoś paranormalny. Nic tylko pod TRYBUNAŁ STANU. Nie potrafię zrozumieć, jak taki system może nie działać !? System do obsługi bankomatów jest bardziej skomplikowany.Zagadka: Kto to powiedział : "Panowie policzmy glosy ! "
~Ajatolach
Upada atrapa państwa na naszych oczach już nawet nie starają się poprawnie przeprowadzić wyborów
~trewor
Po samych gębach widać że ta cała klika z PKW to towarzystwo nie godne zaufania żeby sprawować taki urząd. Typowe gęby mośkowe.
~in
update wyniki set glos='niewazny' where glos='pis' or glos='knp'
~antykomuch
tak będą liczyć dziady z pkw: adin dwa tri czetyrie piat...
~hm
Głosy musicie policzyć tak, żeby Partia Oszustów wygrała. Ten system to totalna kompromitacja Panstwowej Komisji Wyborczej, Ministerstwa Cyfryzacji i tej firmy-krzak. Naprawde nikt tego nie mógł zweryfikować tego "dzieła"? Jaki związek biznesowy istnieje pomiędzy tą firmą-krzakiem, a jedną ze skompromitowanych amerykańskich Głosy musicie policzyć tak, żeby Partia Oszustów wygrała. Ten system to totalna kompromitacja Panstwowej Komisji Wyborczej, Ministerstwa Cyfryzacji i tej firmy-krzak. Naprawde nikt tego nie mógł zweryfikować tego "dzieła"? Jaki związek biznesowy istnieje pomiędzy tą firmą-krzakiem, a jedną ze skompromitowanych amerykańskich korporacji? Są ku temu mocne przesłanki. Swoja drogą, czy ktoś normlany mógł zaprojektowac taki interfejs użytkownika? :D http://zapasdlakbw.home.pl/kalkulator-wyborczy/data/documents/Kalkulator=20wyborczy-v2.pdf

Powiązane: Wybory samorządowe

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki