REKLAMA

PKB Polski wzrósł w I kw. 2016 r. o 3,0 proc.

2016-05-31 10:00
publikacja
2016-05-31 10:00
fot. leungchopan / YAY Foto

W pierwszym kwartale 2016 roku produkt krajowy brutto Polski był o 3,0% wyższy niż przed rokiem  - potwierdził wstępne szacunki Główny Urząd Statystyczny.

Dane były zgodne z oczekiwaniami ekonomistów. W poprzednim kwartale wzrost PKB niewyrównany sezonowo wyniósł 4,3% rdr.

/ Bankier.pl na podstawie danych GUS

Siłą napędzającą wzrost PKB w pierwszym kwartale były wydatki konsumpcyjne, które wniosły 2,0 punkty procentowe do rocznej dynamiki tego wskaźnika (dane niewyrównane sezonowo). Wydatki rządowe dodały 0,8 pkt. proc., a przyrost zapasów 1,3 pkt. proc.

Kompozycja rocznej dynamiki PKB Polski (w pkt. proc.). / Bankier.pl na podstawie danych GUS

Ujemną kontrybucję do dynamiki PKB miały inwestycje (-0,2 pkt. proc.) oraz handel zagraniczny (-0,9 pkt. proc.).

Po uwzględnieniu czynników o charakterze sezonowym dynamika polskiego PKB wyniosła -0,1% kdk i 2,6% rdr wobec 1,3% kdk i 4,0% rdr odnotowanych w czwartym kwartale 2015 r.

Po wyeliminowaniu czynników sezonowych bardzo słabo zaprezentowały się inwestycje przedsiębiorstw, które zmalały o 1,4% rdr. Był to pierwszy spadek od drugiego kwartału 2013 roku. Na stabilnym poziomie (2,8% rdr) utrzymał się wzrost konsumpcji, któremu towarzyszyła wysoka dynamika wydatków publicznych (4,0% rdr). Import wzrósł o 9,1% rdr, a eksport o 6,3% rdr.

Przynajmniej częściowo wyjaśniła się tajemnica jednorazowego „wystrzału” dynamiki PKB w czwartym kwartale 2015 roku. Za ten wzrost odpowiadały przede wszystkim podwyższone wydatki publiczne, które dodały aż 1,6 pkt. proc. – czyli o 1,1 pkt. proc. więcej od średniej z poprzednich 11 kwartałów. W ujęciu nominalnym „spożycie publiczne” osiągnęło wartość 99,1 mld złotych wobec 90,7 mld zł rok wcześniej.

Krzysztof Kolany

Źródło:
Tematy
Zapytaj eksperta o kredyt hipoteczny

Zapytaj eksperta o kredyt hipoteczny

Komentarze (30)

dodaj komentarz
~mms
Czyli więcej samochodów zmontowaliście? Graty ;-)
~miro
audycie, wklejasz te brednie z żydowskiej organizacji for
~audytPISu
tylko te brednie się nie pochodzą z zagranicy.

A fakty to potwierdzają. PKB IV kw 2015 __4,3%, I kw 2016 ___3,0%,

- oczekiwania II-IV kw 2016 __3,2-3,6% (podatek bankowy obniża wzrosty o ok. 0,5% PKB)
~audytPISu odpowiada ~audytPISu
- oczekiwania II-IV kw 2016 __3,2-3,6% tylko jak sprawa blokady TK będzie rozwiązana.

Inwestorzy to nie szaleńcy.

Prawo się wykonuje, a potem można dyskutować.
~zaz
To podaj dane które wg ciebie są wiarygodne i źródło
~MX odpowiada ~audytPISu
Ale w IV kwartale 2015 rządził PiS. Podaj dane z 2013 jak rządził Tusk.
~audytPISu
Podatek bankowy hamulcowym wzrostu PKB.

podatek bankowy: 0,44%, aktywa do 4 mld PLN zwolnione z podatku, dla tzw. SKOKÓW=0%:

1. STRATY 2015r. ok.95 mld PLN - na wartościach aktywów w OFE + PZU + inwestorzy indywidualni + papiery dłużne + koszty spadku wzrostu PKB w stosunku do tego jaki można by było osiągną
Podatek bankowy hamulcowym wzrostu PKB.

podatek bankowy: 0,44%, aktywa do 4 mld PLN zwolnione z podatku, dla tzw. SKOKÓW=0%:

1. STRATY 2015r. ok.95 mld PLN - na wartościach aktywów w OFE + PZU + inwestorzy indywidualni + papiery dłużne + koszty spadku wzrostu PKB w stosunku do tego jaki można by było osiągną bez tego REPRESYJNEGO Podatku( związane z zachowaniem konsumentów, banków i kosztu kapitału).

Straty w 2015r. ok 95 mld PLN i czasowe przesunięcie strat corocznych na 2016r,…..…,….….,…….

1 .STRATY2015r. ok. 95 mld PLN w 2015 r.

2. od 2016 r. i kolejnych latach, Corocznie w PROCENTACH:

Podatek Bankowy=0,44% * (1,050 bilon mld PLN/rocznie)= ok. 4,62mld PLN
Przychody Łącznie ok. 5,60 mld PLN = 4,85mld PLN + ok. 0,75 mld PLN (dodatkowe łącznie)

Baza do obliczeń wpływu: urocznowiony spadek wzrostu PKB2015
Koszty(urocznowione) =(12,5–16,5) mld PLN
STRATA=Koszty(uroczn.) - Przychody(uroczn.) =(12,5-16,5)mldPLN – 5,6mldPLN =ok.(7-11)mld PLN

Coroczny spadek wzrostu PKB( trwały i systemowy) ok.(0,40-0,62)% PKB w stosunku do PKB(bez podatku). Koszt tego kapitału jest w wysokości: (125-195)% w skali roku. Osobiście nie chcę być obciążany tak DROGIM kredytem dla realizacji tego PROJEKTU. Skarb Państwa i Samorządy zadłużają się, obciążając MNIE kredytami o koszcie rzędu (3-5)% w skali roku i mnie to wystarczy. Udział kredytów w PKB ok.60% ok. 1 bilion PLN - Skarb Państwa obsługa, emisje, rolowania, Samorządy to samo, Przedsiębiorcy: linie, bieżące, inwestycyjne, obligacje, Konsumenci indywidualni: hipoteczne, konsumpcyjne, chwilówki itd.

Podsumowanie:
To co rząd proponuje to może być zamęt na rynku kapitałowym, zubożenie społeczeństwa, trwałe świadome obniżanie długoterminowego PKB, w stosunku do PKB bez tych obciążeń podatkowych. NBP nie przeprowadziło analiz w przedmiotowej sprawie. Węgry obniżają wysokość tego podatku wprowadzonego w 2010 r. z 0,53% do 0,31% w roku 2016 r. i będą go ZMNIEJSZAĆ dalej w latach 2017-2019 r.. ( dlaczego ?!, skoro jest taki POŻYTECZNY ! ).

Podatek jest liczony od (1 bilon 050 mld PLN)*0,44% = ok. 4,62 mld PLN, aktywa własne banków to tylko ok. 150 mld PLN, reszta to NASZE pieniądze !(1 bilion 100 mld/PLN to depozyty obywateli, przedsiębiorców, samorządów, itd.). Oczywiście bierzemy pod uwagę, ze pasywa=aktywa banków.
Ściśle aktywami są udzielone, udzielane KREDYTY.

„Pozytywnym skutkiem” i w kalkulacji uwzględnionym będzie poszukiwanie dalszych, znacznych obniżek kosztów działalności operacyjnej banków. Opisałbym go mianem „rewolucyjny”.

Następnym „pozytywnym efektem”(sarkazm) z tak wprowadzonego podatku będzie moim zdaniem polepszenie wyników w sprawozdaniach finansowych SKOKÓW, choć niekoniecznie musi mieć on trwały charakter, a wszystko w ramach skoku SKOKÓW na udziały rynkowe.
Na to też należy zwrócić uwagę, aby posłowie nie wprowadzali USTAW, które zaszkodziłyby także gospodarce i WSZYSTKIM kredytobiorcom !!! - mam dość idiotyzmów

Skrót:
tego nie da się usprawiedliwić !!!

przychód łączny od banków= 5,6 mld PLN łącznie z korzyściami podatkowymi i innymi

koszty = (12,5-16,5) mld PLN,

a po uwzględnieniu niższego CIT przyjęto 1 mld PLN (o czym poniżej)

Koszt łączne= (13,5-17,5) mld PLN

koszt kapitału w % = (140-215)% rocznie,

STRATA=ok.(8-12) mld PLN
Coroczny spadek wzrostu PKB( trwały i systemowy) ok.(0,45-0,69)% PKB w stosunku do PKB(bez podatku).

Podatek Bankowy

Banki zagraniczne od 2016 r. wyprowadzą legalnie około 3-5 mld PLN dochodu bez opodatkowania CIT(19%), a koszty „z tego tytułu” mogą być polskich księgach uwzględnione.
Stanowi ubytek przychodu księgowego w wysokości ok. 15-25 mld PLN(wolumen kredytów) !!!.

„Wiceprezes ZBP zwrócił uwagę na jeszcze jeden element projektu - podatkiem mają być objęte polskie oddziały zagranicznych banków. - To zapewne spowoduje, że największe kredyty będą księgowały w bankach matkach, co będzie zgodne z prawem - mówił Groszek.”

Podatek CIT od banków będzie z tego powodu w roku 2016 o ok 25-35% (0,7-1 mld PLN) niższy, jak możliwy bez tego podatku

http://tvn24bis.pl/pieniadze,79/zbp-banki-beda-reagowac-na-podatek-bankowy,602693.html
~wsłuchany_ELEKTORAT
Podatek Bankowy (dodatek aktywisty)

To, że 99,9999% Obywateli nie ma dostępu do wyników prognoz symulacji makroekonomicznych Modelu PKB Polski, znaczy, że należy z determinacją szerzyć jedyną słuszną prawdę.

Nikt nam nie wmówi: że czarne jest czarne, a białe jest białe.....
~audytPISu

W 6 miesięcy ZUTYLIZOWANO ok. 6 mld PLN !!!

wzrost kosztu kapitału, łącznie z obligacjami skarbowymi do dnia dzisiejszego

Dla przedsiębiorców istotny jest koszt średnioważony kapitału WACC, a ten rośnie.

Zmniejszając opłacalność inwestycji lub nawet uniemożliwiając ze względu na brak opłacalności

W 6 miesięcy ZUTYLIZOWANO ok. 6 mld PLN !!!

wzrost kosztu kapitału, łącznie z obligacjami skarbowymi do dnia dzisiejszego

Dla przedsiębiorców istotny jest koszt średnioważony kapitału WACC, a ten rośnie.

Zmniejszając opłacalność inwestycji lub nawet uniemożliwiając ze względu na brak opłacalności NPV, IRR, ROE, ROA itd. to jest być albo nie być, a NOŻYCE kosztu kapitału dla polskich przedsiębiorców są coraz mniej korzystne w stosunku do zagranicy.

Dla OSÓB FIZYCZNYCH mechanizmy są porównywalne, choć trochę mniej złożone.

Zadłużenie Skarbu Państwa na koniec marca 2016 r. wzrosło o 0,05% m/m i wyniosło:

____858.423,4 mln zł____, podało Ministerstwo Finansów.

Od końca ub. roku zwiększyło się o:____ 2,9%____.

http://biznes.onet.pl/wiadomosci/finanse/zadluzenie-skarbu-panstwa-wzroslo-w-marcu-do-858-42-mld-zlotych/plmyk5
~wujek_dobra_rada
rada dla prezia GUS musi pan bardziej zwiekszyć liczbę prostytutek w III RP i tych co stoja na ulicy i tych politycznych to PKB podskoczy więcej

Powiązane: Gospodarka i dane makroekonomiczne

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki