REKLAMA
OKAZJA

Nie ma możliwości, by zakazać działalności Amber Gold

2012-08-10 16:42
publikacja
2012-08-10 16:42

Skazani za niektóre przestępstwa, np. przeciw mieniu, nie mogą zasiadać w zarządach i radach nadzorczych spółek - poinformowali w piątek pytani przez PAP prawnicy. Nie ma przeszkód, by skazani zakładali nowe spółki i byli ich akcjonariuszami.

Radca prawny, wspólnik GWW Legal Michał Sękowski pytany przez PAP, czy polskie przepisy dopuszczają, by osoba skazana kilkakrotnie, np. za wyłudzenie, mogła zakładać kolejne firmy i je prowadzić (jak donosiły media na szefie Amber Gold ciąży kilka takich wyroków w zawieszeniu) poinformował, że kwestie te reguluje kodeks spółek handlowych.

Nie każdy może być członkiem zarządu

Zgodnie z nim osoby skazane prawomocnie za niektóre przestępstwa (m.in. przeciwko: wiarygodności dokumentów, mieniu, obrotowi gospodarczemu) nie mogą zasiadać w zarządach i radach nadzorczych spółek z o.o. i akcyjnych. Według Sękowskiego nie ma przy tym znaczenia, czy wyrok jest w zawieszeniu, czy nie - dotyczy to bowiem zawieszenia wykonania kary, a nie zawieszenia skazania.

"Utrata zdolności do pełnienia funkcji (...) następuje z chwilą uprawomocnienia się wyroku za popełnione przestępstwo i skutek ten następuje z mocy samego prawa. Sąd nie musi orzekać o tym w wyroku skazującym. Utrata tej zdolności powoduje, że czynności prawne dokonane przez takiego członka zarządu są nieważne" - zaznaczył mecenas.

Wskazał, że na tej podstawie można zakwestionować wszystkie umowy zawierane przez przedsiębiorcę reprezentowanego przez zarząd niemający zdolności do takiej reprezentacji.

Prawnik Jan Kieszczyński z kancelarii Woźniak Kocur zwrócił uwagę, że sąd w wyroku skazującym może też zakazać prowadzenia konkretnego rodzaju działalności gospodarczej, jeżeli działalność taka zagrażałaby "istotnym dobrom chronionym prawem". Taki zakaz może zostać orzeczony na maksymalnie 10 lat.

Prawnicy, z którymi rozmawiała PAP są zgodni, że prawomocne skazanie lub orzeczony przez sąd zakaz nie zabraniają sprawowania w spółkach funkcji nieobjętych zakazem, posiadania udziałów w przedsiębiorstwach lub zakładania nowych spółek.

Sąd nie sprawdza, kto zakłada spółkę

Kieszczyński zwrócił uwagę, że w polskich przepisach nie ma też uregulowań, które wymuszałyby na sądach rejestrowych sprawdzanie, czy członkowie organów spółek figurują w Krajowym Rejestrze Karnym. "Tylko niektóre sądy, np. na Śląsku, korzystają z tej możliwości. Sądy nie mają także obowiązku odbierania od członków zarządu oświadczeń o niekaralności" - dodał.

Zdaniem mecenasa Sękowskiego wprowadzenie wymogu złożenia zaświadczenia o niekaralności lub stosowanego oświadczenia pod rygorem odpowiedzialności karnej ograniczyłoby w znacznym stopniu ryzyko rynkowej działalności przedsiębiorców reprezentowanych przez osoby skazane.

Sękowski pytany, co musiałoby się stać, aby firma typu Amber Gold przestała działać, zwrócił uwagę, że działalność tego typu przedsiębiorców, to tzw. działalność parabankowa - firma ma cechy banku, ale formalnie bankiem nie jest. W efekcie nie podlega nadzorowi bankowemu.

Można pozwać prezesa, ale firmy nikt nie zamknie

"Komisja Nadzoru Finansowego nie ma instrumentów pozwalających na zakazanie działalności takiemu przedsiębiorcy, nawet jeśli zostanie stwierdzone, że dana instytucja prowadziła działalność bankową bez zezwolenia. W grę może jednak wchodzić odpowiedzialność osób fizycznych prowadzących taką działalność, za co grozi do 5 mln zł grzywny i do trzech lat więzienia" - wyjaśnił mecenas.

Dodał, że do wszczęcia ewentualnego procesu likwidacji spółki potrzebna jest uchwała wspólników. "Takie postępowanie wymaga jednak uregulowania zobowiązań przedsiębiorcy, co w przypadku spółek zadłużonych i bez środków na spłatę zobowiązań czyni ją (likwidację - PAP) praktycznie niemożliwą" - zaznaczył.

W takiej sytuacji możliwa jest likwidacja w ramach postępowania upadłościowego, o której orzeka sąd na wniosek samego dłużnika lub jego wierzycieli.

"Organy państwa nie mają możliwości przerwania działalności podmiotu, której działalność nie podlega szczególnej regulacji ustawowej. Nie ma zatem możliwości przymusowej likwidacji, czy zakazania prowadzenia działalności spółce, jeżeli działalność tej spółki nie wymaga ani koncesji, ani zezwolenia" - dodał Kieszczyński.(PAP)

mmu/ je/ mow/

Źródło:PAP
Tematy
Światłowód z usługami bezpiecznego internetu
Światłowód z usługami bezpiecznego internetu
Advertisement

Komentarze (4)

dodaj komentarz
~Baca
Też jestem zdania że niema problemu Amber Gold, ale jest problem fatalnego rządu Tuskistów, z ich programem "kręcenia lodów" gdzie się da, oraz problem nieustających akcji propagandowych i PRowskich, coś jak kastrowanie POfili, dopalacze, kibole, akcje powodziowe ........ itp.
POzdrowienia z urlopu dla przyjaciół z
Też jestem zdania że niema problemu Amber Gold, ale jest problem fatalnego rządu Tuskistów, z ich programem "kręcenia lodów" gdzie się da, oraz problem nieustających akcji propagandowych i PRowskich, coś jak kastrowanie POfili, dopalacze, kibole, akcje powodziowe ........ itp.
POzdrowienia z urlopu dla przyjaciół z pejsami tak przy szabasie, dla POzostałych też, ale przede wszystkim dla moich ulubionych moherów, PiSowczyków i Wszech Polaków.
~lot
Re: Nie ma możliwości, by zakazać działalności Amber Gold
Autor: ~Paweł [217.113.228.*], 2012-08-10 23:36
Dnia 2012-08-10 o godz. 17:32 ~kin napisał(a):
> i tj wlasnie --choroba --demokracji ,na takich oszustow
> przydalby sie jednak komunizm...........przykro to pisac
> ale takie sa fakty ,sa tez jednaki
Re: Nie ma możliwości, by zakazać działalności Amber Gold
Autor: ~Paweł [217.113.228.*], 2012-08-10 23:36
Dnia 2012-08-10 o godz. 17:32 ~kin napisał(a):
> i tj wlasnie --choroba --demokracji ,na takich oszustow
> przydalby sie jednak komunizm...........przykro to pisac
> ale takie sa fakty ,sa tez jednaki dobre strony ,bo juz
> nikt do tych ludzi przy zdrowych zmyslach nie pojdzie ,a
> wszystko co robia taki jak ten rudy bez nzawiska /stefanski
> czy plichta a moze i jakie inne swinstwo czy np korytkowski
> z finnroyal /powinno byc naglasniane i upubliczniane ,bo
> tez i takie sa prawa demokracji
Człowieku dlaczego wyzywasz go od oszusta, czy on kogoś oszukał. Wypłacał pieniadze regularnie i zgodnie z zawartymi umowami dopóki nie zablokowali mu rachunków i nasili nagonki na jego firmę. Jedyną rzecz którą można mu zarzucić to właśnie te niezawinione przez niego opóżnienia w wypłatach lokat od lipca br. co nigdy wczesniej nie miało miejsca.
Zrobił wiele dobrego dla ludzi: tanie linie lotnicze, które zatrudniały ok. 1000 pracowników i pozwalały wielu ludziom niezamożnym na swobodne podróżowanie po Polsce, no i AG, dzięki któremu niejednemu emerytowi poprawiła się znacznie sytuacja materialna. A teraz co będzie - powrót do banków za nędzne 4% netto. Moim zdanie zasługuje na pochwałę i wyróżnienie jako wzór do naśladowania dla innych firm a nie na naganę.



Facet mial szesc prawomocnych wyrokow za oszustwo i nie wolno powiedziec o nim oszust, Ponadto sad wraz prokuratura czyli skarb panstwa POwinien obecnie oszukanym zwrocic kase ,gdyz tylko calkowicie zwiny tych organow Prezes cieszyl sie wolnoscia , Wiec gdyby nie chore panstwo ,zwyrodnialy wymiar sprawiedliwosci, to Prezes Amber Gold siedzialby wiezieniu co uniemozliwilo by mu dzialalnosc w Amber Gold, W takiej zaistnialej sytuacji poszkodowani gdy utraca swoj kase ,powinni pozywac nie Amber Gold , a skarb panstwa o zwrot utraconego kapitalu,
~Paweł
Dnia 2012-08-10 o godz. 17:32 ~kin napisał(a):
> i tj wlasnie --choroba --demokracji ,na takich oszustow
> przydalby sie jednak komunizm...........przykro to pisac
> ale takie sa fakty ,sa tez jednaki dobre strony ,bo juz
> nikt do tych ludzi przy zdrowych zmyslach nie pojdzie ,a
> wszystko co robia
Dnia 2012-08-10 o godz. 17:32 ~kin napisał(a):
> i tj wlasnie --choroba --demokracji ,na takich oszustow
> przydalby sie jednak komunizm...........przykro to pisac
> ale takie sa fakty ,sa tez jednaki dobre strony ,bo juz
> nikt do tych ludzi przy zdrowych zmyslach nie pojdzie ,a
> wszystko co robia taki jak ten rudy bez nzawiska /stefanski
> czy plichta a moze i jakie inne swinstwo czy np korytkowski
> z finnroyal /powinno byc naglasniane i upubliczniane ,bo
> tez i takie sa prawa demokracji
Człowieku dlaczego wyzywasz go od oszusta, czy on kogoś oszukał. Wypłacał pieniadze regularnie i zgodnie z zawartymi umowami dopóki nie zablokowali mu rachunków i nasili nagonki na jego firmę. Jedyną rzecz którą można mu zarzucić to właśnie te niezawinione przez niego opóżnienia w wypłatach lokat od lipca br. co nigdy wczesniej nie miało miejsca.
Zrobił wiele dobrego dla ludzi: tanie linie lotnicze, które zatrudniały ok. 1000 pracowników i pozwalały wielu ludziom niezamożnym na swobodne podróżowanie po Polsce, no i AG, dzięki któremu niejednemu emerytowi poprawiła się znacznie sytuacja materialna. A teraz co będzie - powrót do banków za nędzne 4% netto. Moim zdanie zasługuje na pochwałę i wyróżnienie jako wzór do naśladowania dla innych firm a nie na naganę.
~kin
i tj wlasnie --choroba --demokracji ,na takich oszustow przydalby sie jednak komunizm...........przykro to pisac ale takie sa fakty ,sa tez jednaki dobre strony ,bo juz nikt do tych ludzi przy zdrowych zmyslach nie pojdzie ,a wszystko co robia taki jak ten rudy bez nzawiska /stefanski czy plichta a moze i jakie inne swinstwo czy i tj wlasnie --choroba --demokracji ,na takich oszustow przydalby sie jednak komunizm...........przykro to pisac ale takie sa fakty ,sa tez jednaki dobre strony ,bo juz nikt do tych ludzi przy zdrowych zmyslach nie pojdzie ,a wszystko co robia taki jak ten rudy bez nzawiska /stefanski czy plichta a moze i jakie inne swinstwo czy np korytkowski z finnroyal /powinno byc naglasniane i upubliczniane ,bo tez i takie sa prawa demokracji

Powiązane: Amber Gold

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki