W krajach Europy Zachodniej taka dyskusja trwa od miesięcy, bo okazało się, że połączony nadzór finansowy (kontrolujący banki, ubezpieczycieli i domy maklerskie) nie zdał egzaminu w czasie kryzysu. Zdaniem finansisty Cezarego Stypułkowskiego, koncept zintegrowanego sprawdził się w połowie lat 90. ubiegłego stulecia, kiedy pojawiła się moda na konglomeraty finansowe.
Zdaniem prezesa BRE, wyciąganie nadzoru, nie tylko w Polsce,z banku centralnego, to był błąd, który teraz jest naprawiany przez tworzenie w Europie dodatkowych urzędów, komisji i komitetów. Bo to bank centralny - podkreśla Stypułkowski - w razie potrzeby może być źródłem płynności dla banków.
Bankowcy uważają, że Komisja Nadzoru Finansowego ma mniej narzędzi do sprawowania skutecznej kontroli zapewnienia bezpieczeństwa sektora bankowego niż Narodowy.
Wzorem ustawowym ma być europejski nadzór, który powstał w ubiegłym roku. Przy jego tworzeniu przyjęto taki model, jaki obowiązywał wcześniej w Polsce, czyli trzy komitety oddzielnie odpowiadające za każdy z rynków: banki, ubezpieczenia oraz giełdy.
IAR/Rzeczpospolita/as/dj
Zobacz też:
» Na papierze wszystko gra. Banki przygotowane na Bazyleę
» Hipoteki znów straszą Amerykanów
» Czy banki są przygotowane na Bazyleę
» Na papierze wszystko gra. Banki przygotowane na Bazyleę
» Hipoteki znów straszą Amerykanów
» Czy banki są przygotowane na Bazyleę
Źródło:IAR
