Modzelewski: Projekt ustawy ws. frankowców do końca maja

2016-04-26 17:30

publikacja
2016-04-26 17:30

Projekt ustawy wspierającej tych, którzy zaciągnęli kredyty we frankach, będzie gotowy do końca maja - zapowiada członek pracującej nad projektem Narodowej Rady Rozwoju, profesor Witold Modzelewski.

Prawnik i doradca podatkowy mówił na antenie Polskiego Radia 24, że prace przygotowawcze nad projektem ustawy wkroczyły w ostatnią fazę i wkrótce poznamy jego założenia.

Profesor Modzelewski nie chciał komentować dotychczasowych ustaleń Narodowej Rady Rozwoju w sprawie projektu ustawy wspierającej frankowców. Poinformował, że dopóki nie będzie on gotowy, na oceny jest za wcześnie. Jak zaznaczył, kompromis w sprawie pomocy dla frankowców jest niezbędny.

Profesor Witold Modzelewski tłumaczył, że wciąż są problemy, które wymagają dyskusji Narodowej Rady Rozwoju przy Prezydencie RP. Pomoc osobom zadłużonym we frankach to jedna z obietnic złożonych przez prezydenta Andrzeja Dudę podczas kampanii wyborczej.

Informacyjna Agencja Radiowa/IAR/Polskie Radio 24/wcześniejsze/darad/dw/wkrz

Źródło:IAR

Komentarze (95)

dodaj komentarz

~bbbplus2016-05-04 16:36

0 2

Ja nie mogę się nadziwić p. Profesorowi i jednocześnie strasznie żałuję, że nie zdecydowałem się na całe studia za granicą. "Eksperci" u nas jakby po WUMLu bardziej niż powinni.

~Omg2016-04-30 17:48

2 1

Chore przepychanki.. Jeżeli ustawa przejdzie to frankowicze skorzystają z pomocy jeśli nie przejdzie to nie. Cokolwiek tu nie napiszą frankowicze albo ludzie którym się nudzi i nawet jeśli to nie ich sprawa wylewają jad to obie ze stron mają guzik do powiedzenia. Czas pokaże... Ale wniosek jest jeden.. Na forum można szczekać..ale Chore przepychanki.. Jeżeli ustawa przejdzie to frankowicze skorzystają z pomocy jeśli nie przejdzie to nie. Cokolwiek tu nie napiszą frankowicze albo ludzie którym się nudzi i nawet jeśli to nie ich sprawa wylewają jad to obie ze stron mają guzik do powiedzenia. Czas pokaże... Ale wniosek jest jeden.. Na forum można szczekać..ale na żywo drodzy frankowicze nikt wam w oczy nie powie że nienawidzi was z chorej zazdrości.. Ale warto wiedzieć co myślą.

~Czy_Mamy_Prawo2016-04-27 20:13

18 4

Czy jakiś bankier mógłby w prosty, logiczny sposób wyjaśnić z czego wynikałyby te straty banków o których cały czas mowa? Ale tak bez mataczenia językiem bankowym, tylko czysto po polsku. Jak dotąd od lat szczegóły tej procedury są przez banki skrzętnie ukrywane do tego stopnia, że nawet profesorowie myślę do końca tego nie rozumieją.Czy jakiś bankier mógłby w prosty, logiczny sposób wyjaśnić z czego wynikałyby te straty banków o których cały czas mowa? Ale tak bez mataczenia językiem bankowym, tylko czysto po polsku. Jak dotąd od lat szczegóły tej procedury są przez banki skrzętnie ukrywane do tego stopnia, że nawet profesorowie myślę do końca tego nie rozumieją. Chodzi tu też o cały ten mechanizm zabezpieczania kredytów indeksowanych / denominowanych.

~Czy_Mamy_Prawo2016-04-28 03:55

5 2

P.s.- Kredytów indeksowanych / denominowanych złotówkowych oczywiście.

~BB2016-04-29 10:34

7 4

Może słynni analitycy z portalu Bankier.pl to zrobią, choć wątpię by napisali coś więcej niż tylko oklepane i podrzucane przez banki gotowe treści.

~Neo2016-04-27 19:43

23 2

Zastanawiacie się dlaczego mamy nadzór farmaceutyczny, inspekcje sanitarna, pracy itd. Przecież każdy jest dorosły. Umie odróżnić lek od trucizny, a podla knajpe od dobrej. Po co to wszystko. Rola cywilizowanego państwa jest dbanie o obywateli. Także tych nierozwaznych. W relacji klient bank występuje oczywista nierówność. Przykład Zastanawiacie się dlaczego mamy nadzór farmaceutyczny, inspekcje sanitarna, pracy itd. Przecież każdy jest dorosły. Umie odróżnić lek od trucizny, a podla knajpe od dobrej. Po co to wszystko. Rola cywilizowanego państwa jest dbanie o obywateli. Także tych nierozwaznych. W relacji klient bank występuje oczywista nierówność. Przykład do niedawna BTE. Wykonując zalecenia nadzoru bank informował o ryzyku walutowym przedstawiając wzrost kursu o 20% - dlaczego wogole informował? Dlaczego nie o 100%? Sytuacja nadzwyczajnie się zmienila i dlatego państwo powinno interweniować. Chorwaci juz to zrobili.

~Czy_Mamy_Prawo2016-04-28 03:59

7 0

I po to jest UOKiK - do tego KNF.

~gil2016-04-28 17:56

7 0

Najgorsze jest to, że KNF zdawał sobie sprawę z ryzyka ( patrz: raport o sytuacji banków za 2007r.) ale z niewyjaśnionych powodów nie interweniował zdecydowanie, poprzez np nałożenie na banki rzeczywistego, a nie fikcyjnego wymogu informowania o ryzyku. Podobnie UOKiK już w 2010r. zwracał uwagę na powszechne stosowanie w umowach Najgorsze jest to, że KNF zdawał sobie sprawę z ryzyka ( patrz: raport o sytuacji banków za 2007r.) ale z niewyjaśnionych powodów nie interweniował zdecydowanie, poprzez np nałożenie na banki rzeczywistego, a nie fikcyjnego wymogu informowania o ryzyku. Podobnie UOKiK już w 2010r. zwracał uwagę na powszechne stosowanie w umowach zapisów naruszających dobre obyczaje, jednak ze strony banków i nadzoru nie było żadnej reakcji.

~nil odpowiada ~Czy_Mamy_Prawo2016-05-07 23:13

0 0

Do pasywów zawsze mamy prawo.

~Czy_Mamy_Prawo2016-04-27 19:29

11 1

Czyli znów dyskusja się toczy za zamkniętymi drzwiami a sami poszkodowani nie mają prawa głosu? Jak projekt będzie już gotowy to będzie za póżno.

Modzelewski: Projekt ustawy ws. frankowców do końca maja

Komentarze (95)

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki

Powiązane: Życie z frankiem

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki