Sześć osób – przedstawiciele trzech firm ubiegających się o odszkodowania powodziowe oraz były wysoki rangą urzędnik Karkonoskiej Agencji Rozwoju Regionalnego – usłyszało zarzuty oszustwa i posługiwania się fałszywymi oświadczeniami w celu uzyskania pożyczek – podało w czwartek wieczorem CBA.
Wobec trzech podejrzanych prokurator złożył wnioski o areszt.
W środę funkcjonariusze CBA zatrzymali na Dolnym Śląsku sześć osób – przedstawicieli trzech firm oraz byłego wysokiego rangą urzędnika Karkonoskiej Agencji Rozwoju Regionalnego S.A. – podano w czwartkowym komunikacie CBA.
Jak wskazano, w ramach prowadzonego pod nadzorem Prokuratury Europejskiej śledztwa CBA przeszukało 8 lokalizacji, w tym m.in. miejsca zamieszkania zatrzymanych. Przeszukano także mieszkanie biegłego, który oszacował rzekomą szkodę poniesioną przez przedsiębiorców. Zabezpieczono dokumentację i nośniki pamięci. Jak podano, w akcji uczestniczyli też funkcjonariusze Straży Granicznej.
Według komunikatu CBA zatrzymania to efekt kontroli prowadzonej przez funkcjonariuszy tej formacji od końca kwietnia tego roku.
Według CBA przedstawiciele trzech firm od grudnia 2024 r. do listopada 2025 r. złożyli wnioski o odszkodowanie w sprawie strat poniesionych podczas powodzi we wrześniu 2024 r. „Przedłożona przez przedsiębiorców dokumentacja zawierała fikcyjne dane, ponieważ powódź nigdy nie dotarła do siedzib tych firm. Karkonoska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. (KARR) wypłaciła wnioskodawcom co najmniej 900 000 euro w formie pożyczek, w tym ze środków krajowych i unijnych” – podano w komunikacie.
Zatrzymani zostali doprowadzeni do Prokuratury Europejskiej. Śledczy postawili im zarzuty oszustwa związanego z dotacjami i posługiwania się fałszywymi oświadczeniami w celu uzyskania pożyczek. Prokuratura złożyła wnioski o areszt wobec trzech podejrzanych. To przedstawiciele firm objętych śledztwem. O zastosowaniu aresztu zdecyduje Sąd Rejonowy Katowice–Wschód w Katowicach. Pozostałych trzech podejrzanych zwolniono i zastosowano wobec nich dozór policji oraz poręczenia majątkowe.
W komunikacie CBA podano, że śledztwo ma charakter wielowątkowy i „planowane są kolejne czynności procesowe”.
29 kwietnia CBA rozpoczęło kontrolę procedur przyznawania i rozliczania wsparcia finansowego dla przedsiębiorców dotkniętych powodzią w 2024 r. Przeanalizowano 900 wniosków, ponad 50 wniosków o łącznej kwocie dofinansowania wynoszącej prawie 50 mln zł „poddano pogłębionej weryfikacji” – podano w komunikacie. W ramach kontroli funkcjonariusze przeanalizowali mapy zasięgu powodzi oraz wystąpili o dodatkowe informacje do kilkunastu instytucji, w tym m.in. Regionalnego Zarządu Wód Polskich we Wrocławiu, Ministerstwa Rozwoju i Technologii oraz Banku Gospodarstwa Krajowego. 13 sierpnia CBA złożyło do Prokuratury Europejskiej (EPPO) zawiadomienie o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Podstawą tego zawiadomienia są wyniki przeprowadzonej kontroli.
Zgromadzone materiały wskazują na liczne nieprawidłowości w udzielaniu zwrotnego wsparcia finansowego poszkodowanym przedsiębiorcom. (…) W ramach prowadzonego śledztwa 19 sierpnia 2026 r. funkcjonariusze CBA zabezpieczyli obszerną dokumentację związaną ze szkodami poniesionymi przez przedsiębiorców w 2024 roku. Czynności realizowano w Urzędzie Miasta Jeleniej Góry oraz Urzędzie Gminy Jeżów Sudecki – podano w komunikacie.
W sierpniu Wirtualna Polska poinformowała, że 4,5 mln zł pomocy powodziowej z Karkonoskiej Agencji Rozwoju Regionalnego S.A. (KARR) trafiło do trzech podmiotów z jednej okolicy, mimo że cztery niezależne źródła wykluczają, by ucierpiały one w wyniku powodzi. Pieniądze otrzymały podmioty powiązane z wiceprezeską agencji, działaczką KO.
11 sierpnia rada nadzorcza odwołała wiceprezeskę Karkonoskiej Agencji Rozwoju Regionalnego Annę Konieczyńską. Jak wówczas podano, powodem tej decyzji były kwestie wizerunkowe i zarządzanie spółką, a także ostatnie informacje na temat nieprawidłowości związanych z udzielaniem wsparcia po powodzi.
14 sierpnia zarząd województwa dolnośląskiego zdecydował o odwołaniu prezesa KARR Huberta Papaja i całej rady nadzorczej spółki. (PAP)
pdo/ mark/
