REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

MF: w 2016 roku 7,5 mld złotych z podatku bankowego i od hipermarketów

2016-01-05 16:35
publikacja
2016-01-05 16:35
Dodaj Bankier.pl w Google

W 2016 roku dochody budżetu pochodzące z dwóch nowych podatków - bankowego i od hipermarketów - szacowane są na 7,5 mld złotych - poinformował podczas wtorkowego posiedzenia sejmowej Komisji finansów wiceminister finansów Leszek Skiba.

fot. Marek Wiśniewski / / Puls Biznesu

Sejmowa Komisja finansów opiniowała we wtorek projekt budżetu na 2016 rok w częściach dotyczących różnych instytucji finansowych.

Przedstawiciele resortu finansów relacjonowali m.in. wpływy pochodzące z dochodów podatkowych. W myśl projektu budżetu na 2016 rok szacowane są one na 276 mld 120 mln zł. Resort finansów, mówił wiceminister Leszek Skiba, planuje wzrost dochodów zarówno z PIT, CIT, jak i z VAT.

Wakacje na giełdzie

W przypadku nowych, wprowadzanych właśnie podatków wpływy szacowane są na ok. 7,5 mld zł (5,5 mld zł z podatku bankowego, 2 mld zł z podatku od hipermarketów). Łącznie dochody podatkowe mają wzrosnąć o 8,1 proc.

Reklama

Przedstawiciele MF informowali także m.in., że zapisane w budżecie dochody ze środków europejskich wynoszą ok. 62 mld zł.

Najwięcej emocji wśród posłów wywołała kwestia braku rozporządzenia, które ma określać plan finansowy rzecznika finansowego. Instytucja ta została utworzona jesienią ubiegłego roku w miejsce rzecznika ubezpieczonych.

Budżet RF referowała posłom pełniąca tę funkcję Aleksandra Wiktorow. Poinformowała, że rzecznik w 2016 roku ma wydać 17 mln zł, ale jest to kwota szacunkowa, bo RF utrzymuje się ze składek podmiotów kontrolowanych, a wciąż nie ma rozporządzenia ministra finansów, dotyczącego planu finansowego tej instytucji.

"Na początku wydawało mi się, że się przesłyszałam, iż minister finansów nie wydał wciąż rozporządzenia dotyczącego planu finansowego rzecznika finansowego" - powiedziała była wiceminister finansów Izabela Leszczyna, obecnie posłanka PO. "Mamy do czynienia z karygodnym zaniedbaniem" - dodała.

Obecna na posiedzeniu wiceminister finansów Hanna Majszczyk wyjaśniła jednak, że nie ma tu żadnego zaniedbania, po rozporządzenie jest przygotowywane, a ustawa o rzeczniku finansowym dała pół roku na jego przygotowanie, bo przez ten czas obowiązują jeszcze stare przepisy, dotyczące rzecznika ubezpieczonych.

Do polemiki doszło też przy omawianiu budżetu Komisji Nadzoru Finansowego na 2016 rok. Przewodniczący KNF Andrzej Jakubiak informował, że budżet ten wynosi 227 mln zł i stanowi 102 proc. budżetu na 2015 rok. W całości finansowany jest ze składek podmiotów nadzorowanych. Wzrost wydatków ma być przeznaczony m.in. na 5 nowych etatów w KNF.

Przewodniczący sejmowej komisji finansów Andrzej Jaworski (PiS) pytał, czym jest spowodowany ten wzrost zatrudnienia, skoro KNF już zatrudnia 984 osoby. Jakubiak wyjaśniał, że w związku z nową ustawą Komisja będzie finansowania ze składek szeregu nowych podmiotów, a nie tylko GPW i KDPW, jak dotąd. Stąd potrzeba nowych osób do obsługi tych składek.

Janusza Szewczaka (PiS) interesowała też kwestia potencjalnego konfliktu interesów w sytuacji, gdy członkowie kierownictwa KNF mają kredyty w bankach, które nadzorują. Jakubiak odpowiedział, że w ustawie o nadzorze nad rynkiem finansowym nie ma zakazu posiadania kredytów przez kierownictwo komisji.

Sejmowa komisja finansów omówiła też projekt budżetu GUS, którego planowane wydatki wynoszą ponad 416 mln zł i są o 3,8 proc. większe niż w 2015 roku.(PAP)

pś/ mhr/

Źródło:PAP
Tematy

Komentarze (65)

dodaj komentarz
~bolo
7,5 mld nie od marketow i bankow tylko od konsumentow tylko ktos ograniczony lub dziecko specjalnej troski tego nie dostrzega pis organizuje igrzyska za ktore płaci kazdy polak a tylko głupi sie cieszy ze to beda płacic banki i markety
~cvscvsvc
PISUAR piękne słowo pasujące jak ulał. Wszyscy normalni na nich leją. Działacze służb ładnie to wymyślili, zwrot na pis i rządzimy dalej. A g@wno! Nie ze mną!
~dario
Czy ktoś normalny widział kiedyś cały budżet z podziałem procentowym lub kwotowym na wszystkich beneficjentów? W tym kraju podaje się przychody tyle wydatki tyle, w krajach UE(prasa) można znaleźć dokładne wydatki tyle na wojsko , tyle na policję, tyle na naukę i oświatę i porównać. U nas żaden rząd i żadne media nigdy tego nie przedstawiają.Czy ktoś normalny widział kiedyś cały budżet z podziałem procentowym lub kwotowym na wszystkich beneficjentów? W tym kraju podaje się przychody tyle wydatki tyle, w krajach UE(prasa) można znaleźć dokładne wydatki tyle na wojsko , tyle na policję, tyle na naukę i oświatę i porównać. U nas żaden rząd i żadne media nigdy tego nie przedstawiają. Naukę najczęściej wiążą z oświatą więc też nie wiadomo ile. Grają celowo, czy udają?
~sdddddds
Sprawdź Warto :)

http://g2.gangsters.pl/?ref=118203
~Piotr
Ja się obawiam, że się przeliczą i czeka nas czarny rok na giełdzie i w gospodarce.

A ja polecam ciekawą lokatę, dla nowych klientów, bez zakładania konta i dodatkowych opłat:
4% w Idea Banku:
http://www.okazjeinternetowe.pl/finanse/10-lokata-happy-na-4-z-idea-banku
~Księga_URODZAJU
Rzekomo ten projekt służy ludowi, on służy bardziej władzy, choć osoby w "potrzebie", faktycznie widzą, to co widzą, czyli 500 PLN._______PODATEK BANKOWY ignorancja wiedzy______

Za 1 złotówkę pozyskaną z PODATKU BANKOWEGO, społeczeństwo zapłaci 2,40-3,15 złotych !!!

Prognoza z Lipca 2015 r. mówi o koszcie
Rzekomo ten projekt służy ludowi, on służy bardziej władzy, choć osoby w "potrzebie", faktycznie widzą, to co widzą, czyli 500 PLN._______PODATEK BANKOWY ignorancja wiedzy______

Za 1 złotówkę pozyskaną z PODATKU BANKOWEGO, społeczeństwo zapłaci 2,40-3,15 złotych !!!

Prognoza z Lipca 2015 r. mówi o koszcie 85 mld PLN dla Rynku Kapitałowego w 2015 r.
i kosztach NETTO(spadek wzrostu PKB) corocznych(8-12) mld PLN pomnożona przez zagregowany współczynnik wzrostu podstawy opodatkowania w okresie obowiązywania podatku bankowego, do roku, na który jest liczony podatek bankowy.
Firmy Ubezpieczeniowe zapłacą ok 0,5 mld podatku bankowego rocznie.

Podatek Bankowy „Sprzedany” LUDOWI jako UDOMOWIENIE banków.

Od tego jest: KNF, ZBP, i Urząd Ochrony Konsumentów. Represyjne (podatkiem bankowym) sprzedanie tego tematu, może spowodować:
- działania skutkujące ograniczaniem działalności kredytowej,
- wymuszony „ techniczny ” wzrost kosztów kapitału, ze względu na „ techniczną ” zmianę środowiska w jakim funkcjonują banki,
- pogorszyć sprawność działania mechanizmu, powodując „ przejściowy ” okres adaptacyjny, do momentu zrównoważenia ryzyk, także ryzyk w całym SYSTEMIE BANKOWYM

podatek bankowy: 0,44%, aktywa do 4 mld PLN zwolnione z podatku, dla tzw. SKOKÓW=0%:

1. STRATY 2015r. ok.85 mld PLN - na wartościach aktywów w OFE + PZU + inwestorzy indywidualni + papiery dłużne + koszty spadku wzrostu PKB w stosunku do tego jaki można by było osiągną bez tego REPRESYJNEGO Podatku( związane z zachowaniem konsumentów, banków i kosztu kapitału).

Straty w 2015r. ok 85 mld PLN i czasowe przesunięcie strat corocznych na 2016r,…..…,….….,…….

1 .STRATY2015r. ok. 85 mld PLN w 2015 r.

2. od 2016 r. i kolejnych latach, Corocznie w PROCENTACH:

Podatek Bankowy=0,44% * (1,1 bilon mld PLN/rocznie)= ok. 4,85mld PLN
Przychody Łącznie ok. 5,60 mld PLN = 4,85mld PLN + ok. 0,75 mld PLN (dodatkowe łącznie)

Baza do obliczeń wpływu: urocznowiony spadek wzrostu PKB2015
Koszty(urocznowione) =(12,5–16,5) mld PLN
STRATA=Koszty(uroczn.) - Przychody(uroczn.) =(12,5-16,5)mldPLN – 5,6mldPLN =ok.(7-11)mld PLN

Coroczny spadek wzrostu PKB( trwały i systemowy) ok.(0,40-0,62)% PKB w stosunku do PKB(bez podatku). Koszt tego kapitału jest w wysokości: (125-195)% w skali roku. Osobiście nie chcę być obciążany tak DROGIM kredytem dla realizacji tego PROJEKTU. Skarb Państwa i Samorządy zadłużają się, obciążając MNIE kredytami o koszcie rzędu (3-5)% w skali roku i mnie to wystarczy. Udział kredytów w PKB ok.60% ok. 1 bilion PLN - Skarb Państwa obsługa, emisje, rolowania, Samorządy to samo, Przedsiębiorcy: linie, bieżące, inwestycyjne, obligacje, Konsumenci indywidualni: hipoteczne, konsumpcyjne, chwilówki itd.

Podsumowanie:
To co PIS proponuje to może być zamęt na rynku kapitałowym, zubożenie społeczeństwa, trwałe świadome obniżanie długoterminowego PKB, w stosunku do PKB bez tych obciążeń podatkowych. NBP nie przeprowadziło analiz w przedmiotowej sprawie. Węgry obniżają wysokość tego podatku wprowadzonego w 2010 r. z 0,53% do 0,31% w roku 2016 r. i będą go ZMNIEJSZAĆ dalej w latach 2017-2019 r.. ( dlaczego ?!, skoro jest taki POŻYTECZNY ! ).

Podatek jest liczony od (1 bilon 100 mld PLN)*0,44% = ok. 4,85 mld PLN, aktywa własne banków to tylko ok. 150 mld PLN, reszta to NASZE pieniądze !(1 bilion 100 mld/PLN to depozyty obywateli, przedsiębiorców, samorządów, itd.). Oczywiście bierzemy pod uwagę, ze pasywa=aktywa banków.
Ściśle aktywami są udzielone, udzielane KREDYTY.

„Pozytywnym skutkiem” i w kalkulacji uwzględnionym będzie poszukiwanie dalszych, znacznych obniżek kosztów działalności operacyjnej banków. Opisałbym go mianem „rewolucyjny”.

Następnym „pozytywnym efektem”(sarkazm) z tak wprowadzonego podatku będzie moim zdaniem polepszenie wyników w sprawozdaniach finansowych SKOKÓW, choć niekoniecznie musi mieć on trwały charakter, a wszystko w ramach skoku SKOKÓW na udziały rynkowe.
Na to też należy zwrócić uwagę, aby posłowie nie wprowadzali USTAW, które zaszkodziłyby także gospodarce i WSZYSTKIM kredytobiorcom !!! - mam dość idiotyzmów

Skrót:
tego nie da się usprawiedliwić !!!

przychód łączny od banków= 5,6 mld PLN łącznie z korzyściami podatkowymi i innymi

koszty = (12,5-16,5) mld PLN,

a po uwzględnieniu niższego CIT przyjęto 1 mld PLN (o czym poniżej)

Koszt łączne= (13,5-17,5) mld PLN

koszt kapitału w % = (140-215)% rocznie,

STRATA=ok.(8-12) mld PLN
Coroczny spadek wzrostu PKB( trwały i systemowy) ok.(0,45-0,69)% PKB w stosunku do PKB(bez podatku).


Podatek Bankowy

Banki zagraniczne od 2016 r. wyprowadzą legalnie około 3-5 mld PLN dochodu bez opodatkowania CIT(19%), a koszty „z tego tytułu” mogą być polskich księgach uwzględnione.
Stanowi ubytek przychodu księgowego w wysokości ok. 15-25 mld PLN(wolumen kredytów) !!!.

„Wiceprezes ZBP zwrócił uwagę na jeszcze jeden element projektu - podatkiem mają być objęte polskie oddziały zagranicznych banków. - To zapewne spowoduje, że największe kredyty będą księgowały w bankach matkach, co będzie zgodne z prawem - mówił Groszek.”

Podatek CIT od banków będzie z tego powodu w roku 2016 o ok 25-35% (0,7-1 mld PLN) niższy,
jak możliwy bez tego podatku

http://tvn24bis.pl/pieniadze,79/zbp-banki-beda-reagowac-na-podatek-bankowy,602693.html
~Księga_URODZAJU
To, że 99,9999% Obywateli nie ma dostępu do wyników prognoz symulacji wpływu Podatku Bankowego na PKB Polski, nie znaczy aby jawnie rozmijać się z prawdą.
~PISowski_frajer
w 2016 roku te 7,5 mld złotych będzie z dodatkowego podatku ale od klientów banków ,marketów i dostawców
~miro
pytanie dla lemingów.....czy zachodnie markety płacą 19% podatku CIT? czy raczej ok 1% ?
~orim
Odpowiedz jest prosta dla osoby, ktora chociaz w srednim stopniu orientuje sie w finansach i ksiegowosci- stawka CIT wynosci 19% i tyle podatku placa przedsiebiorstwa prowadzace miedzy innymi markety- biedronki, lidle, teska i inne.
Natomiast wszystkie te firmy korzystaja z calego szeregu specjalistow ( doradcy podatkowi, audytorzy,
Odpowiedz jest prosta dla osoby, ktora chociaz w srednim stopniu orientuje sie w finansach i ksiegowosci- stawka CIT wynosci 19% i tyle podatku placa przedsiebiorstwa prowadzace miedzy innymi markety- biedronki, lidle, teska i inne.
Natomiast wszystkie te firmy korzystaja z calego szeregu specjalistow ( doradcy podatkowi, audytorzy, prawnicy, lobbysci), ktorych glownym zadaniem jest legalne oraz w miare legalne ( powiedzmy, ze na granicy prawa) wynajdywanie mozliwosci zwiekszenia wydatkow podatkowych poprzez roznego rodzaju operacje i zabiegi itp. I robia ta bardzo sprawnie :)

Takze jest tak: stawka podatku jet 19%, natomiast faktycznie efektywna stawka dla duzych podmiotow wynosi zaledwie kilka %... ja bym osobiscie obstawial 7- 10%

Powiązane: Podatek bankowy

Ważne linki