Nie tylko prokuratorzy, lecz także obrońcy będą mogli uczestniczyć w rozprawach na odległość – przewiduje projekt, nad którym kończy prace Ministerstwo Sprawiedliwości - informuje w czwartek „Rzeczpospolita”.
Zdalne rozprawy na razie są domeną spraw cywilnych, podczas gdy możliwość zdalnego udziału stron w postępowaniu karnym jest mocno ograniczona. Zmienić ma to przygotowany przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Karnego projekt nowelizacji kodeksu postępowania karnego - czytamy w „Rz”.
Trwają prace nad ostatnimi szczegółami i lada moment projekt zostanie skierowany do uzgodnień – mówi „Rzeczpospolitej” Arkadiusz Myrcha, wiceminister sprawiedliwości.
Likwidacja „zdalnego przywileju” prokuratury
Nowela ma zwiększyć równowagę stron. Dziś przepisy faworyzują prokuratora, który może narzucić sądowi zdalny udział w rozprawie, podczas gdy obrońca nie ma takiej możliwości.To powoduje, że jako obrońca nie mogłem uczestniczyć w rozprawie w sposób zdalny w sądzie oddalonym o 500 km od siedziby kancelarii, mimo że sąd umożliwił taki udział prokuratorowi. To wynik ograniczeń obowiązujących przepisów – wskazuje „Rz” adwokat Francesco Goldoni.
Jak informuje „Rz” - proponowane przepisy mają wprowadzić też nowe rozwiązanie dotyczące osób tymczasowo aresztowanych. Zgodnie z proponowanym art. 249 § 6 k.p.k. oskarżony będzie mógł w terminie 14 dni przed upływem terminu tymczasowego aresztowania wnieść o doprowadzenie go na posiedzenie sądu dotyczące przedłużenia stosowania tego środka. Jeśli sąd nie uwzględni tego wniosku, wówczas trzeba będzie zapewnić aresztowanemu możliwość zdalnego wzięcia udziału w posiedzeniu.
Świadek przed ekranem: Wideokonferencja standardem w śledztwie
Zgodnie z projektem zdalny udział w rozprawie będzie możliwy na wniosek każdej ze stron lub jej przedstawiciela. Znacznie rozszerzona ma także zostać możliwość prowadzenia czynności dowodowych na odległość i to nie tylko w postępowaniach karnych, ale też wykroczeniowych i wykonawczych. Na etapie przygotowawczym przesłuchanie świadka w trybie wideokonferencji będzie możliwe w zasadzie w każdej sytuacji. Przed sądem zaś wtedy, gdy nie sprzeciwi się temu żadna ze stron lub zaistnieją ważne powody - czytamy w „Rz”.
Niektórzy uważają jednak, że reforma procedury karnej powinna być głębsza. Proponowane zmiany mają charakter fragmentaryczny i stanowią reakcję na bieżące problemy postępowania karnego. W dalszym ciągu oczekujemy na rozwiązania systemowe, które kompleksowo rozwijałyby elektronizację w procesie karnym – ocenia dr Jakub Kosowski z Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej. (PAP)
jszt/wr/
