REKLAMA
TYLKO U NAS

Enea chce dochodzić od byłych władz spółki naprawienia szkód przy inwestycji w Ostrołęce

2023-12-28 21:44
publikacja
2023-12-28 21:44

Enea chce dochodzić roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej przez byłe władze spółki, które w latach 2018-2019 podejmowały decyzje związane z inwestycją Enei w blok energetyczny Ostrołęka C. Wartość dochodzonych roszczeń sięga 656,2 mln zł - poinformowała Enea w komunikacie.

Enea chce dochodzić od byłych władz spółki naprawienia szkód przy inwestycji w Ostrołęce
Enea chce dochodzić od byłych władz spółki naprawienia szkód przy inwestycji w Ostrołęce
/ Enea

W planowanym na 30 stycznia 2024 roku porządku obrad nadzwyczajnego walnego zgromadzenia Enei znajduje się projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na dochodzenie przez spółkę roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej przy sprawowaniu zarządu lub nadzoru przeciwko ówczesnym członkom zarządu oraz rady nadzorczej.

W latach 2018-2019 ówcześni członkowie zarządu i rady nadzorczej podejmowali w imieniu spółki decyzje związane z inwestycją Enei w blok energetyczny Ostrołęka C.

Spółka wskazuje, że dochodzenie roszczeń stanowi realizację rekomendacji Najwyższej Izby Kontroli zawartej w wystąpieniu pokontrolnym NIK z 29 czerwca 2021 roku.

Projekt uchwały nadzwyczajnego walnego zgromadzenia Enei obejmuje również następczą zgodę na wytoczenie przez spółkę w dniu 28 grudnia 2023 r. powództwa przeciwko ówczesnym członkom zarządu oraz rady nadzorczej spółki, jak również przeciwko ubezpieczycielowi.

W ramach powództwa Enea dochodzi roszczeń w łącznej wysokości 656,2 mln zł.

Enea wspólnie z Energą, wchodzącą obecnie w skład grupy kapitałowej Orlen, realizowała budowę bloku energetycznego opalanego węglem w Ostrołęce. Po kilku latach realizacji inwestycji podjęto decyzję o rezygnacji z bloku węglowego na rzecz bloku zasilanego gazem, ale potem Enea wycofała się całkowicie z projektu w Ostrołęce. (PAP Biznes)

pr/ skr/

Źródło:PAP
Tematy
Wyjątkowa wyprzedaż Ford Pro. Poznaj najlepsze rozwiązania dla Twojego biznesu.

Komentarze (13)

dodaj komentarz
coxi35
bandytka z Pcimia ochrania bandyte z Pcimia...taka prawda ale co sie odwlecze......
jaroslawzbigniew
Czekam na nowy zarząd Orlenu i wniosek o ściganie Obajtka za dwie wieże w Ostrołęce. To zmarnowane kilkaset mln zł Energii przez szemranego agenta ABW z Pcimia.
gruking
Niech wam unia odda za obłąkaną politykę klimatyczna. Unijny podatek od emisji co2 z węgla w jeden dzień wzrósl z 8 do 90 € za tone.
prawnuk
dziecko projekt od początku był bezsensem i unia nie ma tu nic do gadania.
Możesz mi powiedzieć gdzie jest kopalnia węgla w Ostrołęce. Napiszesz, że koło Luiblina.
Ok.
Co jest tańsze budowa linii energetycznej do Ostrołęki z Łęcznej, czy wożenie węgla w Łęcznej do Ostrołęki.....

To było jak budowa huty na pustyni
dziecko projekt od początku był bezsensem i unia nie ma tu nic do gadania.
Możesz mi powiedzieć gdzie jest kopalnia węgla w Ostrołęce. Napiszesz, że koło Luiblina.
Ok.
Co jest tańsze budowa linii energetycznej do Ostrołęki z Łęcznej, czy wożenie węgla w Łęcznej do Ostrołęki.....

To było jak budowa huty na pustyni /potrzebna woda/
wielblad13 odpowiada prawnuk
tak to nie działa... sieci energetyczne nie są bezstratne a ich konstrukcja bardziej skomplikowana niż tu sobie dumasz... masz ku temu odpowiednie wykształcenie lub wiedze aby takie sądy wydawać??? nie... i niby dlaczego tą elektrownię będą budować ale już na gazie? po co budować rury skoro można przewody???
wielblad13 odpowiada prawnuk
i fakt rzesza UE popełniła błąd bo każde dostępne w kraju członkowskim można było potraktować jako przejściowe! po co zamykać elektrownie węglowe by otwierać gazowe by je też finalnie zamknąć? nie lepiej zbudować najkorzystniej docelowy model??? na bazie tego co się posiada? ty widzisz swoimi oczami wyobraźni "hutę na pustyni" i fakt rzesza UE popełniła błąd bo każde dostępne w kraju członkowskim można było potraktować jako przejściowe! po co zamykać elektrownie węglowe by otwierać gazowe by je też finalnie zamknąć? nie lepiej zbudować najkorzystniej docelowy model??? na bazie tego co się posiada? ty widzisz swoimi oczami wyobraźni "hutę na pustyni" ale czy widzisz że płacisz za energię spekulantom bo chcesz ochronić klimat??? płacimy posiadaczom kapitału by ci łaskawie spekulowali zezwoleniami na emisję co2 tak by zdrożało nam w rachunkach i by nas przekonać do ochrony klimatu??? ale bzdura... nie lepiej było zapłacić tym złodziejom podatku??? bo po prostu żyjemy???
jaroslawzbigniew
To nie unijny tylko Polski podatek od CO2. Te kilkadziesiąt mld zł wpływów było przepuszczane przez ekipę Pinokia na socjal, przekopy, CPK, lotnisko w Radomiu. Nic nie trafiało do energetyki.
prawnuk odpowiada wielblad13
no na kablach się trochę znam. Od strony praktycznej.
Zapewniam STRATY w sieci są o miliony razy mniejsze niż straty związane z transportem węgla.
Tzn straty energii w przesyle /energii o "ilości" 40 wagonów węgla/ na odległość 1000 km, bedą mniejsze niż pobór energii pociągu wiozącego węgiel przez kilometr
prawnuk odpowiada wielblad13
w Polsce nie ma problemu energetyki węglowej. Jest problem węgla i krańcowo niskiej wydajnosci pracy w górnictwie
faramir_z_gondoru
W Polsce nigdy żadnemu politykowi oraz prezesom państwowych spółek, nominowanym przez polityków, włos z głowy nie spadł i nie spadnie. To sfera ludzi żyjąca ponad prawem.

Powiązane: pknorlen

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki