REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Dlaczego tak naprawdę USA atakują Iran? "Donald Trump nie wyjaśnił"

2026-03-07 11:00
publikacja
2026-03-07 11:00
Dodaj Bankier.pl w Google

Większość Amerykanów uważa, że Donald Trump nie wyjaśnił jasno celów w konflikcie z Iranem – wynika z ostatniego sondażu CBS News. Zdaniem 62 proc. ankietowanych te nie zostały jasno przedstawione, podczas gdy 38 proc. ma przeciwną opinię. Im dłuższego spodziewają się konfliktu, tym deklarują większy opór wobec działań militarnych.

Dlaczego tak naprawdę USA atakują Iran? "Donald Trump nie wyjaśnił"
Dlaczego tak naprawdę USA atakują Iran? "Donald Trump nie wyjaśnił"
fot. Stringer/ @realDonaldTrump via CNP / MEGA / / Reuters / Forum / The Mega Agency

Około połowa badanych uważa, że konflikt potrwa miesiące lub nawet lata. Według sondażu 25 proc. sądzi, że zakończy się w ciągu dni lub tygodni, 27 proc. przewiduje miesiące, 22 proc. – lata, a 25 proc. nie ma zdania w tej sprawie. Osoby przekonane, że administracja nie wyjaśniła swoich celów, częściej spodziewają się długiego konfliktu lub deklarują niepewność co do jego czasu trwania.

Poparcie dla akcji militarnej silnie zależy od przewidywanej długości konfliktu. Wśród tych, którzy sądzą, że potrwa on jedynie dni lub tygodnie, 76 proc. aprobuje działania militarne wobec Iranu, a 24 proc. jest im przeciwna. W grupie przewidującej konflikt trwający miesiące poparcie wynosi 46 proc., a sprzeciw 54 proc. Wśród osób spodziewających się wojny trwającej całe lata jedynie 13 proc. popiera działania militarne, podczas gdy 87 proc. je odrzuca. Wśród respondentów niemających zdania 37 proc. wyraża aprobatę, a 63 proc. dezaprobatę.

Zapytani o możliwe cele administracji, respondenci najczęściej wskazywali:

  • zmianę przywództwa w Iranie (80 proc.),
  • powstrzymanie jego zdolności rakietowych i militarnych (79 proc.),
  • zapobieżenie produkcji broni nuklearnej (78 proc.)
  • ograniczenie zagrożenia terrorystycznego (64 proc.).

Jednocześnie 69 proc. uważa, że prezydent potrzebuje zgody Kongresu, aby kontynuować działania militarne, a 31 proc. jest przeciwnego zdania.

Wakacje na giełdzie

Ogólnie wszczęcie akcji militarnej popiera 44 proc. ankietowanych, a 56 proc. wyraża dezaprobatę. Podział przebiega wyraźnie wzdłuż linii partyjnych: wśród Demokratów popiera ją 10 proc., wśród wyborców niezależnych 37 proc., a wśród Republikanów 85 proc. Przeciwna jest jej większość Demokratów – 90 proc., a także 63 proc. wyborców niezależnych oraz 15 proc. Republikanów.

Zapytani o wpływ działań militarnych na bezpieczeństwo kraju, 45 proc. Amerykanów uważa, że uczynią one USA mniej bezpiecznymi, 31 proc. – że bardziej bezpiecznymi, a 24 proc. nie spodziewa się różnicy.

Respondenci wskazują przy tym różne możliwe cele działań administracji. Ci, którzy sądzą, że chodzi o powstrzymanie programu nuklearnego Iranu, walkę z terroryzmem lub pomoc Irańczykom, częściej popierają działania militarne. Inni wyrażają bardziej cyniczny pogląd, uznając, że ich celem może być uzyskanie politycznej przewagi w USA.

Ogółem większość Amerykanów nie popiera operacji militarnej. Jednocześnie elektorat republikański – zwłaszcza zwolennicy ruchu MAGA – w dużej mierze stoi za decyzją prezydenta i częściej uważa, że działania te zwiększają bezpieczeństwo Stanów Zjednoczonych.

Z Nowego Jorku Andrzej Dobrowolski (PAP)

ad/wr/

Źródło:PAP
Tematy

Komentarze (7)

dodaj komentarz
talmudd
https://www.youtube.com/watch?v=-0A2sJHi92I
bha
Myślę sobie tak.... Bo tu nie tylko chodzi o samo obalenie tego Reżimu, czy zniszczenie jego nuklearnych planów, ale raczej i o położenie ręki na Wszystkim tam łącznie z surowcami i opanowaniem całego Ważnego dla świata toro-przesmyku Morskiego by go mieć pod swoją kontrolą???.Tak to widzę.
kkk1111
a co maja powiedzieć ze mosad miał haka na trapa pewnie z wyspy rozkoszy i wymusił atak kturego nikt w usa sie nie spodziewał, to jest działanie tylko i wyłącznie w interesie izrela bo to w ich i tylko ich interesie jest zrobienie jak największego bajzu w tym rejonie ,przecież juz teraz nikt sie nie upomina o Palestynę a sam izrale a co maja powiedzieć ze mosad miał haka na trapa pewnie z wyspy rozkoszy i wymusił atak kturego nikt w usa sie nie spodziewał, to jest działanie tylko i wyłącznie w interesie izrela bo to w ich i tylko ich interesie jest zrobienie jak największego bajzu w tym rejonie ,przecież juz teraz nikt sie nie upomina o Palestynę a sam izrale nie ma zadnych bogactw by prowadzić te wojny ale ma dobre haki dzięki swemu wywiadowi na rządzących Ameryką
samsza
podobno ranczo było gorsze od wyspy, tak ogólnie, nie że o trump

https://pl.euronews.com/2026/02/23/ranczo-z-horroru-jeffreya-epsteina-w-nowym-meksyku-co-wiadomo-o-zorro-ranch
kkk1111 odpowiada samsza
to czy tamto wszystko jedno chodziło o zbieranie haków
samsza
art 117 KK, nie pochwalajmy wojny napastniczej bo prokurator czuwa

zastanawianie się, szukanie przyczyn to już usprawiedliwianie ataku, śliska granica z "pochwalaniem"
klimaciarz
sondaże sondażami, ale jedno jest pewne...niechęć do tego, co wyprawiają USA wraz z Izraelem w Iranie, będzie wprost proporcjonalna do ilości trumien, wracających z Bliskiego Wschodu > im więcej trumien, tym większa niechęć

Powiązane: Operacja Epicka Furia - atak USA i Izraela na Iran

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki