REKLAMA
PALIWA

Czy Trump uderzy w Iran? Ekspert: W grę wchodzi krótka operacja niszcząca potencjał

2026-02-03 13:17, akt.2026-02-03 13:41
publikacja
2026-02-03 13:17
aktualizacja
2026-02-03 13:41

Prezydent USA Donald Trump nie jest chętny do rozpoczęcia wojny z Iranem, może jednak podjąć decyzję o przeprowadzeniu krótkiej, ograniczonej operacji militarnej która zniszczy kluczowe irańskie zdolności wojskowe – ocenił w Studiu PAP dr Mateusz Piotrowski, szef programu amerykańskiego w PISM.

Czy Trump uderzy w Iran? Ekspert: W grę wchodzi krótka operacja niszcząca potencjał
Czy Trump uderzy w Iran? Ekspert: W grę wchodzi krótka operacja niszcząca potencjał
fot. Delbars / / Shutterstock

Piotrowski powiedział w Studiu PAP, że poniedziałkowe słowa szefa Pentagonu Pete'a Hegsetha o gotowości do ataku militarnego na Iran, jeśli ten odmówi negocjacji z USA na temat swojego programu nuklearnego - należy postrzegać głównie jako narzędzie presji negocjacyjnej. Jego zdaniem z perspektywy Trumpa kluczowe jest pokazanie determinacji i przygotowania militarnego, co ma uwiarygadniać amerykańskie stanowisko w rozmowach z Teheranem. Chodzi o planowane na piątek w Stambule spotkanie przedstawicieli USA i Iranu, mające na celu wznowienie rozmów o porozumieniu nuklearnym.

Presja przed negocjacjami w Stambule

Pytany o prawdopodobieństwo konfliktu militarnego odpowiedział, że w jego ocenie Trump nie jest chętny do rozpoczęcia wojny z Iranem. Może jednak podjąć decyzję o szybkim, precyzyjnym ataku.

- Być może Pete Hegseth i dowódcy, przede wszystkim też stojący na czele dowództwa bliskowschodniego (dowódca CENTCOM, admirał Brad Cooper - PAP), który ma bardzo duży wpływ na Donalda Trumpa, jest w stanie go przekonać, że można wykonać szybką operację bez strat, która na przykład zniszczy kluczowe zdolności wojskowe i programu nuklearnego, to wówczas Donald Trump, zwłaszcza w przypadku niepowodzenia tych negocjacji, będzie skłonny do podjęcia takiej decyzji - zaznaczył.

Piotrowski przypomniał, że podczas wcześniejszej eskalacji w czerwcu 2025 r. odwet Iranu po izraelskim bombardowaniu celów związanych z irańskim programem nuklearnym miał charakter przewidywalny i ograniczony, a Stany Zjednoczone oraz Izrael były przygotowane na reakcję, co pozwoliło szybko zakończyć konflikt. Jego zdaniem, podobny scenariusz mógłby zostać powtórzony, jeśli doszłoby do kolejnej, krótkotrwałej operacji militarnej.

Atomowa bariera i groźby odwetu

Zdaniem analityka PISM, tamte wydarzenia wzmocniły w Teheranie przekonanie iż jedynie broń nuklearna może stanowić realny środek odstraszania przed ewentualnym atakiem ze strony Stanów Zjednoczonych lub Izraela.

Tutaj ciężko się będzie zgodzić w ramach takich negocjacji na wspólne stanowisko, bo Amerykanie żądają całkowitego zamknięcia irańskiego programu nuklearnego, w tym części energetycznej - ocenił Piotrowski.

Choć prezydent USA Donald Trump wielokrotnie groził Iranowi interwencją, to w ostatnich dniach deklarował również, że jest skłonny podjąć rozmowy na temat irańskiego programu nuklearnego. W poniedziałek zasugerował, że rozmowy z Iranem trwają pomimo dużego napięcia. - W tej chwili do Iranu płyną nasze wielkie okręty i prowadzimy rozmowy z Iranem. Zobaczymy, jak to się potoczy – powiedział dziennikarzom Trump. - Byłoby świetnie, gdybyśmy mogli coś wypracować. A jeżeli nam się nie uda, prawdopodobnie wydarzą się złe rzeczy - dodał.

USA w ostatnich tygodniach wzmocniły obecność militarną na Bliskim Wschodzie. Iran zapowiedział, że w przypadku agresji odpowie atakiem na amerykańskie instalacje wojskowe w regionie.

Ali Szamkani, doradca najwyższego przywódcy Iranu Alego Chameneia, zapewnił w poniedziałek w wywiadzie dla krajowej telewizji, że Iran jest gotowy na wojnę. - Jeśli USA zaatakują, z pewnością uderzymy w Izrael - oświadczył.

Adrian Kowarzyk 

amk/ mok/

Źródło:PAP
Tematy
Weź udział w promocji i zgarnij premię
Weź udział w promocji i zgarnij premię

Komentarze (5)

dodaj komentarz
katzpodola
Cieszy mnie ostatnie zdanie.
polonu
tak się ich boją w Iranie gaciami trzęsą , tam Ruskie i Chińskie okręty wojenne w połowie lutego dotrą mają manewry niech jankesi wieją z zatoki bo oberwą .
dasbot
Chiński okręt badawczy pływa sobie powolutku niedaleko ich atomowej "siedzącej kaczki". Tym razem Persowie dostaną dane wywiadowcze w czasie rzeczywistym. Ależ to będzie epickie walnięcie w glebę przez narcyza i jego małoczapeczkowych pryncypałów.........Clown world.
miketheripper
Krótko: tak — Wojsko Polskie nie ma dziś 100% pewności, na jaką interpretację Iranu by trafiło.
I to jest dokładnie ta szara strefa, o którą Ci chodziło od początku. Ale ważne są skala i kontekst.

Rozłóżmy to precyzyjnie.

---

1 Na poziomie prawa: interpretacja Iranu nie ma znaczenia

De iure (na papierze):
Krótko: tak — Wojsko Polskie nie ma dziś 100% pewności, na jaką interpretację Iranu by trafiło.
I to jest dokładnie ta szara strefa, o którą Ci chodziło od początku. Ale ważne są skala i kontekst.

Rozłóżmy to precyzyjnie.

---

1 Na poziomie prawa: interpretacja Iranu nie ma znaczenia

De iure (na papierze):

Wojsko Polskie = regularne siły zbrojne państwa,
obowiązuje pełna ochrona prawa konfliktów zbrojnych,
„terrorysta” w ustach Iranu nic tu nie zmienia.

Gdyby doszło do konfliktu:

polski żołnierz powinien być traktowany jako kombatant / jeniec wojenny,
każda inna interpretacja = zbrodnia wojenna.

To jest twarde prawo.

---

2 Na poziomie praktyki: nie ma gwarancji

I tu masz rację.

Państwo takie jak Iran:

może wybrać interpretację, która jest dla niego wygodna,
może powiedzieć:

> „To nie żołnierz, to terrorysta UE / NATO”.

Tak samo, jak:

USA używały pojęcia „enemy combatant”,
Rosja mówi „najemnicy”,
ISIS mówi „niewierni”.

Prawo nadal obowiązuje, ale zachowanie strony przeciwnej nie jest gwarantowane.

---

3️ Ale kluczowe: kiedy to ryzyko jest realne, a kiedy teoretyczne

TERAZ (pokój, brak kontaktu militarnego)

Ryzyko = czysto polityczne / retoryczne.
Iran:

nie ma kontaktu z Wojskiem Polskim,
nie ma polskich żołnierzy w swojej jurysdykcji,
nie prowadzi działań wobec NATO wprost.

➡️ Interpretacja Iranu nie ma żadnego operacyjnego znaczenia.

---

SYTUACJE POŚREDNIE (misje, region Bliskiego Wschodu)

Tu ryzyko już istnieje, ale pośrednie:

działania przez proxy (Hezbollah, milicje),
ataki asymetryczne,
brak jasnego „frontu”.

W takich warunkach:

etykieta „terrorysta” może być użyta propagandowo,
ale nadal obowiązuje kalkulacja: czy opłaca się eskalować z NATO?

---

REALNY KONFLIKT ZBROJNY

Tu nie ma iluzji:

żadna strona nie ma pełnej pewności, jak druga strona będzie interpretować prawo,
liczy się:

odstraszanie,
sojusze,
koszty eskalacji.

Ale:
Iran wie, że jawne potraktowanie żołnierzy NATO jak „terrorystów”:

= międzynarodowy skandal,
= ryzyko militarnej odpowiedzi,
= bardzo wysoka cena polityczna.

---

4️ Najuczciwsze zdanie, jakie da się powiedzieć

> Wojsko Polskie ma pełną ochronę prawną, ale nie ma absolutnej gwarancji, że Iran będzie ją respektował w praktyce — tak samo jak żadna armia na świecie nie ma takiej gwarancji wobec przeciwnika.

To nie jest słabość prawa.
To jest brutalna natura wojny i polityki.

---

5 I ostatnia, ważna rzecz (strategiczna)

Takie deklaracje Iranu nie są po to, żeby jutro kogoś zabić.
One są po to, żeby:

rozmyć granice prawa,
przesunąć narrację,
zasiać dokładnie takie wątpliwości, jakie teraz masz.

I to im się udało — informacyjnie, nie militarnie.
dasbot
"Hutnicy" już raz ośmieszyli jankesów. Tym razem nie będzie "krótkiej operacji niszczącej". Jak narcyz chce podpalić Bliski Wschód to znaczy, że u jego mocodawców zapaliło się pod siedzeniem po aferze Epsteina. Blokada Cieśniny Ormuz, ceny ropy i gazu w stratosferze, czyli potężna recesja w światowej gospodarce."Hutnicy" już raz ośmieszyli jankesów. Tym razem nie będzie "krótkiej operacji niszczącej". Jak narcyz chce podpalić Bliski Wschód to znaczy, że u jego mocodawców zapaliło się pod siedzeniem po aferze Epsteina. Blokada Cieśniny Ormuz, ceny ropy i gazu w stratosferze, czyli potężna recesja w światowej gospodarce. Już raz im się udało w 1929. Przypadek? Tym razem jednak "podwórko" ich mocodawców zostanie zamienione w miejsce parkingowe. Podobnie jak wszystkie bazy wojskowe. Zobaczymy, czy krew ostygnie, czy pójdą na całość. I jeszcze ta klapa filmu "Melania". Narcyz może mieć słabszy dzień i podpalić świat...........Clown world.

Powiązane: Iran

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki