GospodarkaCo dalej z OFE?
Newsletter
REKLAMA

Co dalej z OFE?

2013-01-19 08:33
publikacja
2013-01-19 08:33
Przymusowe oszczędzanie na emeryturę w Otwartych Funduszach Emerytalnych szkodzi nie tylko przyszłym emerytom ale także gospodarce - uważa profesor Leokadia Oręziak ze Szkoły Głównej Handlowej. Zdaniem profesor Oręziak OFE należy je jak najszybciej zlikwidować.

Utrzymywanie tych funduszy powoduje narastanie długu publicznego, ponieważ rząd musi pożyczać pieniądze, by pokryć ubytki składki emerytalnej w ZUS-ie. Dług wynikający z istnienia OFE osiągnie niedługo 300 miliardów złotych - podkreśla profesor Oręziak.

Przeciwny likwidacji Otwartych Funduszy Emerytalnych jest natomiast Robert Gwiazdowski z Centrum imienia Adama Smitha i Uczelni Łazarskiego. W rozmowie z Informacyjną Agencją Radiową profesor zaznaczył jednak, że OFE nie powinny być przymusowe. Dodał, że jako liberał jest zwolennikiem pozostawienia ludziom wolności - czy chcą być w systemie kapitałowym czy też państwowym. Zaznaczył, że państwo może zagwarantować emerytom minimalne świadczenia, bo może ściągnąć podatki. OFE natomiast nie mogą

zagwarantować minimalnego poziomu emerytury, bo są instytucją rynkową. Niezrozumiały jest więc system, w którym pieniędzmi podatników gwarantuje się zobowiązania prywatnych funduszy emerytalnych - podkreślił Robert Gwiazdowski.

OFE istnieją od 1999 roku, kiedy to wprowadzona została reforma emerytalna. Początkowo do II Filara ubezpieczeń społecznych czyli do OFE odprowadzane było 7,3 procent naszej składki na przyszłe emerytury. W 2011 roku składka do OFE została zmniejszona do 2,3 procent a pozostała jej część trafiała na specjalne subkonta w ZUS-ie i była waloryzowana

o wskaźnik wzrostu gospodarczego z ostatnich pięciu lat i wysokość inflacji. Obecnie do OFE odprowadzane jest 2,8 procent podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie emerytalne. Zgodnie z obecnie obowiązującymi rozwiązaniami, do 2017 roku ma to być 3,5 procent.

>Informacyjna Agencja Radiowa(IAR) Elżbieta Łukowska/nyg

Źródło:IAR
Tematy

Komentarze (8)

dodaj komentarz
~1234
00
Nihil novi. Ekonomista dr Daniel Alain Korona już dawno opowiadał się za likwidacją składek przymusowych do OFE. Mainstreamowe media systematycznie ignorowały ten głos, bo był wbrew oficjalnym tezom. Polecam jego artykuły na stronie http://pe2012-dak.blogspot.com
~bogdan
00
Tan co wprowadził OFE powinien za to odpowiadać przed sądem.
~wiesław
00
Ja już o tym pisałem 10 lat temu.OFE to jawne , zgodnie z prawem okradanie obywateli. W innych krajach tej metody okradania w ogóle nie przyjęli, tylko głupi Polacy, rządzący to nadal podtrzymują i nadal pakują miliardy do prywatnych kieszeni. Skończcie z tym panowie wreszcie, przyznajcie się do błędu i zlikwidujcie to złodziejstwo Ja już o tym pisałem 10 lat temu.OFE to jawne , zgodnie z prawem okradanie obywateli. W innych krajach tej metody okradania w ogóle nie przyjęli, tylko głupi Polacy, rządzący to nadal podtrzymują i nadal pakują miliardy do prywatnych kieszeni. Skończcie z tym panowie wreszcie, przyznajcie się do błędu i zlikwidujcie to złodziejstwo jak najszybciej. Im wcześniej tym lepiej dla ludzi i całego kraju. Czy wy jesteście ślepi. Otwórzcie wreszcie oczy.
~eb
00
Od początku OFE były tylko i wyłącznie instrumentem do zarabiania przez określoną grupę społeczną..Ciekawa jestem czy któryś z dziennikarzy zainteresował się kto tworzył i zasiadał w Radach Nadzorczych tych instytucji.To nic innego jak tylko i wyłącznie wyprowadzenie olbrzymich pieniędzy z ZUS .Oczywiście jak zawsze w Polsce Od początku OFE były tylko i wyłącznie instrumentem do zarabiania przez określoną grupę społeczną..Ciekawa jestem czy któryś z dziennikarzy zainteresował się kto tworzył i zasiadał w Radach Nadzorczych tych instytucji.To nic innego jak tylko i wyłącznie wyprowadzenie olbrzymich pieniędzy z ZUS .Oczywiście jak zawsze w Polsce nikt nie jest winien.Winien jest głodny który ukradł bułkę.
~obywatel MJ
00
www.obywateledecyduja.pl -nie bądź obojętny to oni są dla nas,nie my dla nich!!!
emeryt_giełdowy
00
"spokojnie, od czego są wyniki funduszy" - raczej pieniądze emerytów.

Dzisiaj słuchałem w TVN CNBC BIZNES Panią Prezes jednego z OFE na "A".
Ta Pani martwiła się o swoją emeryturę.
Prowadzący przez grzeczność nie zapytał jej ile osób pracuje w 14 funduszach OFE i jakie środki uzyskują te fundusze "spokojnie, od czego są wyniki funduszy" - raczej pieniądze emerytów.

Dzisiaj słuchałem w TVN CNBC BIZNES Panią Prezes jednego z OFE na "A".
Ta Pani martwiła się o swoją emeryturę.
Prowadzący przez grzeczność nie zapytał jej ile osób pracuje w 14 funduszach OFE i jakie środki uzyskują te fundusze z tytułu prowizji od wpłat przyszłych emerytów.
Każdy 1 mld składek oznacza ni mniej ni więcej tylko 35 mln zł. prowizji dla tych funduszy.
W tych funduszach zatrudnionych jest 700 pracowników co daje przecietną na 1 zatrudnionego 50 tys. zł.
Poszukaj ile mld zł zostało odprowadzonych do funduszy w ciągu całego okresu ich istnienia.
Mając takie wynagrodzenia i możliwości inwestycyjne można przestać liczyć na emeryturę ze składek własnych. Wystarczy dobrze zainwestować uzyskane wynagrodzenia i uzyskać emeryturę z prywatnego funduszu wyżsżą niż kwota 34 tys. zł (coś koło tego) która przypada na przyszłego emeryta od początku istnienia programu przymusu inwetowania własnych środków przez 14 OFE.
Mój prywatny fundusz emerytalny przyrósł od roku 1999 2000%, a w OFE 100%. "
http://www.bankier.pl/forum/temat_spokojnie-od-czego-sa-wyniki-funduszy-raczej-pieniadze-em,12308630.html

Ustawodawca przewidział dokonanie przeglądu systemu emrytalnego.
Nie jestem zwolennikiem likwidacji OFE, ale UWAŻA, ŻE ZAZRĄDAJCYM OFE należy odebrać zabawkę - naście miliardów złotych przyszłych emerytów i prowizję od tych składek oraz prawo podejmowania decyzji inwestycyjnych za przyszłych emerytów.
Nie może być tak, że Zazrądzający OFE nie ponoszą odpowiedzialności materialnej i karnej za swoje decyzje, finansowanie inwestorów większościowych i ich koncepcji nieformalnego delistingu i zamianę rynku publicznego w ich prywatny rynek finansowy.

Inwestycje OFE powinny być dokonywane wg wskazań przyszłych emerytów (zlecenia inwestycyjne), a nie w wyniku decyzji podejmowanych przez nielicznych jaśnie oświeconych Zarządzająch na koszt większości udziałowców OFE.
OFE to pośrednik i jako pośrednik i może popierać prowizję, ale nie 3,5% od wartości składek. Prowizja w biurach maklerskich wynosi 0,4% od wartości transakcji. Dlaczego OFE pobierają 3,5% i nie ponoszą odpowiedzialności materialnej i karnej za błędne decyzje lub finansowanie działań większościowych akcjonariuszy - GURU naszej GPW, zajmujących eksluzywne miejsca na listach najbogatrzych i mających przyrosty na poziomie 100% od 1999r.
14 funduszy i ustawowy przymus inwestowania pieniędzy przyszłych emerytów to chora sytuacja wolnego rynku.

~emigrant zarobkowy
00
Przecież było oczywiste z poziomu średnio inteligentego człowieka. Gdy masz garnek złotówek z niego musisz opłacić zarządy ofe, ponieść opłaty itp nie oczekuj dwóch garnków.
Byłem przeciwny wtedy ale nie miałem wyboru, z racji wieku musiałem przystąpić do drugiego filaru a mi pozostał jedynie wybór funduszu. Ktoś kto naraził mnie Przecież było oczywiste z poziomu średnio inteligentego człowieka. Gdy masz garnek złotówek z niego musisz opłacić zarządy ofe, ponieść opłaty itp nie oczekuj dwóch garnków.
Byłem przeciwny wtedy ale nie miałem wyboru, z racji wieku musiałem przystąpić do drugiego filaru a mi pozostał jedynie wybór funduszu. Ktoś kto naraził mnie na straty (Buzek) powinien mi to wyrównać.
Polska to dziki kraj...
~gazda
00
Znów nabito nieświadomych Polaków w bambuko dotując kapitalizm (od1999r) ich kosztem poprzez wykup akcji i obligacji, oszukując przyszłych emerytów. Tak zrobiło polskie państwo. TK-milczy. Zaufania do państw już być nie może.

Powiązane: Długi

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki

Giełda
Finanse
Rozliczenie pit
Zanim wyjdziesznie przegap tego, co ważne w finansach!