REKLAMA

Banki zrzucą z siebie wyższy podatek. FOR: Zwiększenie CIT ostatecznie uderzy w klientów

2025-10-01 14:25
publikacja
2025-10-01 14:25

Zwiększenie podatku CIT dla banków ostatecznie obciąży klientów - uważają ekonomiści Forum Obywatelskiego Rozwoju, fundacji założonej przez Leszka Balcerowicza. Ich zdaniem rząd zamiast wprowadzać nowe daniny powinien ograniczyć wydatki, głównie socjalne.

Banki zrzucą z siebie wyższy podatek. FOR: Zwiększenie CIT ostatecznie uderzy w klientów
Banki zrzucą z siebie wyższy podatek. FOR: Zwiększenie CIT ostatecznie uderzy w klientów
fot. Lukasz Dejnarowicz / / FORUM

We wtorek rząd przyjął projekt nowelizacji ustawy o CIT, zgodnie z którym w 2026 r. stawka CIT płacona przez banki wyniesie 30 proc., w 2027 r. będzie to 26 proc. a od 2028 r. stawka ta wyniesie 23 proc. (obecnie jest to 19 proc.).

Prezes Forum Obywatelskiego Rozwoju Marcin Zieliński ocenił w środę, że sam zysk nominalny banków nie powinien być miarą oceny, czy dane przedsiębiorstwo dobrze sobie radzi. - Właściwą miarą jest rentowność kapitału własnego (...) W 2024 r. to było niecałe 15 proc. i to nie jest bardzo wysoka rentowność, jest sporo niższa niż np. przed kryzysem finansowym (z 2008 r. - PAP) - przekonywał Zieliński. Zwrócił uwagę, że w Polsce ta rentowność jest wyższa od krajów Europy Zachodniej, ale niższa niż w większości krajów naszego regionu.

Strata WIG-Banków to strata każdego członka OFE

Zwrócił uwagę, że przed zapowiedzią podniesienia CIT dla banków ich akcje były warte ponad 83 mld zł. - Następnego dnia wycena akcji banków należących do OFE spadła o 8 mld zł, to daje ponad 500 zł w przeliczeniu na przeciętnego członka OFE. To są polskie rodziny, które już poniosły koszty tej zapowiedzi - stwierdził. Jak dodał, Skarb Państwa miał stracić na tym 5 mld zł.

Mateusz Michnik z FOR stwierdził natomiast, że Polska nie potrzebuje „nowych podatków, a raczej redukcji wydatków”. Jego zdaniem, widać wiele „nieskutecznych” wydatków w budżecie państwa, w których można szukać oszczędności. Wskazał m.in. na wydatki socjalne i związane z górnictwem.

- Prostym kierunkiem, który może zmniejszyć obciążenie sektora instytucji rządowych i samorządowych jest ograniczenie 800+, np. przez wprowadzenie kryterium dochodowego (...) Innym jest ograniczenie dofinansowaniem dla kopalń. Już co roku dokładamy parę miliardów złotych - wyliczał Michnik. Według niego wyższy podatek CIT dla banków, „obciąży ostatecznie Polaków”.

Balcerowicz: Polska ma „niedorozwinięty sektor finansowy”

Były wicepremier i minister finansów Leszek Balcerowicz zwrócił uwagę, że udział banków w relacji do PKB Polski „jest nieduży”. - Trudno sobie wyobrazić większy, szybszy i długotrwały rozwój gospodarczy bez większego udziału jednolitego sektora finansowego - stwierdził dodając, że przyjęty przez rząd projekt „bije w istotny punkt dla wzrostu gospodarczego”.

Według Balcerowicza Polska ma „niedorozwinięty sektor finansowy”, w tym bankowy i jednocześnie „przerośnięty sektor fiskalny”. Zdaniem byłego wicepremiera, takie połączenie „nigdy dobrze się nie kończy dla wzrostu gospodarczego”.

Fundacja Forum Obywatelskiego Rozwoju została założona w marcu 2007 r. przez prof. Leszka Balcerowicza. Celem fundacji - jak sama informuje - jest „zmiana świadomości Polaków oraz obowiązującego i planowanego prawa w kierunku wolnościowym”.

Zgodnie z danymi Ministerstwa Finansów banki są jednymi z największych płatników podatku CIT. Jak wynika z danych publikowanych przez resort, Bank Pekao za 2024 r. zapłacił ponad 1,9 mld zł podatku CIT. Z danych MF wynika też, że Santander Bank Polska opłacił ponad 1,5 mld zł, ING Bank Śląski - ponad 828,4 mln zł, mBank - ponad 736,7 mln zł, Alior Bank - ponad 557 mln zł, Millenium - ponad 339,3 mln zł, a Deutsche Bank Polska - ok. 288 mln zł. W przypadku PKO Banku Polskiego, resort finansów opublikował jedynie informację o podatku opłaconym przez grupę kapitałową, sam bank - jak wynika z jego sprawozdania finansowego za ubiegły rok - zapłacił 2,5 mld zł CIT.

W projekcie resortu finansów, poza podniesieniem stawki CIT, zapisano obniżkę stawki podatku bankowego. Obecnie wynosi ona 0,0366 proc. podstawy opodatkowania, w roku 2027 będzie wynosić 0,0329 proc., a od roku 2028 będzie to 0,0293 proc. podstawy opodatkowania.

W przyszłym roku, jak wynika z dołączonej do projektu Oceny Skutków Regulacji, z podwyżki CIT budżet ma uzyskać 6,6 mld zł. Łącznie w wyniku podwyżki CIT oraz obniżki podatku bankowego w ciągu najbliższych 10 lat budżet ma zyskać 14,8 mld zł. (PAP)

jls/ mick/

Źródło:PAP
Tematy
Załóż konto osobiste w apce Moje ING i zgarnij do 600 zł w promocjach od ING
Załóż konto osobiste w apce Moje ING i zgarnij do 600 zł w promocjach od ING

Komentarze (23)

dodaj komentarz
incitatus
Socjal ma fundamentalne znaczenie dla populizmu, a ten jest kluczowy w demokracji. Ergo, socjal jest święty i nietykalny.
jacek-19
Prosty rachunek, im wiecej socjalu tym wiecej nirobow.
(usunięty)
(wiadomość usunięta przez moderatora)
jan888
Ten chłop doprowadził do masowego wyprzedania majątku narodowego, dzięki czemu Polska jest dzisiaj zachodnią kolonią. Polska praktycznie nie posiada żadnych marek, żadnych technologii, wszystko co było w Polsce wartościowe zostało przejęte przez zachodnie firmy. Dziwnym trafem ten "chłop" jest również skojarzony z niejakim Sorosem.
kasanowaistara odpowiada jan888
Slysze te same bzdury juz kolejna dekade. Namawiam nie do powtarzania zaslyszanych pierdow a raczej do intelektualnej rozrywki, do czytania ksiazek i zapoznania sie z faktami. Te wartosciowe "skarby" nikt nie chcial kupowac bo byly zapchlone zwiazkami zawodowymi ktore do dzisiaj draza polskie firmy. Wystaczy zobaczyc co Slysze te same bzdury juz kolejna dekade. Namawiam nie do powtarzania zaslyszanych pierdow a raczej do intelektualnej rozrywki, do czytania ksiazek i zapoznania sie z faktami. Te wartosciowe "skarby" nikt nie chcial kupowac bo byly zapchlone zwiazkami zawodowymi ktore do dzisiaj draza polskie firmy. Wystaczy zobaczyc co sie dzieje z JSW - wtedy wszystkie spolki byly jak JSW i idz czlowieku i sprzedaj takie cos. Balcerowicz walnie przyczynil sie do otwarcia sie na wolny rynek i to w duzej mierze dzieki niemu mamy nienajgorszy rozwoj gospodarczy. No ale jak to mowia "no good deed goes unpunished". pozdrawiam
jan888 odpowiada kasanowaistara
No widzisz, a Chiny też jakoś nie miały "skarbów", kiedy wpuszczały zachodnich inwestorów te kilkadziesiąt lat temu. Były w Podobnej sytuacji jak Polska. Ale Chiny nie miały takiego Balcerowicza u władzy (pan wyprzedaj wszystko za bezcen, a resztę zamknij), ale wizjonerów i patriotów, i Chiny stworzyły takie warunki do No widzisz, a Chiny też jakoś nie miały "skarbów", kiedy wpuszczały zachodnich inwestorów te kilkadziesiąt lat temu. Były w Podobnej sytuacji jak Polska. Ale Chiny nie miały takiego Balcerowicza u władzy (pan wyprzedaj wszystko za bezcen, a resztę zamknij), ale wizjonerów i patriotów, i Chiny stworzyły takie warunki do inwestycji, aby inwestorzy byli zadowoleni, i aby zachować kontrolę nad swoją gospodarką i móc ją wzmacniać, a nie rozmieniać na drobne poprzez kolonialny wyzysk (jak to się dzieje w Polsce).
kasanowaistara odpowiada jan888
Chiny caly czas wpuszczaja inwestorow, ciezko porownywac do nich sytuacje Polski ale w Chinach jest wielu wlasnie takich Balcerowiczow i wlasnie dzieki Balcerowiczom Chiny wygladaja tak a nie inaczej. Wracajac do oryginalu to on wcale nie sprzedawal niczego za bezcen. Po narracji niespodziewam sie zebys przeczytal jakakolwiek jego Chiny caly czas wpuszczaja inwestorow, ciezko porownywac do nich sytuacje Polski ale w Chinach jest wielu wlasnie takich Balcerowiczow i wlasnie dzieki Balcerowiczom Chiny wygladaja tak a nie inaczej. Wracajac do oryginalu to on wcale nie sprzedawal niczego za bezcen. Po narracji niespodziewam sie zebys przeczytal jakakolwiek jego ksiazke a szkoda. Polecam i pozdrawiam.
jan888 odpowiada kasanowaistara
Nie rozumiesz tego co się stało w Polsce i co się dzieje w Chinach - w Chinach nie wyprzedano majątku narodowego zachodnim inwestorom (jak w to miało miejsce w Polsce, pod płaszczykiem prywatyzacji i innych "reform"), ale zmuszono inwestorów do zakładania spółek joint venture z chińskimi podmiotami, dzięki czemu chińskie Nie rozumiesz tego co się stało w Polsce i co się dzieje w Chinach - w Chinach nie wyprzedano majątku narodowego zachodnim inwestorom (jak w to miało miejsce w Polsce, pod płaszczykiem prywatyzacji i innych "reform"), ale zmuszono inwestorów do zakładania spółek joint venture z chińskimi podmiotami, dzięki czemu chińskie spółki miały szansę. Chińskie, państwowe spółki nie są zarządzane przez bandę polityków (i ich rodzin), dzięki czemu z powodzeniem konkurują na wolnym rynku (jak Chery Automobile). Reformy Balcerowicza (i jemu podobnych geniuszy) doprowadziły do kompletnego oddania polskiej gospodarki w zachodnie ręce, a Polacy niczego wartościowego nie tworzą we własnym kraju, nie mają marek, nie mają know-how, a tylko wkręcają śrubki do zachodnich pralek. To właśnie odróżnia farbowanego-lisa-Balcerowicza, od prawdziwych patriotów i wizjonerów.
klimaciarz
dokąd grabarze polskiej gospodarki, będą "ekspertami", dotąd Polacy, w "swoim" kraju, będą parobkami

ps - jak Balcerowicza cytujecie, to Sachsa też się nie krępujcie...szczególnie jedną z jego ostatnich wypowiedzi, o nieuchronnym upadku USA.
To amerykański ekonomista, więc chyba wie, co mówi...
platfusoptymista
Na zdjęciu sorosiątko z boleściwym ząbem mądrości

Powiązane: Sektor bankowy

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki