ABW zatrzymała osobę ws. podsłuchów

2014-06-18 17:41

publikacja
2014-06-18 17:41

ABW zatrzymała osobę ws. podsłuchów — fot. Thinkstock/iStock / / Thinkstock

ABW zatrzymała mężczyznę w sprawie podsłuchów ujawnionych przez Wprost. To Łukasz N. - menadżer restauracji "Sowa i Przyjaciele", w której nagrano potajemnie polityków.

Rzecznik Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego Maciej Karczyński nie chciał podać szczegółów. "Funkcjonariusze ABW na polecenie prokuratury zatrzymali w centrum Warszawy osobę, która ma związek z opublikowanymi nagraniami" - powiedział. Rzeczniczka Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga Renata Mazur przyznała, że zatrzymanym mężczyzną jest Łukasz N.

"Wprost" ujawniło w sobotę podsłuchy rozmów m.in. ministra spraw wewnętrznych i prezesa NBP oraz byłego ministra transportu Sławomira Nowaka. Śledztwo prokuratury wszczęto na wniosek Bartłomieja Sienkiewicza i byłego szefa GROM-u Dariusza Zawadki - bohaterów ujawnionych taśm.

iar / gaj

Źródło:IAR

Komentarze (33)

dodaj komentarz

~Patriota2014-06-21 20:56

1 0

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,16188800,Bronil_komputera__siedzial_w_wiezieniu__sprzedawal.html#MT

~BUM2014-06-20 09:27

0 1

A jednak wybuch?W świetle dostępnych dziś dowodów wszystko wskazuje na to, że na wraku tupolewa znajdowały się materiały wybuchowe. Dowody sporządzone przez Centralne Laboratorium Kryminalistyczne Policji każą wnioskować, że grubo ponad setka próbek (co najmniej!) wykazała to w specjalistycznych badaniach. Jednak biegli ich wyniki A jednak wybuch?W świetle dostępnych dziś dowodów wszystko wskazuje na to, że na wraku tupolewa znajdowały się materiały wybuchowe. Dowody sporządzone przez Centralne Laboratorium Kryminalistyczne Policji każą wnioskować, że grubo ponad setka próbek (co najmniej!) wykazała to w specjalistycznych badaniach. Jednak biegli ich wyniki zignorowali bądź zmanipulowali.Niezależni naukowcy, od dziesiątek lat specjalizujący się w tym, co było przedmiotem pracy CLKP, nie zostawili suchej nitki na policyjnej opinii. Po zapoznaniu się z całą dokumentacją przekazaną z CLKP do prokuratury (zawierającą m.in. wszystkie chromatogramy badanych próbek, nieudostępnione opinii publicznej) wskazali mnóstwo rażących zaniedbań i błędów metodologicznych. Oto ich najważniejsze wnioski: Za pomocą metody chromatograficznej GC/TEA CLKP stwierdziło w próbkach obecność substancji niezawierających azotu. Tymczasem detektor TEA wykrywa WYŁĄCZNIE te związki, które zawierają azot! Potwierdził to producent wykorzystanego w policyjnej ekspertyzie urządzenia. W odpowiedzi na e-mail od niezależnych naukowców stwierdził, że nie da się za pomocą tego urządzenia znaleźć substancji, jakie stwierdzili „fachowcy” z CLKP. To podwójnie ważne. Dlaczego? Bo CLKP przypisało tym substancjom (m.in. ftalanom, węglowodorom, terpenom) sygnały charakterystyczne dla heksogenu (RDX), czyli materiału wybuchowego wykorzystywanego m.in. do produkcji C4! Nie sposób zrozumieć, dlaczego to całkowicie zignorowali. Badania prowadzono w sposób wykluczający ich wiarygodność. Większość próbek była badana w warunkach rażąco odbiegających od wymaganej sterylności, przez co ich graficzne wyniki (chromatogramy) ciężko uznać za miarodajne.Biegli uznali, że stwierdzą obecność materiału wybuchowego w próbce pod warunkiem, że wykażą to wszystkie cztery wykorzystane przez nich metody. Tymczasem znacząco różnią się one od siebie czułością i selektywnością i takie założenie może skutkować tylko jednym â banalnie prostą drogą do niestwierdzenia obecności substancji wybuchowych.Większość sygnałów wskazujących na wysokie prawdopodobieństwo występowania śladów materiałów wybuchowych pojawiła się w próbkach pobranych z foteli TU-154M ukrytych w szopie w pobliżu miejsca katastrofy. Tam panowały najlepsze warunki do długiego pozostawania śladów.Nieprawidłowości w badaniach CLKP szczegółowo opisuję w najnowszym wydaniu tygodnika „wSieci”, do którego lektury serdecznie zachęcam.Opinia dwojga profesorów chemii jest miażdżąca dla prokuratury i powołanych przez nią biegłych. Pokazuje, że nie można tej ekspertyzie za grosz ufać. Nowe badania â o co wnosi pełnomocnik rodzin 22 ofiar katastrofy mec. Piotr Pszczółkowski â będą niezbędne. A tzw. wątek wybuchowy musi być podjęty w zasadzie od początku.Czy prokuratorzy zdają sobie sprawę, na jak olbrzymią manipulację, a wręcz fałszerstwo pozwolili sobie powołani przez nich biegli? Wydaje się, że tak, bo bardzo szybko odnieśli się do naszej publikacji w specjalnym komunikacie. Potwierdzili, że krytyczna wobec ekspertyzy CLKP opinia profesorów chemii do nich wpłynęła i jest przedmiotem analizy. Takie oświadczenie to rzadkość, a zatem możemy mieć pewność, że materiał jest wielkiej wagi i śledczy nie mogą go zignorować. Jeśli by to zrobili, naraziliby się na kompromitację w oczach wszystkich mających pojęcie o badaniach chromatograficznych.Mają więc, być może niepowtarzalną, okazję do zmiany swojego dotychczasowego postępowania. Jeśli bowiem przypomnimy sobie całą sekwencję działań śledczych ws. neutralizowania informacji o wykryciu materiałów wybuchowych na szczątkach TU-154M, a także ich najgłębszą wiarę w dokument nadesłany z CLKP, trudno było traktować tych panów poważnie."wŚIECI"

~woj2014-06-20 10:31

0 0

To jest tzw ukierunkowane dziennikarstwo. Ten tekst to przytoczenie z wypowiedzi i artykułów różnych autorów tzw ekspertów. Na podstawie takich różnych bzdur kształtowane są poglądy społeczeństwa które nie ma możliwości weryfikacji informacji, dlatego że po prostu nie zna się na tym. Ktoś z tytułem nawet profesora nie może być ekspertem To jest tzw ukierunkowane dziennikarstwo. Ten tekst to przytoczenie z wypowiedzi i artykułów różnych autorów tzw ekspertów. Na podstawie takich różnych bzdur kształtowane są poglądy społeczeństwa które nie ma możliwości weryfikacji informacji, dlatego że po prostu nie zna się na tym. Ktoś z tytułem nawet profesora nie może być ekspertem w dziedzinie w której nie ma wykształcenia. To tak jakby piekarza pytać jak buduje się dom.

~POlak2014-06-20 09:03

4 3

Łukasz N bohaterem!! Cała nadzieja w mediach, inaczej POpaprańce rozkradną wszystko do końca!!

~Aisha2014-06-19 23:44

5 2

To on, to on najlepiej wskazać winnego żeby inni sie bali demaskować, strach to potęga.Bo nie jest ważne co się mówi i kto kręci wybory tylko to, kto nagrywa.

~PolskaWalcząca2014-06-19 19:34

4 7

UWAGA!!!Chcesz 110% skuteczności na poznanie POoszołoma???Takie "osobniki" wyrywają się z głównego nurtu tematu i jedyne co potrafią to pluć bezpodstawnie na kaczora (Jest krytyka PO więc musi być z tym związany niziołek- to norma!), Potrafią pluć chociaż temat aż wrze nt. afer czy tragicznych "rzondów" PO które UWAGA!!!Chcesz 110% skuteczności na poznanie POoszołoma???Takie "osobniki" wyrywają się z głównego nurtu tematu i jedyne co potrafią to pluć bezpodstawnie na kaczora (Jest krytyka PO więc musi być z tym związany niziołek- to norma!), Potrafią pluć chociaż temat aż wrze nt. afer czy tragicznych "rzondów" PO które tak kochają.A ja NIE głosuje jednak na kaczora!!! ale potrafię wykryć atak manii.I tak się składa że "rzondzi" PO i TO mnie interesuje najbardziej.

~lucyna2014-06-19 20:20

0 1

tak poniżac, jak sami robia samo zło

~PolskaWalcząca2014-06-19 19:18

0 6

Od dawna mówię wszystkim że powinna być kara śmierci, szczególnie na czerwień której pełno w sejmie!

~andrzej2014-06-19 18:59

0 1

już nawet o tym przekręcie mówią w niemieckim dzienniku

~walnijciesiewleb2014-06-19 17:34

7 2

to legalnie mozna ludzi podgladac(monitoring) a podsluchiwac nie? byle jaki leszcz moze mi cyknac fotke na miescie a jak ma dyktafon wlaczony to juz kryminalista

ABW zatrzymała osobę ws. podsłuchów

Komentarze (33)

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki

Powiązane: Afera podsłuchowa

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki