REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Zarząd PZU rekomenduje przeznaczenie na dywidendę 1,8 mld zł, co da 2,08 zł na akcję

2016-05-20 18:27
publikacja
2016-05-20 18:27
Dodaj Bankier.pl w Google

Zarząd PZU rekomenduje, by z zysku osiągniętego w 2015 roku na dywidendę trafiło 1,79 mld zł, co da 2,08 zł na akcję - poinformowała spółka w piątkowym komunikacie.

fot. Piotr Galant/FORUM /

Zarząd PZU SA proponuje, aby dniem dywidendy był 30 września, a jej wypłata nastąpiła 21 października 2016 roku. Wniosek zostanie zaopiniowany przez radę nadzorczą spółki. 

"Proponowany podział zysku jest zgodny ze zaktualizowaną Polityką kapitałową i dywidendową Grupy PZU na lata 2013 - 2015, przyjętą w 2014 roku, zgodnie z którą wartość wypłaconej dywidendy nie może być niższa niż 50 proc. i nie wyższa niż 100 proc. zysku netto wykazanego w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym Grupy PZU zgodnym z MSSF oraz uwzględnia zalecenia zawarte w stanowisku KNF w sprawie polityki dywidendowej zakładów ubezpieczeń, PTE, domów maklerskich i TFI z dnia 1 grudnia 2015 r" - napisano w komunikacie.

fot. / / Bankier.pl

Informacja o wielkości dywidendy rozczarowała rynek. Akcje spółki tanieją dziś o 4,8%. Według Bloomberga średnia oczekiwań analityków dotycząca dywidendy wynosiła 2,76 zł. Warto jednak zauważyć, że na dywidendę trafi aż 80% (w 2015 roku zysk netto PZU SA wyniósł 2,25 mld zł). Dodatkowo propozycja wcale nie odbiega od średniej. Ta, już po uwzględnieniu splitu wynosi 2,1 zł. Średnia stopa wynosi 5,87%. Przy dzisiejszym kursie stopa zaproponowana przez zarząd sięga 6,3%.

Wakacje na giełdzie

Konferencja WallStreet 20

Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych zaprasza na dwudziestą, jubileuszową konferencję WallStreet - największe spotkanie inwestorów indywidualnych w Polsce.

Gościem specjalnym konferencji będzie Dariusz Miłek, założyciel oraz prezes CCC SA. Na konferencji wystąpią także: Joe DiNapoli - światowej sławy trader, prof. zw. dr hab. Małgorzata Zaleska – prezes Giełdy Papierów Wartościowych, Wojciech Białek - główny analityk CDM Pekao SA, Sebastian Buczek - Prezes Zarządu Quercus TFI S.A., Grzegorz Zalewski - Dom Maklerski BOŚ S.A.

Dowiedz się więcej na temat konferencji oraz możliwości uczestnictwa w niej.

Bankier.pl jest głównym partnerem medialnym konferencji.

(PAP)

seb/ jtt/ BPL/ at 

Źródło:PAP Biznes
Tematy

Komentarze (54)

dodaj komentarz
~audytPISu
PIS daje 500+, a zabiera 1200 zł ?, wszystko dla elektoratu, choćby jego kosztem ???!

Rzekomo ten projekt służy ludowi, on służy bardziej władzy, choć osoby w "potrzebie", faktycznie widzą, to co widzą, czyli 500 PLN.__PODATEK BANKOWY ignorancja wiedzy__

Za 1 złotówkę pozyskaną z PODATKU BANKOWEGO, społeczeństwo
PIS daje 500+, a zabiera 1200 zł ?, wszystko dla elektoratu, choćby jego kosztem ???!

Rzekomo ten projekt służy ludowi, on służy bardziej władzy, choć osoby w "potrzebie", faktycznie widzą, to co widzą, czyli 500 PLN.__PODATEK BANKOWY ignorancja wiedzy__

Za 1 złotówkę pozyskaną z PODATKU BANKOWEGO, społeczeństwo płaci 2,40-3,15 złotych !!!

Prognoza z Lipca 2015 r. mówi o koszcie 95 mld PLN dla Rynku Kapitałowego w 2015 r.
i kosztach NETTO(spadek wzrostu PKB) corocznych(8-12) mld PLN pomnożona przez zagregowany współczynnik wzrostu podstawy opodatkowania w okresie obowiązywania podatku bankowego, do roku, na który jest liczony podatek bankowy.
Firmy Ubezpieczeniowe zapłacą ok 0,5 mld podatku bankowego rocznie.

Podatek Bankowy „Sprzedany” LUDOWI jako UDOMOWIENIE banków.

Od tego jest: KNF, ZBP, i Urząd Ochrony Konsumentów. Represyjne (podatkiem bankowym) sprzedanie tego tematu, może spowodować:
- działania skutkujące ograniczaniem działalności kredytowej,
- wymuszony „ techniczny ” wzrost kosztów kapitału, ze względu na „ techniczną ” zmianę środowiska w jakim funkcjonują banki,
- pogorszyć sprawność działania mechanizmu, powodując „ przejściowy ” okres adaptacyjny, do momentu zrównoważenia ryzyk, także ryzyk w całym SYSTEMIE BANKOWYM

podatek bankowy: 0,44%, aktywa do 4 mld PLN zwolnione z podatku, dla tzw. SKOKÓW=0%:

1. STRATY 2015r. ok.95 mld PLN - na wartościach aktywów w OFE + PZU + inwestorzy indywidualni + papiery dłużne + koszty spadku wzrostu PKB w stosunku do tego jaki można by było osiągną bez tego REPRESYJNEGO Podatku( związane z zachowaniem konsumentów, banków i kosztu kapitału).

Straty w 2015r. ok 95 mld PLN i czasowe przesunięcie strat corocznych na 2016r,…..…,….….,…….

1 .STRATY2015r. ok. 95 mld PLN w 2015 r.

2. od 2016 r. i kolejnych latach, Corocznie w PROCENTACH:

Podatek Bankowy=0,44% * (1,1 bilon mld PLN/rocznie)= ok. 4,85mld PLN
Przychody Łącznie ok. 5,60 mld PLN = 4,85mld PLN + ok. 0,75 mld PLN (dodatkowe łącznie)

Baza do obliczeń wpływu: urocznowiony spadek wzrostu PKB2015
Koszty(urocznowione) =(12,5–16,5) mld PLN
STRATA=Koszty(uroczn.) - Przychody(uroczn.) =(12,5-16,5)mldPLN – 5,6mldPLN =ok.(7-11)mld PLN

Coroczny spadek wzrostu PKB( trwały i systemowy) ok.(0,40-0,62)% PKB w stosunku do PKB(bez podatku). Koszt tego kapitału jest w wysokości: (125-195)% w skali roku. Osobiście nie chcę być obciążany tak DROGIM kredytem dla realizacji tego PROJEKTU. Skarb Państwa i Samorządy zadłużają się, obciążając MNIE kredytami o koszcie rzędu (3-5)% w skali roku i mnie to wystarczy. Udział kredytów w PKB ok.60% ok. 1 bilion PLN - Skarb Państwa obsługa, emisje, rolowania, Samorządy to samo, Przedsiębiorcy: linie, bieżące, inwestycyjne, obligacje, Konsumenci indywidualni: hipoteczne, konsumpcyjne, chwilówki itd.

Podsumowanie:
To co PIS proponuje to może być zamęt na rynku kapitałowym, zubożenie społeczeństwa, trwałe świadome obniżanie długoterminowego PKB, w stosunku do PKB bez tych obciążeń podatkowych. NBP nie przeprowadziło analiz w przedmiotowej sprawie. Węgry obniżają wysokość tego podatku wprowadzonego w 2010 r. z 0,53% do 0,31% w roku 2016 r. i będą go ZMNIEJSZAĆ dalej w latach 2017-2019 r.. ( dlaczego ?!, skoro jest taki POŻYTECZNY ! ).

Podatek jest liczony od (1 bilon 100 mld PLN)*0,44% = ok. 4,85 mld PLN, aktywa własne banków to tylko ok. 150 mld PLN, reszta to NASZE pieniądze !(1 bilion 100 mld/PLN to depozyty obywateli, przedsiębiorców, samorządów, itd.). Oczywiście bierzemy pod uwagę, ze pasywa=aktywa banków.
Ściśle aktywami są udzielone, udzielane KREDYTY.

„Pozytywnym skutkiem” i w kalkulacji uwzględnionym będzie poszukiwanie dalszych, znacznych obniżek kosztów działalności operacyjnej banków. Opisałbym go mianem „rewolucyjny”.

Następnym „pozytywnym efektem”(sarkazm) z tak wprowadzonego podatku będzie moim zdaniem polepszenie wyników w sprawozdaniach finansowych SKOKÓW, choć niekoniecznie musi mieć on trwały charakter, a wszystko w ramach skoku SKOKÓW na udziały rynkowe.
Na to też należy zwrócić uwagę, aby posłowie nie wprowadzali USTAW, które zaszkodziłyby także gospodarce i WSZYSTKIM kredytobiorcom !!! - mam dość idiotyzmów

Skrót:
tego nie da się usprawiedliwić !!!

przychód łączny od banków= 5,6 mld PLN łącznie z korzyściami podatkowymi i innymi

koszty = (12,5-16,5) mld PLN,

a po uwzględnieniu niższego CIT przyjęto 1 mld PLN (o czym poniżej)

Koszt łączne= (13,5-17,5) mld PLN

koszt kapitału w % = (140-215)% rocznie,

STRATA=ok.(8-12) mld PLN
Coroczny spadek wzrostu PKB( trwały i systemowy) ok.(0,45-0,69)% PKB w stosunku do PKB(bez podatku).

Podatek Bankowy

Banki zagraniczne od 2016 r. wyprowadzą legalnie około 3-5 mld PLN dochodu bez opodatkowania CIT(19%), a koszty „z tego tytułu” mogą być polskich księgach uwzględnione.
Stanowi ubytek przychodu księgowego w wysokości ok. 15-25 mld PLN(wolumen kredytów) !!!.

„Wiceprezes ZBP zwrócił uwagę na jeszcze jeden element projektu - podatkiem mają być objęte polskie oddziały zagranicznych banków. - To zapewne spowoduje, że największe kredyty będą księgowały w bankach matkach, co będzie zgodne z prawem - mówił Groszek.”

Podatek CIT od banków będzie z tego powodu w roku 2016 o ok 25-35% (0,7-1 mld PLN) niższy, jak możliwy bez tego podatku

http://tvn24bis.pl/pieniadze,79/zbp-banki-beda-reagowac-na-podatek-bankowy,602693.html
~wsłuchany_ELEKTORAT
Podatek Bankowy (dodatek aktywisty)

To, że 99,9999% Obywateli nie ma dostępu do wyników prognoz symulacji makroekonomicznych Modelu PKB Polski, znaczy, że należy z determinacją szerzyć jedyną słuszną prawdę.

Nikt nam nie wmówi: że czarne jest czarne, a białe jest białe
~audytPISu
Majstersztyk socjotechniki przy wykorzystaniu WIEDZY makroekonomicznej. BRAWO !!!

Udział podatku bankowego jako źródło obsługi programu 500+ to tylko 25% z 23mld PLN jego rocznych kosztów (założenie 5,5mld/23mld, projekcja wykonania 3,5mld/23mld w skali jednego roku).
Negatywne jego skutki oddziaływania są niejako PRZYKRYTE
Majstersztyk socjotechniki przy wykorzystaniu WIEDZY makroekonomicznej. BRAWO !!!

Udział podatku bankowego jako źródło obsługi programu 500+ to tylko 25% z 23mld PLN jego rocznych kosztów (założenie 5,5mld/23mld, projekcja wykonania 3,5mld/23mld w skali jednego roku).
Negatywne jego skutki oddziaływania są niejako PRZYKRYTE pozytywnym wpływem podatkowym do budżetu z konsumpcji czego zwykły obywatel "nie zauważy".

Jego negatywny wpływ w wysokości ok.________8-12mldPLN, 0,5 % PKB rocznie________,
(tj. STADKU tempa wzrostu PKB). Obywatel ma prawo tego rozumieć, bądź byłbym zdziwiony, gdyby wszyscy rozumieli.

Oczywiście jest jeszcze problem LUKI dochodowo-wydatkowej ______ok. 18mld PLN_______, który to problem nie został rozwiązany. Podatek handlowy ma przynieść 2mld PLN, a uszczelnienie VAT 2,5mld PLN w skali roku.

Pozostaje luka w budżecie ok. ________13,5mld PLN__________

mf Szałamacha i premier Szydło już zapowiedzieli brak obniżki VAT na 22% w 2017r, co nie wyklucza podwyżki o 2 pkt.%. Tyle właśnie potrzeba, aby tę lukę w 80% wypełnić, pozostawiając ok. 1,5-2 mld PLN dodatkowego deficytu.__
~audytPISu odpowiada ~wsłuchany_ELEKTORAT
Spójrz na bardzo niekorzystną dźwignię tego podatku !!!

Pozyskujesz 1 PLN kosztem 2,40-3,15 PLN

Przykład: Dla podatku PIT : np III próg 42% dla dochodu powyżej 300,000 PLN

Pozyskujemy 1 PLN kosztem ok. 0,9-0,95 PLN jest to nawet korzystne dla PKB!!!!!
(tylko uzyskasz nie te wolumeny). Oczywiście jego pozytywny
Spójrz na bardzo niekorzystną dźwignię tego podatku !!!

Pozyskujesz 1 PLN kosztem 2,40-3,15 PLN

Przykład: Dla podatku PIT : np III próg 42% dla dochodu powyżej 300,000 PLN

Pozyskujemy 1 PLN kosztem ok. 0,9-0,95 PLN jest to nawet korzystne dla PKB!!!!!
(tylko uzyskasz nie te wolumeny). Oczywiście jego pozytywny skutek ma charakter czasowy i ulega wygaszeniu(Horyzont 1-2 lat !!!!, później należałoby go dynamicznie obniżać)
~audytPISu
Bloomberg: inwestorzy uciekają z Polski. Od wygranej Dudy z giełdy wyparowało 50 mld dolarów..........

a teraz minusujcie wyznawcy sekty pisowej, życzący autorytaryzmu Polsce...........

http://tvn24bis.pl/wiadomosci-gieldowe,76/bloomberg-polska-gielda-stracila-50-mld-dolarow-od-wygranej-dudy,643334.html
~audytPISu
są to tylko koszty bezpośrednie. UTYLIZACJA wartości przyspiesza;.. Dalej:

Spadki wycen aktywów kapitałowych udziałowych na GPW są szacowane na ok. 200 mld PLN

Spadki wycen aktywów kapitałowych grunty ok. 150 mld PLN

(aktywy zabezpieczające kredyty, biorące udział w transakcjach rynkowych lub wystawionych do
są to tylko koszty bezpośrednie. UTYLIZACJA wartości przyspiesza;.. Dalej:

Spadki wycen aktywów kapitałowych udziałowych na GPW są szacowane na ok. 200 mld PLN

Spadki wycen aktywów kapitałowych grunty ok. 150 mld PLN

(aktywy zabezpieczające kredyty, biorące udział w transakcjach rynkowych lub wystawionych do potencjalnej sprzedaży)......................
~Pokonajrynekpl
Tutaj też bardziej technika działa, aniżeli wysokość dywidendy.
~sam
RUDO-CZERWONEJ ośmiornicy, która oplotła nasz kraj od 8 lat powoli odcinane są jej długie
macki. Jeszcze nigdy tak niewielu ( PO-PSL) nie osakubało tak wielu.
~audytPISu
Kto niszczy NASZ KRAJ ?!!!. W 6 miesięcy ZUTYLIZOWANO ok. 6 mld PLN !!!,

wzrost kosztu kapitału, łącznie z obligacjami skarbowymi do dnia dzisiejszego

Dla przedsiębiorców istotny jest koszt średnioważony kapitału WACC, a ten rośnie.

Zmniejszając opłacalność inwestycji lub nawet uniemożliwiając ze względu na brak
Kto niszczy NASZ KRAJ ?!!!. W 6 miesięcy ZUTYLIZOWANO ok. 6 mld PLN !!!,

wzrost kosztu kapitału, łącznie z obligacjami skarbowymi do dnia dzisiejszego

Dla przedsiębiorców istotny jest koszt średnioważony kapitału WACC, a ten rośnie.

Zmniejszając opłacalność inwestycji lub nawet uniemożliwiając ze względu na brak opłacalności NPV, IRR, ROE, ROA itd. to jest być albo nie być, a NOŻYCE kosztu kapitału dla polskich przedsiębiorców są coraz mniej korzystne w stosunku do zagranicy. Dla Osób fizycznych mechanizmy są porównywalne, choć trochę mniej złożone.

Ludzie mogą na bruku wylądować, a twój pracodawca straci udziały rynkowe !!!

Z tego ludzie się cieszą ?, to prosta droga do "niewolnictwa" w średnim terminie

"wróg czuwa, wróg nie śpi".------- hasła rodem z PRL - NOCna zmiana czuwających aktywistów.

Polaku bądź czujny !

Zadłużenie Skarbu Państwa na koniec marca 2016 r. wzrosło o 0,05% m/m i wyniosło:

____858.423,4 mln zł____, podało Ministerstwo Finansów.

Od końca ub. roku zwiększyło się o:____ 2,9%_______

Powiązane:

Ważne linki