9 tys. zł brutto - utratą uposażenia w takiej wysokości został ukarany poseł PiS Dariusz Matecki za niezłożenie w terminie oświadczenia majątkowego w Sejmie - czytamy w środowej „Rzeczpospolitej”. „Nie zdążyłem, bo siedziałem w areszcie” – broni się w rozmowie z „Rz”.
Jak przypomina dziennik, 25 kwietnia z aresztu w Radomiu wyszedł poseł PiS Dariusz Matecki po wpłaceniu przez jego rodzinę kaucji w wysokości pół miliona złotych. „Za kratki trafił w związku ze śledztwami w sprawie nieprawidłowości w Funduszu Sprawiedliwości i rzekomo fikcyjnego zatrudnienia w Lasach Państwowych, a w czasie aresztowania nie otrzymywał uposażenia poselskiego i diety, czyli łącznie miesięcznie 17,7 tys. zł brutto” - wskazuje „Rz”.
Według dziennika to nie koniec konsekwencji finansowych dla Mateckiego - kolejne związane są z niełożeniem w terminie oświadczenie majątkowego. Jak czytamy, upłynął on 30 kwietnia, w tym samym dniu, co termin na złożenie rocznego zeznania podatkowego.
Rzeczpospolita wskazuje, że poseł PiS został aresztowany w marcu na dwa miesiące, więc zgodnie z pierwotnym planem prokuratury powinien opuścić zakład karny już po terminie na złożenie oświadczenia majątkowego. „Wychodząc z aresztu nie miałem niektórych dokumentów z Sejmu, dotyczących kwot, które powinienem wpisać do oświadczenia. Złożyłem dokument, gdy tylko zebrałem potrzebne do tego informacje” – tłumaczy Matecki w rozmowie z dziennikiem.
Przeczytaj także
„Rz” poprosiła o komentarz posła KO Jarosława Urbaniaka, przewodniczącego Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych. „Oświadczenie majątkowe można składać już od 1 stycznia, a poseł Matecki wiedział, że grozi mu areszt, więc przed jego rozpoczęciem powinien wypełnić swoje obowiązki poselskie” – powiedział.
„Na utracie uposażenia nie kończą się jednak konsekwencje wobec Mateckiego. Dostał też upomnienie od Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych” - czytamy. Jak dodaje „Rz”, powodem ukarania było to, że poseł nie wysłał komisji wytłumaczenia powodu spóźnienia ani nie stawił się na posiedzeniu.
W rozmowie z dziennikiem Matecki powiedział, że nie przyszedł na posiedzenie, bo - jego zdaniem - „komisje sejmowe zachowują się wobec niego w nieobiektywny sposób”. (PAP)
andr/ mhr/
