REKLAMA

W Sejmie wysłuchanie publiczne w sprawie prezydenckiego projektu ustawy emerytalnej

2016-01-12 16:55
publikacja
2016-01-12 16:55

Obniżenie wieku emerytalnego tak, ale system powinien uwzględniać również inne elementy ważne dla przyszłych emerytów. Taki wniosek płynie z wysłuchania publicznego, które odbyło się w Sejmie i które dotyczyło prezydenckiego projektu ustawy obniżającej wiek emerytalny do 60 lat dla kobiet i do 65 lat na mężczyzn.

W Sejmie wysłuchanie publiczne w sprawie prezydenckiego projektu ustawy emerytalnej
W Sejmie wysłuchanie publiczne w sprawie prezydenckiego projektu ustawy emerytalnej
fot. Krzysztof Sitkowski / / FORUM

Jan Guz, przewodniczący Ogólnopolskiego Porozumienia Związków Zawodowych opowiedział się za uzupełnieniem ustawy o przepisy umożliwiające przejście na emeryturę osobom, które przepracowały 40 lat. Powiedział również, że ustawa powinna być uzupełniona o rozwiązania dotyczące aktywnego starzenie się. Wyjaśnił, że chodzi o obniżenie składek osobom, które przepracowały 40 lat i zgromadziły już wystarczającą ilość składek, być dla pracodawcy tańszym pracownikiem. "Pracodawcy będą zatrudniali osoby starsze, gdy będą mieli korzyści ekonomiczne" - powiedział Jan Guz.

Barbara Surdykowska z Biura Krajowego NSZZ "Solidarność" opowiedziała się za wprowadzeniem rozwiązań, które zwiększą wpływy do Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. "Musi to być związane z ozusowaniem umów cywilno-prawnych, by koszty pracy, składka emerytalna była porównywalna do umów o pracę"- powiedziała ekspertka. Barbara Surdykowska dodała, że najważniejszą rzeczą jest jednak wprowadzenie przepisów "umożliwiających dobrowolne wydłużenie faktycznej aktywności na rynku pracy".

Reklama

Anna Grabowska z Forum Związków Zawodowych również opowiedziała się za szerszą debatą na temat sytemu emerytalnego, bo - jak powiedziała - obecnie wysokość przyszłej emerytury zależy wyłącznie od ilości zgromadzonych składek oraz od stażu emerytalnego. A te płacone od najniższych wynagrodzeń będą bardzo niskie. Dodała, że obecnie trzeba rozmawiać o poprawie sytuacji na rynku pracy, o wysokości wynagrodzeń i o kwestiach związanych ze zdrowiem, ponieważ - jak powiedziała -Polacy żyją od kilkunastu do 20 lat krócej niż muszą pracować, co również wpływa na wysokość emerytury.

Problem niskich emerytur pojawił się również w wypowiedzi Małgorzaty Rusewicz. Prezes Izby Gospodarczej Towarzystw Emerytalnych przedstawiła dane z których wynika, że przyszłe emerytury to zaledwie około 30-tu, 40-tu procent ostatniego średniego wynagrodzenia. "I z tej perspektywy propozycja obniżenia wieku emerytalnego powinna być obudowana o inne propozycje zmian, przede wszystkim o stworzenie korzystniejszych warunków oszczędzania w trzecim filarze, głównie dla osób mniej zarabiających" - powiedziała Małgorzata Rusewicz.

Krzysztof Baszczyński ze Związku Nauczycielstwa Polskiego powiedział, że zmiana ustawy emerytalnej będzie miała istotne znaczenie dla niektórych nauczycieli ubiegających się o świadczenie emerytalne na podstawie Karty Nauczyciela. Wyjaśnił, że w tym przypadku emerytura będzie musiała być przeliczona na nowo, a nauczyciel, który chciałby przejść na emeryturę na starych zasadach musiałby rozwiązać stosunek pracy w trakcie roku szkolnego, co mogłoby zdestabilizować funkcjonowanie szkoły.

Wysłuchanie publiczne zorganizowała sejmowa komisja polityki społecznej i rodziny.

D.Zaczek/iar/magos

Źródło:IAR
Tematy
Załóż konto osobiste w apce Moje ING i zgarnij do 600 zł w promocjach od ING
Załóż konto osobiste w apce Moje ING i zgarnij do 600 zł w promocjach od ING

Komentarze (16)

dodaj komentarz
~oszukany
uprzywllejowani maja po 25 latach pracy wysokie emerytury a fizyczni po 40 latach pracy marny grosz ,to jest kpina z ludzi ktorzy ciezko pracuja
~jola
emerytury po 35 latach kobiety 40 mężczyzni to bardzo sprawiedliwe ja zapraszam państwa z biura do pracy fizycznej niech podzwigają trochę ciężarow zobaczymy co powiedzą
~niecierpliwa
uważam że 35 lat kobiety i 40 lat mężczyzna jest sprawiedliwe ,tylko dlaczego mamy czekać do 2017 r. przecież obiecał Prezydent już w tamtym roku- dlatego oddałam głos na niego.A system płcenia emerytalnego też można zmienić tak jak zrobiło PO i to bardzo szybko i szybko zabrali OFE bo mieli dziurę w budżecie
~Aloj
Wszystkich ustawodawców, którzy brali udział w podwyższeniu wieku emerytalnego oraz twierdzących o wydłużenia czasu życia należy zatrudnić do pracy fizycznej nawet po 50/55 roku aby zobaczyli jak się pracuje.Najlepiej stworzyć dla nich specjalne obozy pracy,zabrać wszystkie przywileje,dać wynagrodzenie w wysokości najniższego wynagrodzenia.Wszystkich ustawodawców, którzy brali udział w podwyższeniu wieku emerytalnego oraz twierdzących o wydłużenia czasu życia należy zatrudnić do pracy fizycznej nawet po 50/55 roku aby zobaczyli jak się pracuje.Najlepiej stworzyć dla nich specjalne obozy pracy,zabrać wszystkie przywileje,dać wynagrodzenie w wysokości najniższego wynagrodzenia.Zobaczą w tedy jak to jest dobrze i jak wygląda praca.
P.S
1.Niech podają sposób wyliczania średniego dalszego życia (dlaczego co innego mówi GUS , a inne wskaźniki stosuje ZUS przy wyliczaniu emerytury)
2.Nie wypłacona część kapitału powinna być wypłacana spadkobiercą.
3.Najlepiej zgromadzony kapitał powinni wypłacić jednorazowo.Ze zgromadzonego kapitału w ZUS w wysokości 500 000 zł można całą emeryturę wypłacać z odsetek nie uszczuplając zgromadzonych środków.
4.Jednym słowem wielka ściema i wielkie złodziejstwo
~zwątpiona
Jak to jest, że ZUS potrzebuje aż (!!!!) 3 kwartałów na zmianę "algorytmów" aby zmienić dane do niższego wieku emerytalnego, ale jak PO zwiększyło wiek emerytalny, to ZUS zrobił to bez żadnych zastrzeżeń w "try miga". Czyżby podwyższenie wieku nie wymagało takich zmian?
~KIR
A jak zaliczycie do stażu służbę wojskową z powszechnego poboru. To służba 2-3 lata za friko.
Sprawa dotyczy milionów mężczyzn. Dzisiaj w wieku przedemerytalnym. Dlaczego się o tym nie mówi. Chyba temat jest bardzo niewygodny. Ale krzywdzący wielu Polaków więc się o tym nie mówi i pisze
~stef
Od strony prawnej tak wygląda sytuacja, Cytuje przepisy:
Okresy służby wojskowej zalicza się do stażu emerytalnego jako okresy składkowe – zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 4 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (dalej: ustawa emerytalna). W ten sposób traktuje się czynną służbę w Wojsku Polskim, okresy
Od strony prawnej tak wygląda sytuacja, Cytuje przepisy:
Okresy służby wojskowej zalicza się do stażu emerytalnego jako okresy składkowe – zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 4 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (dalej: ustawa emerytalna). W ten sposób traktuje się czynną służbę w Wojsku Polskim, okresy jej równorzędne albo zastępcze formy tej służby. Mieści się więc tu także zasadnicza służba wojskowa, którą przez lata odbywało wielu mężczyzn. Trwała ona 24 lub 36 miesięcy. Z punktu widzenia ubezpieczonych, choć nie był to okres zatrudnienia, to jest on traktowany tak, jakby były wtedy opłacane składki.
~KIR odpowiada ~stef
Dzięki za informację.
~amico13
PO przez parę lat przekonywała mnie by na Platformę nie głosować. PiS przekonał mnie w ciągu paru miesięcy by nigdy nie głosować na PiS.
~observator
Rządy POpisu to tragedia dla polskich obywateli- zwykły POlak ma w perspektywie prac e dośmierci lub jeśli jej dożyje emeryturę , z której i tak nie da się wyżyć,... WArto tu zauważyć wąską grupę uprzywilejowanych , którzy po krótkim okredie pracy i tak dostana wysąkoą emerytuurę mając jeszcze moćliwqoiść dorobieniq... Tusk ,kaczyński Rządy POpisu to tragedia dla polskich obywateli- zwykły POlak ma w perspektywie prac e dośmierci lub jeśli jej dożyje emeryturę , z której i tak nie da się wyżyć,... WArto tu zauważyć wąską grupę uprzywilejowanych , którzy po krótkim okredie pracy i tak dostana wysąkoą emerytuurę mając jeszcze moćliwqoiść dorobieniq... Tusk ,kaczyński , Rostowski i całe to kolesiostwo z POopisu to zdrajcy narodui polskiego !!!!

Powiązane: Sejm

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki