REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Urzędy walczą z telemarketerami. Nieskutecznie

2019-11-12 06:31
publikacja
2019-11-12 06:31

Aż trzy urzędy walczą w Polsce z telemarketerami, tyle że niezbyt skutecznie. Pojedyncze kary nie ukrócą fali coraz bardziej uciążliwych telefonów - czytamy we wtorek w "Dzienniku Gazecie Prawnej".

fot. / / YAY Foto

"Sądząc po liczbie wymierzonych kar, należałoby uznać, że w Polsce w zasadzie nie ma problemu nachalnego telemarketingu. Urząd Komunikacji Elektronicznej nałożył w tym roku dwie kary, tyle samo co Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Tymczasem każdego dnia tysiące Polaków jest nękanych niechcianymi połączeniami" - zauważa "DGP".

Dziennik zwraca uwagę, że do UKE, który jest głównym urzędem mającym zwalczać telemarketing bez zgody, trafia bardzo niewiele skarg od abonentów. W całym 2018 r. wpłynęło zaledwie 190 takich zgłoszeń. Tymczasem dużo takich skarg trafia do Urzędu Ochrony Danych Osobowych.

"Oznacza to, że osoby mające dość niechcianych telefonów intuicyjnie zwracają się z tym problemem do niewłaściwego urzędu" - zauważa dziennik. Podkreśla, że RODO nie zakazuje telemarketingu. UODO może więc badać, czy spełniono obowiązek informacyjny i inne wymagania RODO, ale nie zajmie się samym telemarketingiem.

Zakaz dzwonienia bez zgody wynika z art. 172. ust. 1 ustawy – Prawo telekomunikacyjne. Zgodnie z nim zakazane jest używanie telekomunikacyjnych urządzeń końcowych i automatycznych systemów wywołujących dla celów marketingu bezpośredniego, chyba że abonent lub użytkownik końcowy uprzednio wyraził na to zgodę. Telemarketer powinien więc mieć zgodę, by zadzwonić i próbować coś sprzedać. I nie ma żadnego znaczenia, czy numer wylosował "system", czy osoba dzwoniąca skądś go zdobyła, czy też wykręciła na chybił trafił.

Jak informuje "DGP", skuteczność w walce z telemarketingiem ma zapewnić współpraca nawiązana przez trzy urzędy – UKE, UOKiK i UODO. "W ramach tej współpracy wypracowywane jest stanowisko dotyczące wspólnych działań związanych ze zjawiskiem niechcianego i agresywnego telemarketingu. Na razie jest jednak za wcześnie, by mówić o szczegółach. Tym bardziej, że sprawy związane z niechcianym telemarketingiem są bardzo skomplikowane" – mówi rzecznik prasowy prezesa UODO Adam Sanocki.(PAP)

ozk/ pat/

Źródło:PAP
Tematy
Nie tylko 0 zł za konto. Sprawdź, które rachunki firmowe naprawdę się opłacają
Nie tylko 0 zł za konto. Sprawdź, które rachunki firmowe naprawdę się opłacają

Komentarze (5)

dodaj komentarz
jaykob
A co to za problem wprowadzić rejestr blokowanych numerów do którego trafiałyby telefony marketów i wycinać ich już na centrali? Do tego uniemożliwić świadczenie usług. Wystarczy chcieć, a i kotłownie przestałyby kombinować z losowaniem numerów, itp. wiedząc, że wpis na listę kończyłby ich działalność. Nawet użycie zagranicznego A co to za problem wprowadzić rejestr blokowanych numerów do którego trafiałyby telefony marketów i wycinać ich już na centrali? Do tego uniemożliwić świadczenie usług. Wystarczy chcieć, a i kotłownie przestałyby kombinować z losowaniem numerów, itp. wiedząc, że wpis na listę kończyłby ich działalność. Nawet użycie zagranicznego operatora też by się na nic nie zdało, gdyż tego też można wyciąć lub jeszcze lepiej.. zrobić honey pot, aby firma marketingowa nie łączyła się z ludźmi, a z synem w słuchawce.
potiomkin
Czyli całe to RODO i kilkadziesiąt formularzy, które każdy obywatel musi rocznie wypisać, podpisać dot. ochrony danych osobowych, nie pomaga nawet w najprostszych sprawach. Setki stron przepisów RODO, wdrożenia i szkolenia za grube tysiące a potem zupełna niemoc
karbinadel
Dokładnie. RODO tylko dołożyło biurokracji zwykłym obywatelom i przedsiębiorcom, a telefoniczni zawracacze d... jak dzwonili, tak dzwonią. Tyle że teraz przeważnie nawet nie ma kogo opieprzyć, bo dzwoni nagrany automat
tbielik
O dwa urzędy za dużo, które mają rozwiązać taki problem. Postawiłbym na odwrócenie sytuacji, problemy konsumenta są usprawiedliwieniem dla dalszego trwania tej biurwy trzech urzędów.

Powiązane:

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki