REKLAMA

PayPal stosował klauzule niedozwolone. UOKiK nałożył ponad 100 mln zł kary

2024-07-15 08:56, akt.2024-07-15 13:14
publikacja
2024-07-15 08:56
aktualizacja
2024-07-15 13:14
Dodaj Bankier.pl w Google

PayPal Europe stosuje niedozwolone postanowienia – uznał prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. W poniedziałkowym komunikacie urząd poinformował, że nałożył na spółkę karę w wysokości 106 mln zł. PayPal podał w oświadczeniu, że analizuje decyzję UOKiK.

PayPal stosował klauzule niedozwolone. UOKiK nałożył ponad 100 mln zł kary
PayPal stosował klauzule niedozwolone. UOKiK nałożył ponad 100 mln zł kary
/ Shutterstock

„PayPal jest serwisem internetowym, który umożliwia dokonywanie płatności online na całym świecie oraz pełni funkcję elektronicznego portfela zintegrowanego z rachunkiem bankowym. Po przeprowadzonym postępowaniu, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydał decyzję, w której uznał, że PayPal stosuje klauzule niedozwolone i zakazał ich stosowania. Kara wyniosła 106,6 mln zł (106 689 453 zł)” – czytamy w poniedziałkowym komunikacie UOKiK.

Urząd wyjaśnił, że prezes UOKiK z zakwestionował postanowienia w „Umowie z użytkownikiem PayPal”. Jego wątpliwości wzbudziły klauzule zawierające „34 działania zabronione użytkownikom” oraz katalog przykładowych sankcji, m.in. zapisy mówiące o ukaraniu użytkownika choćby za samą próbę skorzystania z zablokowanego konta.

„PayPal zakładał też, że nie wolno +naruszać żadnych przepisów prawa, ustaw, zarządzeń lub regulacji (np. dotyczących usług finansowych, ochrony konsumentów, nieuczciwej konkurencji, zakazu dyskryminacji i nieuczciwej reklamy)+, bo może się to skończyć nałożeniem niedookreślonych sankcji. W praktyce naruszenie dowolnego przepisu w jakimkolwiek państwie upoważniało PayPal do zastosowania sankcji. Naruszenie mogłoby nawet nie mieć związku z korzystaniem z konta PayPal, przez co konsumenci mogliby nie wiedzieć, że zrobili coś niezgodnego z postanowieniami umownymi” – czytamy w komunikacie.

Według urzędu otwarty katalog przewidzianych w umowie sankcji oznaczał arbitralność decyzji spółki. Urząd zwrócił uwagę, że według zapisów mogła ona „w dowolnej chwili” i „według własnego uznania” zablokować pieniądze użytkownika „w wysokości oraz przez okres tak długi, jak będzie to konieczne”. UOKiK zwrócił uwagę, że PayPal mógł jednocześnie nałożyć na konsumenta nawet kilka sankcji: zapłatę kwoty 2,5 tys. dolarów lub większej, zamknięcie konta bez uprzedzenia i odmowę świadczenia usług w przyszłości.

„Zdaniem Prezesa UOKiK zastosowanie kwestionowanych warunków mogło prowadzić do sytuacji, w której konsument był z jednej strony nieświadomy tego jakie działanie może zostać uznane przez spółkę za zabronione. Z drugiej strony nie był w stanie przewidzieć sankcji, które mogą zostać wobec niego zastosowane. Skutkiem mogło być nawet pozbawienie dostępu do pieniędzy zgromadzonych na koncie PayPal na nieokreślony czas” – wskazano.

UOKiK podkreślił, że postanowienia zamieszczane w regulaminach czy umowach muszą być jednoznaczne i zrozumiałe dla konsumenta. Dodał, że klauzule abuzywne należy traktować tak, jakby w ogóle nie zostały zamieszczone w umowach.

Urząd przypomniał też, że decyzja nie jest prawomocna, przedsiębiorca ma możliwość złożenia odwołania do sądu.

PayPal podał w oświadczeniu, że analizuje decyzję UOKiK.

"Firma PayPal dokłada wszelkich starań, aby traktować swoich klientów uczciwie i przekazywać im dokładne, w pełni zrozumiałe, i przejrzyste informacje. W trakcie postępowania ściśle współpracowaliśmy z UOKiK. Analizujemy opublikowany dzisiaj komunikat. Jak wskazuje UOKiK, wydana decyzja nie jest ostateczna i istnieje możliwość odwołania się od niej" - napisano.(PAP)

ms/ pel/ pad/

Źródło:PAP
Tematy

Komentarze (11)

dodaj komentarz
ekier
Paypal zablokował mi prawie 5 tys. zł pod pretekstem jakichś ich procedur dla "mojego dobra" oczywiście.
Minął rok a swoich pieniędzy nie mogę podjąć.
nonnn
jeszcze gorszy jest ebay - te serwisy molochy mysla ze sa pempkiem swiata, jako obywatele by zylo sie lepiej winnismy szukac zawsze alternatyw, co zwiekszy konkurencje tym nikczemnym platforma.
fiat126p
1. Urząd zwrócił uwagę, że według zapisów mogła ona „w dowolnej chwili” i „według własnego uznania” zablokować pieniądze użytkownika „w wysokości oraz przez okres tak długi, jak będzie to konieczne”.
2. PayPal zakładał też, że nie wolno +naruszać żadnych przepisów prawa, ustaw, zarządzeń lub regulacji (np. dotyczących usług finansowych,
1. Urząd zwrócił uwagę, że według zapisów mogła ona „w dowolnej chwili” i „według własnego uznania” zablokować pieniądze użytkownika „w wysokości oraz przez okres tak długi, jak będzie to konieczne”.
2. PayPal zakładał też, że nie wolno +naruszać żadnych przepisów prawa, ustaw, zarządzeń lub regulacji (np. dotyczących usług finansowych, ochrony konsumentów, nieuczciwej konkurencji, zakazu dyskryminacji i nieuczciwej reklamy)+, bo może się to skończyć nałożeniem niedookreślonych sankcji.

Przecież państwowe służby mogą dokładnie to samo zrobić firmie! Wystarczy zamienić "użytkownik" na "firma". Dlaczego kara wynosi 106 689 453 zł a nie 106 689 888 zł? Jakiś wzór na to jest?

Gdyby ktoś miał wątpliwości skąd się takie zapisy w umowach z PayPal, bankami czy innymi firmami biorą, informuję, że to wynik drakońskich przepisów przeciw "praniu" pieniędzy, oraz właśnie chroniących konsumenta (ale dotyczą raczej kupujących).
Więc PayPal-e i podobne chcą się asekurować i właśnie takie zasady w umowach wpisują!
Jak się okazuje i tak źle i tak niedodbrze.
bartek_kaboom
Dlatego właśnie zlikwidowałem konto na PayPal po 10 latach korzystania z ich usług. Motywatorem zamknięcia konta byłacwspomniana kara 2500USD nie wiadomo za co. Nie żałuję rezygnacji z PayPala.
zgadujzgadula
serio 2500 USD nalozyli kary na Ciebie ? Czy zartujesz jak mowisz prawde zaraz tez zamkne tam konto.
bartek_kaboom odpowiada zgadujzgadula
Nie zrozumiałeś mojego wpisu.

Sam fakt, że PayPal może zblokować Ci konto i pieniądze znajdujące się na tym koncie i jeszcze dodatkowo nałożyć karę 2500USD spowodowało, że sam wolałem zamknąć konto PayPay i nie mieć już z nimi nic więcej do czynienia.
maxykaz
Paypal chroni przede wszystkich Amerykanow. Polak nie ma tam nic do gadania. Reklamacje nie rozpatrzą po mysli Polaka.
karbinadel
Niezorientowanych informuję uprzejmie, że PayPal wymyślił mistrz ściemy Elon Musk,
estepan
Nie, nie wymyślił.

Musk w 1999 założył e-bank o nazwie X.com (niezłe co?). Biznes sobie radził fatalnie i połączył się z Confinity, które było firmą od transferów pieniężnych.

Po połączeniu, ludzie mądrzejsi od Muska ubili część e-bankową bo przynosiła straty i skupili się na transferach pieniężnych kupionych od Confinity.
Nie, nie wymyślił.

Musk w 1999 założył e-bank o nazwie X.com (niezłe co?). Biznes sobie radził fatalnie i połączył się z Confinity, które było firmą od transferów pieniężnych.

Po połączeniu, ludzie mądrzejsi od Muska ubili część e-bankową bo przynosiła straty i skupili się na transferach pieniężnych kupionych od Confinity. Pod nazwą PayPal
estepan odpowiada estepan
Sorry za duplikat. Pierwszy komentarz wciął niedoskonały system moderacji a potem pokazał ponownie

Powiązane: UOKiK karze nieuczciwe firmy

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki