REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Szef BBN: Polska ma trzecią największą armię w NATO. Niemcy i Francja w tyle

2024-07-16 13:56, akt.2024-07-16 15:06
publikacja
2024-07-16 13:56
aktualizacja
2024-07-16 15:06
Dodaj Bankier.pl w Google

Polska ma trzecią największą co do liczebności armię w NATO - przekazał szef BBN Jacek Siewiera, powołując się na dane zebrane przez NATO. Z szacunków Sojuszu wynika, że Wojsko Polskie z ponad 216 tys. żołnierzy to trzecia armia NATO - po USA i Turcji.

Szef BBN: Polska ma trzecią największą armię w NATO. Niemcy i Francja w tyle
Szef BBN: Polska ma trzecią największą armię w NATO. Niemcy i Francja w tyle
fot. Michal Kosc / / FORUM

Na stronach Sojuszu opublikowano raport z danymi dotyczącymi m.in. wydatków na obronność i liczebności sił zbrojnych poszczególnych państw sojuszniczych. Dane objęły okres od 2014 roku do połowy 2024 (12 czerwca), przy czym dla 2023 i 2024 roku dane mają charakter szacunkowy.

Do tych najnowszych danych na temat liczebności wojsk nawiązał we wpisie na X szef BBN. "Polska ma trzecią co do wielkości armię w NATO! Nawet jeśli opublikowane dziś przez Sojusz dane z raportu +Defence Expenditure of NATO Countries+ są na ten rok szacunkowe, to jednak +POLSKA PIERWSZĄ ARMIĄ W EUROPIE+ staje się faktem. I to także czynnik, który oddala widmo wojny…" - napisał we wtorek.

Wedle danych, na które powołał się Siewiera, Wojsko Polskie, którego aktualną liczebność oceniono na 216,1 tys. personelu wojskowego, stanowi trzecią co do liczebności armię w NATO, po USA, których siły zbrojne liczą obecnie 1 mln 300 tys. żołnierzy oraz Turcji, gdzie służy 481 tys. żołnierzy. Tym samym Polska wyprzedziła wszystkich pozostałych sojuszników.

Jeśli chodzi o Europę, to porównywalne z polskimi siły mają Francuzi, których wojsko według danych NATO liczy 205,7 tys. żołnierzy. Dalej znalazły się Niemcy z 185,6 tys. żołnierzami, Włochy z 171,4 tys i Wielka Brytania z 138,1 tys. żołnierzami. W gronie państw, których wojska liczą ponad 100 tys. żołnierzy, znalazła się jeszcze Hiszpania (117,4 tys.) oraz Grecja (110,8 tys.).

Wakacje na giełdzie

Łącznie armie 32 sojuszników z NATO liczą 3 mln 418 tys. żołnierzy; bez USA jest to 2 mln 118 tys.

W raporcie NATO zwrócono również uwagę na kwestię wydatków poszczególnych państw na obronność. Z danych wynika - o czym informował już w czerwcu sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg - że w 2024 r. już 23 z 32 sojuszników spełnia przyjęty na szczycie w Walii w 2014 roku próg wydawania 2 proc. PKB na obronność.

Łączne szacunkowe wydatki państw Sojuszu na obronność wzrosną w tym roku o 17,9 proc. od poprzedniego roku - to największy wzrost od 2014 roku. To oznacza, że sojusznicy wydają łącznie niemal półtora biliona dolarów na zbrojenia (1 bilion 185 mld według cen i kursów z 2015 roku).

Choć Polska zajmuje pierwsze miejsce, jeśli chodzi o odsetek PKB wydawany na obronność, nie jest jednak pierwsza w liczbach bezwzględnych. Według szacunkowych danych NATO, polskie wydatki na obronność wyniosą w tym roku ok. 35 mld dolarów amerykańskich, podczas gdy USA - ok. 967 mld. Więcej niż Polska wydadzą także - mimo mniej liczebnych sił zbrojnych - duże kraje Europy Zachodniej - Niemcy (ok. 97 mld USD) Wielka Brytania (ok. 82 mld USD) i Francja (ok 64 mld USD). Wydatki na podobnym poziomie co Polska odnotują Włochy (ok 34,5 mld USD).

W raporcie NATO wyszczególniono również, jak wiele ze swoich wydatków na obronność państwa sojusznicze przeznaczają na pozyskiwanie sprzętu; według danych Sojuszu, największy odsetek wydatków - szacunkowo 51,1 proc. - na sprzęt przeznacza Polska. NATO zaleca, by państwa na zakupy sprzętu wydawały co najmniej 20 proc. ogółu swoich wydatków na obronność; według zebranych danych, w bieżącym roku kryterium tego nie spełnią tylko Kanada i Belgia.(PAP)

mml/ itm/

Źródło:PAP
Tematy

Komentarze (35)

dodaj komentarz
miketheripper
Z nich wszystkich to jedynie Petelicki miał trochę honoru
baki13
Mięso armatnie, a nie wojsko. Realnie możemy liczyć na 30tyś żołnierzy co najwyżej. Sprzętu brak, tylko mięso armatnie. Widać od razu jaką rolę NATO szykuje nam w potencjalnym konflikcie...
lisiec
Nie NATO szykuje nam, tylko my jesteśmy w takim położeniu geograficznym, że musimy być w stanie się sami obronić. Przynajmniej przez pierwsze tygodnie wojny. Turcja jest w jeszcze trudniejszym położeniu i nie czeka, aż ktoś z NATO ją będzie bronił, tylko ma taką armię, że nikt na świecie by z nimi wojny nie zaczął. To nasz kraj i Nie NATO szykuje nam, tylko my jesteśmy w takim położeniu geograficznym, że musimy być w stanie się sami obronić. Przynajmniej przez pierwsze tygodnie wojny. Turcja jest w jeszcze trudniejszym położeniu i nie czeka, aż ktoś z NATO ją będzie bronił, tylko ma taką armię, że nikt na świecie by z nimi wojny nie zaczął. To nasz kraj i nasza sprawa, a nie militarnych sojuszników.
mirek6504
W razie konfliktu z Rosją nie mamy szans
jaroslawzbigniew
A WOT też powinien policzyli? Wojska silne ideą prawicowa, ale siła bojowa żadna. Przegrali nawet z cywilami na ćwiczeniach.
akcjoinm
dziękujcie Bogu, że przez ostatnie 8 lat rządził PiS a nie Tusk bo gdyby nie to Polska dziś miała by już dawno u wschodnich granic rosyjskich żołnierzy a wojsko Polskie było by nie na czele tej listy ale na samym jej końcu. Gdyby nie postawa PiS, twarda obrona niezależności Ukrainy, pomoc i nie dopuszczenie do demontażu Państwa przez dziękujcie Bogu, że przez ostatnie 8 lat rządził PiS a nie Tusk bo gdyby nie to Polska dziś miała by już dawno u wschodnich granic rosyjskich żołnierzy a wojsko Polskie było by nie na czele tej listy ale na samym jej końcu. Gdyby nie postawa PiS, twarda obrona niezależności Ukrainy, pomoc i nie dopuszczenie do demontażu Państwa przez uchodźców Putina sprowadzanych z Białorusi co pozwoliło sprawnie przyjąć milionych uchodźców wojennych z Ukrainy oraz sławetne wyśmiewanie 5 tys. hełmów kanclerza Niemiec i twarde lobbowanie by NATYCHMIAST militarnie pomóc Ukrainie dziś Ukrainy może by już nie było. I to nie są słowa nad wyraz tylko niestety taka jest prawda. Kraje, które prowadziły z Ruskimi interesy jak NS1 czy NS2 czyli Niemcy to w końcu najważniejsze państwo w UE z najważniejszym głosem a jestem o tym przekonany, że z Tuskiem na czele polskiego rządu skończyło by się na hełmach i czekaniu aż Putin zajmie Kijów. Dla Niemiec Ukraina nie miała znaczenia bo tak jak oni dla nas tak wtedy my dla Niemców bylibyśmy strefą buforową oddzielającą NATO od Rosji.
jaroslawzbigniew
Co bierzesz? Proputinowska prawica sprzedałaby nas za dożywotnie posady. Dobrze że wróciliśmy Do Europy.
lpg_plus_benzyna odpowiada jaroslawzbigniew
Prawica jest tak daleko od putina, jak ty od rozumu...
piotr76
Tylko samą ilością żołnierzy to można wygrywać konflikty wyłącznie z armią jakiejś bananowej republiki w trzecim świecie. Porównując lotnictwo czy wojska rakietowe to już porównanie wyjdzie bardzo słabo. A Francja jeszcze ma atomówki.
akcjoinm
I tu racja. Wystarczy mieć głowice nuklearne i już się ma argumenty do rozmów z agresorami. Putin nie potrzebuje nawet atomówki bo ma w swoim magazynach takie bomby które by takie miasto jak Warszawa obróciło w pył. Z naszą kiepska jak na razie obroną antyrakietową to wycelowali by ze 100 pocisków w te nasze koszary i z wojska by I tu racja. Wystarczy mieć głowice nuklearne i już się ma argumenty do rozmów z agresorami. Putin nie potrzebuje nawet atomówki bo ma w swoim magazynach takie bomby które by takie miasto jak Warszawa obróciło w pył. Z naszą kiepska jak na razie obroną antyrakietową to wycelowali by ze 100 pocisków w te nasze koszary i z wojska by niewiele zostało. Wojna na Ukrainie pokazała, że liczy się tylko obrona powietrzna, samoloty/śmigłowce i drony.

Powiązane: NATO

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki