Sąd kwestionuje wydalenie komornika spod Mławy

Sprawa, która była motorem reformy ustaw komorniczych, nie jest oczywista - czytamy w środowym wydaniu "Rzeczpospolitej".

(fot. Daniel Dmitriew / FORUM)

"Wraca sprawa komornika spod Mławy, który został wydalony z zawodu po tym, jak jego zastępca zajął i zlicytował ciągnik należący do sąsiada dłużnika" - czytamy w "Rzeczpospolitej". Sąd Okręgowy w Łodzi uchylił orzeczenie Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej w Warszawie o wydaleniu komornika z zawodu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Przyznał rację argumentom komornika i dopatrzył się wielu naruszeń proceduralnych Komisji Dyscyplinarnej KRK.

Po tym jak zastępca komornika dokonał zajęcia, a następnie sprzedaży ciągnika, który nie należał do dłużnika, jego właściciel złożył powództwo przeciwegzekucyjne oraz skargę na jego czynności. Rozpatrzeniem skargi zajął się Sąd Rejonowy w Mławie oraz osądzony przez Komisję Dyscyplinarną przy Krajowej Radzie Komorniczej, która orzekła o wydaleniu go ze służby - przypomina dziennik.

W konsekwencji złożenia przez asesora odwołania od wyroku Sąd Okręgowy w Łodzi uznał, że kara wydalenia ze służby była zbyt wysoka i nałożył na niego tylko karę grzywny. "Asesor nie wykonuje dziś zawodu. Przeciwko niemu złożono bowiem doniesienie do prokuratury, postawiono mu zarzuty m.in. przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków oraz ukrywania majątku zabezpieczonego na poczet ewentualnych odszkodowań i grzywien – sprawa jest w toku" - czytamy w "Rz".

Jak podaje gazeta, Komisja Dyscyplinarna przy KRK oraz minister sprawiedliwości wszczęli postępowanie również przeciwko nieobecnemu komornikowi, zarzucając m.in. brak nadzoru. W konsekwencji zawieszono go w czynnościach egzekucyjnych.

Sam komornik odwołał się od decyzji uzasadniając m.in., że kodeks etyki zawodowej nie może stanowić samoistnej podstawy odpowiedzialności, jak również że zastępowany nie może ponosić odpowiedzialności za działania swoich zastępców. Sąd okręgowy uwzględnił skargę.

"Zdaniem sądu konieczne jest ponowne rozpoznanie sprawy poprzez m.in. uzupełnienie materiału dowodowego stosownie do wniosków obrony. Komisja przy ponownym rozpatrzeniu sprawy ma zbadać umocowanie zastępcy do prowadzenia czynności, ocenić stopień zawinienia obwinionego oraz współmierność nałożonej kary" - przytacza dziennik.

dma/ mhr/

Źródło: PAP
Tematy:

Newsletter Bankier.pl

Dodałeś komentarz Twój komentarz został zapisany i pojawi się na stronie za kilka minut.

Nowy komentarz

Anuluj
0 1 sel

Może przy okazji okaże się że asesor robił co robił bo mu kazano?

! Odpowiedz
0 14 ojkonomist

Rosja sowiecka za nic, tyle kombinacji, fałszu i obłudy, chyba bliski koniec świata

! Odpowiedz
0 0 sel

Np nie dzwonił do "szefa" co ma robić?

! Odpowiedz
2 26 nowerozdanie

ile sedzia ma lat i jakie powiązania z tym komornikiem?

jest też druga strona jak przywrócą go do roboty to już chyba nie trafi na tak miłosiernego człowieka i tym razem dostanie młotkiem w tył czaszki.

! Odpowiedz
29 6 zamknackw

Sprawy by nie było jakby zadłużony płacił dług.

Kiedy dłużnicy zaczną być karani za niepłacenie długów?

! Odpowiedz
2 58 spedytor

przeciez kradnacego sedziego tez z zawodu nie usuneli wiec nic nie dziwi

! Odpowiedz
3 69 karbinadel

Ta sprawa przecież miała jeszcze drugie dno - zajęte przez komornika dobra "na pniu" kupowała za bezcen szajka jego znajomych. Ale pewnie wszyscy komornicy tak robią, wiec o co szum?

! Odpowiedz
5 49 qqryk

Właśnie dzięki takim wyrokom PiS może spokojnie upartyjniać sądownictwo. Kilku takich sędziów robi więcej dla obalenia władzy sądowniczej niż wszystkie zamachy na Konstytucję razem wzięte.

! Odpowiedz
5 27 and00

Czemu uważasz że Teraz są sędziowie upartyjnieni, a wcześniej nie byli?
Np taki Rzepliński albo inna tuleja...

Dla mnie w sędziach najgorsze jest ich przekonanie o własnej wyjątkowości, i przezaje....ści

! Odpowiedz
1 50 bogdant

"zastępowany nie może ponosić odpowiedzialności za działania swoich zastępców"
swietny wytrych na niecne postępki:
zastępstwo, służbowe polecenie co mało-legalne zastępca ma zrobic i gotowe - w najgoszym razie za jakiś czas trzeba będzie zmienić zastępcę na nowego - niekaranego.
Ciekawe czy to wszędzie zadziała czy trzeba wykupić certyfikat na taką interpretację....

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
Polecane
Najnowsze
Popularne
WIBOR 3M 0,0000 1,7000%
2019-12-11
LIBOR 3M CHF 0,0018 -0,7224%
2019-12-05
WIBID 3M 0,0000 1,5000%
2019-12-11
EURIBOR 3M 0,0000 -0,3930%
2019-12-11

Kursy NBP

2019-12-12 2019-12-12 2019-12-12
EUR 4,2846 -0,0004 (-0,01%)
USD 3,8505 -0,0154 (-0,40%)
CHF 3,9181 -0,0074 (-0,19%)
GBP 5,0756 -0,0041 (-0,08%)
JPY 3,5426 -0,0142 (-0,40%)
EUR 4,2434 -0,0039 (-0,09%)
USD 3,8261 -0,0072 (-0,19%)
CHF 3,8804 -0,0078 (-0,20%)
GBP 5,0440 -0,0069 (-0,14%)
JPY 3,5192 -0,0105 (-0,30%)
EUR 4,3292 -0,0039 (-0,09%)
USD 3,9033 -0,0074 (-0,19%)
CHF 3,9588 -0,0080 (-0,20%)
GBP 5,1458 -0,0071 (-0,14%)
JPY 3,5902 -0,0109 (-0,30%)