Departament Sprawiedliwości USA złożył pozew przeciwko Visa w związku z nielegalnymi praktykami monopolowymi. Firma oświadczyła, że oskarżenia rządu nie mają podstaw, a sprawa skończy się w sądzie.
Stany Zjednoczone zarzucają Visa praktyki antykonkurencyjne, prowadzące do utrzymywania przez nią monopolu na rynku kart debetowych. Operator miał karać firmy, które chciały korzystać z alternatywnych sposobów płatności oraz przekupywać potencjalnych konkurentów. Dochodzenie w tej sprawie trwało od 2021 roku.
Działania rządu dążące do agresywnego czyszczenia rynku z monopoli są znakiem rozpoznawczym gabinetu Joe Bidena. Skupia się on na tym aspekcie bardziej niż poprzednie administracje, a w przypadku Visy nie tylko w Ameryce, ale też w innych częściach świata organy nadzorujące zauważyły niepokojące działania. Pozwy przeciwko firmie składano też m.in. w Europie i Australii.
Julie Rottenberg, główna radczyni prawna w Visa, nazwała pozew "bezpodstawnym" i zapowiedziała walkę "z całych sił". Dodała też, że klienci wybierają Visa ze względu na "bezpieczną i niezawodną sieć" a nie działanie praktyk monopolowych, a rynek kart debetowych pełen jest innych podmiotów, które także odnoszą biznesowe sukcesy.
Visa posiada 60 proc. rynku kart debetowych w USA
6 na 10 transakcji debetowych i 7 mld dolarów nakładanych opłat rocznie - takie dane przytoczył w swojej skardze Departament Sprawiedliwości. W 2022 roku działalność firmy związana z kartami debetowymi była jeszcze bardziej dochodowa niż jej działalność kredytowa, a dominująca pozycja na rynku pozwala jej jeszcze bardziej windować już i tak wysokie opłaty transakcyjne.
Koszty te oczywiście obciążają banki i sprzedawców pozwalających na płatności kartą, jednak najczęściej i tak doliczane są one do rachunku klienta poprzez powiększenie stawek lub cen. W rezultacie zwiększone stawki opłat Visy rzutują na wyższe ceny niemal wszystkich produktów i usług.
Według pozwu Visa, konstruując swoje umowy, wymagała od przedsiębiorstw wykonywania określonej liczby transakcji pod rygorem ponoszenia wyższych kosztów. W efekcie podowało to, że firmy były zmuszane do nielegalnych umów na wyłączność". Operator miał też manipulować firmami technologicznymi, takimi jak PayPal zmuszając je do podpisania umów zobowiązujących do kierowania płatności przez Visę.
Oprac.: MT
