REKLAMA

Rutte w Waszyngtonie. "NATO może odegrać rolę w otwarciu cieśniny Ormuz"

2026-04-09 19:22
publikacja
2026-04-09 19:22
Dodaj Bankier.pl w Google

Sojusznicy zapewniają dziś Ameryce wsparcie, prawie bez wyjątku robią to, o co proszą USA i mogą odegrać rolę w otwarciu cieśniny Ormuz - oświadczył w czwartek sekretarz generalny NATO Mark Rutte w wystąpieniu w Instytucie Reagana w Waszyngtonie. Ponownie nie odpowiedział na pytanie o wyjście USA z Sojuszu.

Rutte w Waszyngtonie. "NATO może odegrać rolę w otwarciu cieśniny Ormuz"
Rutte w Waszyngtonie. "NATO może odegrać rolę w otwarciu cieśniny Ormuz"
fot. Alexander Drago / /  Reuters / Forum

W przemówieniu nazajutrz po spotkaniu z prezydentem USA Donaldem Trumpem, Rutte podkreślił zarówno dotychczasowe wsparcie państw NATO dla USA w kontekście wojny z Iranem, jak i zapowiedź dalszych kroków.

- Niektórzy sojusznicy byli nieco powolni, choć uczciwie mówiąc, byli też nieco zaskoczeni. Aby zachować element zaskoczenia podczas pierwszych ataków, prezydent Trump zdecydował się nie informować sojuszników z wyprzedzeniem, i rozumiem to, ale to, co widzę, patrząc dziś na Europę, jej sojusznicy zapewniają ogromną pomoc, wspierając logistykę i inne środki, aby zapewnić, że potężne siły zbrojne USA odniosą sukces w pozbawianiu Iranu broni jądrowej i osłabianiu jego zdolności do eksportowania chaosu - powiedział Rutte. - Prawie bez wyjątku, sojusznicy robią wszystko, o co proszą Stany Zjednoczone. Usłyszeli prośby prezydenta Trumpa i odpowiadają na nie - dodał.

Wskazał na przykład budowania międzynarodowej koalicji przez Wielką Brytanię, która rozpoczęła planowanie środków wojskowych i politycznych, by zapewnić swobodny przepływ przez Ormuz. Zwrócił uwagę na to, że jego kraj, Holandia, może wysłać do regionu okręty przeciwminowe, fregaty i inne środki.

- To dowód zmiany sposobu myślenia. Dlatego każdy kraj szuka teraz sposobów, aby się do tego przyczynić - zaznaczył. Dodał, że samo NATO może odegrać rolę w tym procesie, bo „nie ma powodów, by nie pomagać”. Zaznaczył przy tym, że choć wymaga to politycznego porozumienia, powinno stać się to szybko, bo „liczy się szybkość, a nie perfekcja”.

Podobnie jak dzień wcześniej w wywiadzie dla CNN, Rutte wymijająco odpowiedział na pytania o to, czy podczas rozmowy w Białym Domu z Trumpem prezydent USA mówił o możliwości wyjścia Ameryki z NATO. Podkreślił jedynie, że Trump jest zawiedziony sojusznikami i że on to rozumie. Dodał też, że rozmowa była „szczera i bezpośrednia”, jak między przyjaciółmi.

Wakacje na giełdzie

Co się stanie, jeśli Grenlandia w przyszłości dokona secesji?

Pytany o sprawę Grenlandii, ponownie poruszaną w ostatnich dniach przez Trumpa, Rutte stwierdził, że główną rozmowę na ten temat odbył z Trumpem na szczycie w Davos i że rozmowy amerykańsko-duńsko-grenlandzkie na ten temat nadal się toczą. Podkreślił też, że w reakcji na obawy wyrażane przez Trumpa, NATO zwiększyło współpracę w sprawie bezpieczeństwa Artyki.

Zaznaczył, że rozmowy trójstronne koncentrują się m.in. na pytaniu co się stanie, jeśli Grenlandia w przyszłości dokona secesji.

- Myślę, że to słuszne pytanie, na które warto odpowiedzieć i na które można uzyskać odpowiedź. Myślę, że to możliwe do rozwiązania - ocenił. Druga sprawa, jak zaznaczył to, zapobieganie dostępowi Rosji i Chin do grenlandzkich zasobów i gospodarki.

Oceniając stan stosunków transatlantyckich, Holender przyznał, że Europa zbyt długo brała przywództwo USA za coś oczywistego i zapowiedział, że dłużej już tak nie będzie.

Sojusznicy i ja również dostrzegamy, że znajdujemy się w okresie fundamentalnych zmian w sojuszu transatlantyckim, Europa przyjmuje na siebie większą i bardziej sprawiedliwą część zadania zapewnienia ochrony konwencjonalnej, a odwrotu nie będzie i nie powinno być - oświadczył Rutte.

Z Waszyngtonu Oskar Górzyński (PAP)

osk/ mal/

Źródło:PAP
Tematy

Komentarze (15)

dodaj komentarz
toporski
Dopóki ż ydy i USA nie zaatakowały Iranu, cieśniną mozna było pływać do woli! A jak agresorzy zaatakowali Iran, to Persowie powiedzieli, dość! Cieśnina nalezy do Iranu, zbrodnicze NATO zaatakuje Iran, ż ydy wciągną nas w nie naszą wojnę?
parma
Nie ma się czym martwić przecież komik odblokuje cieśninę przynajmniej tak powiedział
trpaslik
Jankeskie firmy zbrojeniowe sprzedawały uzbrojenie na całym świecie. Sprzedawały BARDZO drogo, ponieważ wiadomo, jankeskie uzbrojenie było najlepsze!!! Firmy zbrojeniowe kupowały sprzęt, oprogramowanie od innych jankeskich firm. Mogły płacić drogo, ponieważ sprzedawały BARDZO drogo. Teraz okazało się, że irańskie latawce za kilka Jankeskie firmy zbrojeniowe sprzedawały uzbrojenie na całym świecie. Sprzedawały BARDZO drogo, ponieważ wiadomo, jankeskie uzbrojenie było najlepsze!!! Firmy zbrojeniowe kupowały sprzęt, oprogramowanie od innych jankeskich firm. Mogły płacić drogo, ponieważ sprzedawały BARDZO drogo. Teraz okazało się, że irańskie latawce za kilka tysięcy dolarów, ale w ilości powiedzmy 1000 sztuk, są duuuużo lepsze niż drogie jankeskie zabawki. Wycieczka Trumpa na Bliski Wschód i przegrana wojna pokazała potencjalnym nabywcom, że Jankesi ściemniają z tą jakością swojej broni i nie warto tyle płacić za byle co, do czego nawet kodów się nie dostanie. To zatrzęsie jankeską giełdą i to mocno. Już w poprzednim roku jak Chińczycy wypuścili DeepSeeka, to wszyscy się zastanawiali, czy ta jankeska technologia za pierdyliardy USD, to przypadkiem nie ściema, skoro można kilkadziesiąt razy taniej.
trpaslik
Jeszcze próbuje udawać jaki jest ważny. Dobrze by było, żeby pensyjka płynęła na konto, żebyś chociaż Europejczycy płacili coś do kasy NATO, to przynajmniej na wynagrodzenia będzie. NATO, nic nie mogę, NATO.
pstrzezek
Czopek Cheetosa próbuje wciągnąć NATO w to bagno? Cheetos pluje mu w twarz, obraża sojusz dzień w dzień a ten się uśmiecha i udaje że nie widzi
tomitomi
on z krainy zboczycieli , co on może ? każą to zrobi - naturalny slave ,,,,
klimaciarz
kto wie, może też występował w fikołach kręconych na wyspie (?) xD
polonu
jak to rozumieć co Anglia Holandia i kto jeszcze mają dołączyć do USA i Izraela aby uderzyć w Iran , no to mają wtedy do czynienia z Rosją i Chinami , a nawet z Turcją , zobaczymy co zrobią , tak szukają guza od dawna , musi ktoś konkretnie oberwać w Europie te numery z tymi dronami na porty w Rosji zatrzymywanie tych tankowców to jak to rozumieć co Anglia Holandia i kto jeszcze mają dołączyć do USA i Izraela aby uderzyć w Iran , no to mają wtedy do czynienia z Rosją i Chinami , a nawet z Turcją , zobaczymy co zrobią , tak szukają guza od dawna , musi ktoś konkretnie oberwać w Europie te numery z tymi dronami na porty w Rosji zatrzymywanie tych tankowców to wszystko do czasu oni się opamiętają jak oberwą Oresznikiem oby nie z głowicą jądrową jak przegną pałkę ktoś będzie się z nimi cackał . oberwą bez ostrzeżenia wtedy dopiero przejrzą na oczy . oni tam w tej Rosji są długo cierpliwi ,ale do czasu .
sterl
Po pierwsze NATO mogło jej nie zamykać wojną z Iranem?.
jojo72
Zawsze siła argumentu przegra z argumentem siły ;)

Powiązane: NATO

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki