Ponad połowa biegłych spóźnia się z opiniami

Zmiany w funkcjonowaniu instytucji biegłych sądowych to główny cel reformy przygotowywanej przez ministerstwo sprawiedliwości. Analizy zlecone przez resort mają pomóc w przygotowaniu ostatecznej wersji projektu ustawy - informuje "Rzeczpospolita".

Zmian w przepisach domagają się nie tylko biegli, ale i prezesi sądów, którzy wpisują ekspertów na listy. Ci ostatni chcą zmian: wprowadzenia ogólnopolskiej listy biegłych i mechanizmów pozwalających na dyscyplinowanie ekspertów oraz ich weryfikację. Na reformę od ponad dziesięciu lat czeka ponad 17-tys. rzesza ekspertów. W przygotowaniu ostatecznej wersji projektu nowej ustawy o biegłych sądowych pomóc ma raport zlecony przez Ministerstwo Sprawiedliwości Instytutowi Wymiaru Sprawiedliwości.

Autorzy raportu zbadali ponad tysiąc spraw. Wnioski nie napawają optymizmem - pisze "Rzeczpospolita".

Poważnym problemem jest czas przygotowania opinii. Przeciętnie na sporządzenie ekspertyzy wyznaczany jest czas od trzech tygodni do dwóch miesięcy (w zależności od rodzaju sprawy). Blisko 50 proc. zostaje jednak przygotowanych po czasie. Powód?

- Mamy za dużo spraw - wyjaśnia Adam Reza, przewodniczący Polskiego Stowarzyszenia Biegłych Sądowych do spraw wypadków drogowych. Tłumaczy też, że w wielu sprawach biegły nie jest w stanie z góry przewidzieć, ile godzin: 20, 30 czy 40, będzie potrzebnych na sporządzenie opinii. Często okazuje się, że trzeba stu, a nawet i więcej.

kkr/ jbr/ mars/

Źródło: PAP
Tematy:

Newsletter Bankier.pl

Dodałeś komentarz Twój komentarz został zapisany i pojawi się na stronie za kilka minut.

Nowy komentarz

Anuluj
0 2 ~Biegły

Odp. odnosnie określenia kłamczuszek. Język migowy komuś się pomylił z językami obcymi. 11 lat i basta.

! Odpowiedz
0 3 ~sorry

Ojeju ojeju. Znowu socjalizm zmaga się z problemami, które sam stworzył.
Jaśnie Pan Biegły nie dostarcza opinii na zaakceptowany przez siebie termin, to Jaśnie Pan Biegły płaci karę za każdy dzień zwłoki.

Jak pracowałem dorywczo w tłumaczeniach dokumentacji specjalistycznej, to nie było zmiłuj, żeby nie zrobić roboty na czas.

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
0 2 ~Biegły

Biegli to także tłumacze przysięgli.
Najczęściej dostaję od sądu 7 dni na wykonanie tłumaczenia, potem na pieniądze za pracę czekam około pół roku. (czas wypłaty zależy od wydziału i osobistego zaangażowania sędziego). Osobiście nie pisze skarg do prezesa sądu o przyspieszenie wypłaty za zaległy rachunek tylko grzecznie czekam na przelew. Przypomnę, że nasze uposażenia są zależne od Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 2005, a zatem już ponad 11 lat działamy bez zmian stawek.

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
1 2 ~zez

kłamczuszek :) Rozporządzenie takie zostało wydane w 2013 r. a nie 11 lat temu. Oto dowód: Dz.U. 2013 poz. 518 http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20130000518

! Odpowiedz
0 2 ~biegly

Biegli przy Sądach to calkowite nieporozumienie po pierwsze Uwazaja sie za wszystko wiedzacych/a po drugie wystawiaja swoje Rachunki na podstawie sufitu po trzecie jesli obnazysz bledy Bieglego to Sad tak uwierzy bieglemu . Pisze to na podstawie doswiadczenia jakie miale w Sadzie z bieglym z dziedziny Budownictwa i wyceny z Poznania . Pan Marek okazal sie calkowitym ignorantem wiedzy a do tego w krotkich portkach i przepocony na wizytacji jako przedstawiciel Sadu

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
0 1 ~Nemezis

Ja myślę, że cała ta klika biegłych to niezły burdel, gdzie rączka rączkę myje. Po pierwsze jeżeli biegły nie potrafi oszacować czasu jaki będzie musiał poświęcić na sprawę wg.mnie to nie biegły tylko amator. Po drugie biorą kasę za nic i się cieszą. Niech ustawa to zmieni, niech dostają kasę za faktycznie wypracowaną jakość ekspertyzy. Niech sąd ocenia na ile ekspertyza mu się przydała do sprawy, niech powstanie ranking biegłych i konkurencja. Do tego nikt nie powinien narzucać jakiego biegłego zatrudni się do danej sprawy, a już na pewno nie sąd

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
0 2 ~zez

Pełna zgoda. Gdyby każda ze stron mogła powołać własnego biegłego to ci biegli nawzajem wytykaliby sobie błędy w sztuce, niedopatrzenia itd a sąd mógłby relatywnie łatwo stwierdzić kto ma rację. Obecnie jest tylko jeden biegły którego opinię sąd z automatu uznaje za prawdę

! Odpowiedz
0 3 ~zez

Proste rozwiązanie "skomplikowanego" problemu - pozwolić stronom na powoływanie swoich ekspertów. Nie będzie gorzej niż teraz bo teraz o tym kto zostanie biegłym decydują prezesi sądów, którzy oczywiście nie mają zielonego pojęcia jak zweryfikować czy kandydat na biegłego naprawdę ma odpowiednią wiedzę

! Odpowiedz
Polecane
Najnowsze
Popularne

Wskaźniki makroekonomiczne

Inflacja rdr 2,2% IV 2019
PKB rdr 4,7% I kw. 2019
Stopa bezrobocia 5,9% III 2019
Przeciętne wynagrodzenie 5 057,82 zł V 2019
Produkcja przemysłowa rdr 9,2% IV 2019

Znajdź profil