Polska 2050 ma przygotowany „plan B” w postaci projektu ustawy, który trafi do Sejmu, jeżeli Sejm nie odrzuci weta prezydenta ws. nowelizacji Kodeksu postępowania karnego - przekazała w piątek liderka ugrupowania Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz.
W piątek Sejm będzie głosował nad wnioskiem o odrzucenie weta prezydenta Karola Nawrockiego do obszernej nowelizacji Kodeksu postępowania karnego z 27 lutego br. i innych ustaw. Reforma dotyczyła m.in. zakazu korzystania z nielegalnych dowodów oraz ograniczenia tymczasowych aresztów. Do odrzucenia weta prezydenta - czyli ponownego uchwalenia ustawy - konieczna jest większość trzech piątych głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.
Pełczyńska-Nałęcz w piątek przekazała dziennikarzom w Sejmie, że jej ugrupowanie ma przygotowany „plan B” w postaci „stosownego projektu ustawy”, który Polska 2050 złoży w Sejmie, jeżeli weta prezydenta nie uda się odrzucić. - Co do szczegółów - po wecie, bo cały czas szykujemy się pełnymi siłami głosować, żeby to weto odrzucić - dodała.
Dopytywana, czy zaskoczyła ją reakcja kibiców, odparła, że to zaskoczyło przede wszystkim pana prezydenta. - To była dobra reakcja. To była dobra ustawa, która powinna była być przyjęta, dlatego, że chroni prawa obywatelskie wszystkich Polaków - czy są kibicami, czy tymi kibicami nie są - mówiła.
Zdaniem liderki Polski 2050 prezydent wetując ustawę nie dostrzegł tego, że ludzie chcą mieć swoje prawa chronione kimkolwiek są i w tej sytuacji - jak podkreśliła - prezydent usłyszał to akurat od kibiców.
- A prawa powinny być chronione wszystkich i dlatego my jako Polska 2050 mamy ten plan B. Stosowny projekt złożymy i mamy nadzieję, przede wszystkim, że weto zostanie odrzucone, ale gdyby nie zostało odrzucone, to, że nasz projekt szybko przejdzie ścieżkę legislacyjną i tym razem zostanie podpisany - zapewniła Pełczyńska-Nałęcz.
W ostatni weekend na stadionach najbardziej zagorzałe grupy kibiców protestowały przeciwko wetu prezydenta. „K. Nawrocki — po cichu ustawę wetujesz, wieloletnie areszty bez dowodów akceptujesz” — napisano na transparencie, który wywiesili fani Motoru Lublin, a na stadionie Cracovii pojawił się baner o treści: „Prezydencie - zapomniałeś, dzięki kogo głosom wygrałeś. Jak Judasz nasze ideały dla prezesa zaprzedałeś”. Do protestu przyłączyli się także kibice Lechii Gdańsk, z którą sympatyzuje prezydent.
Decyzję o wecie prezydent podjął 13 marca. Jego rzecznik Rafał Leśkiewicz uzasadniał wówczas, że nowe przepisy mogłyby „utrudniać prowadzenie postępowań karnych, co byłoby sprzeczne z interesem obywateli i obowiązkiem państwa do zapewnienia im bezpieczeństwa”. W uzasadnieniu weta wskazywano m.in. na brak jednoznaczności i spójności systemowej niektórych nowych rozwiązań.
Obszerna nowelizacja Kpk odnosiła się do szeregu zagadnień procedury karnej. Zawarto w niej m.in. nowe, odmienne podejście do możliwości stosowania tymczasowych aresztów z powodu tzw. surowości kary. Kolejny aspekt zmian odnosił się do możliwości wykorzystania w postępowaniu karnym tzw. nielegalnych dowodów. Nowelizacja zawierała również zmianę definicji podejrzanego, zgodnie z którą osoba już od momentu zatrzymania w związku z podejrzeniem przestępstwa mogłaby uzyskać status podejrzanego.
Inne z licznych zmian nowelizacji dotyczyły m.in.: kwestii związanych z systemem europejskiego nakazu aresztowania, wykorzystania dowodów, poufności kontaktów podejrzanego z obrońcą, a także terminów na wnoszenie apelacji.
Przyjęte przez parlament rozwiązania były efektem składanych w Sejmie - od 2024 r. - rządowych, komisyjnych oraz poselskich projektów odnoszących się do postępowań karnych. (PAP)
pab/ mro/
