REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Parkingowy horror tylko się pogłębi? Rząd planuje zniesienie obowiązku budowy miejsc postojowych przy budowie mieszkań

2024-10-14 18:11, akt.2024-10-15 12:58
publikacja
2024-10-14 18:11
aktualizacja
2024-10-15 12:58
Dodaj Bankier.pl w Google

Rząd planuje zniesienie obowiązku budowy określonej liczby miejsc postojowych towarzyszących budowie budynków mieszkalnych - wynika z projektu zmiany ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi.

Parkingowy horror tylko się pogłębi? Rząd planuje zniesienie obowiązku budowy miejsc postojowych przy budowie mieszkań
Parkingowy horror tylko się pogłębi? Rząd planuje zniesienie obowiązku budowy miejsc postojowych przy budowie mieszkań
fot. diy13 / / Shutterstock

Opublikowany w poniedziałek projekt nowelizacji w rozdziale dotyczącym proponowanych rozwiązań dla budownictwa i mieszkalnictwa zakłada uchylenie dwóch przepisów ustawy o ułatwieniach w przygotowaniu i realizacji inwestycji mieszkaniowych oraz inwestycji towarzyszących.

Pierwszy z proponowanych do uchylenia przepisów przewiduje, że dla inwestycji mieszkaniowej minimalna liczba miejsc postojowych wynosi co najmniej 1,5-krotność liczby mieszkań przewidzianej w ramach tej inwestycji.

Drugi z przepisów, który miałby być uchylony, przewiduje, że dla inwestycji mieszkaniowej zlokalizowanej w obszarze zabudowy śródmiejskiej minimalna liczba miejsc postojowych jest co najmniej równa liczbie mieszkań w tej inwestycji.

Projekt zakłada również, że rada gminy w standardach urbanistycznych może określić liczbę miejsc postojowych dla danej inwestycji mieszkaniowej. Obecnie samorząd może określić liczbę miejsc, pod warunkiem że będzie ona większa niż wynikająca z ustawy.

Wakacje na giełdzie

Według Oceny Skutków Regulacji o zmianę tych przepisów wnioskują zarówno inwestorzy, jak i samorządy, ponieważ ich aktualne brzmienie ogranicza bowiem możliwość modyfikacji wskaźnika przez gminę i dostosowanie go do lokalnych uwarunkowań. "Obecne brzmienie przepisów stanowi istotną barierę dla rozwoju budownictwa komunalnego i społecznego" - zaznaczono w OSR.

Deweloperzy: przepisy tzw. specustawy mają marginalne zastosowanie

Według Polskiego Związku Firm Deweloperskich przepisy tzw. specustawy mieszkaniowej w Polsce mają marginalne zastosowanie.

"W Warszawie na setki inwestycji zrealizowane budynków wielorodzinnych w standardowym trybie, w trybie speca zrealizowano dotąd dwie inwestycje" - informuje związek.

"Projekt dotyczyć będzie jedynie inwestycji realizowanych w trybie tzw.specustawy mieszkaniowej - ustawy o ułatwieniach w przygotowaniu i realizacji inwestycji mieszkaniowych oraz inwestycji towarzyszących (a nie wedle standardowego trybu objętego prawem budowlanym). Dotyczyć będzie więc jedynie działek, które nie są dziś przeznaczone pod budownictwo (specustawa mieszkaniowa pozwala - po uzyskaniu zgody rady miasta - budować na terenach m.in. poprzemysłowych budynki wielorodzinne)" - twierdzi PZFD.

Projekt nowelizacji specustawy powodziowej

Projekt nowelizacji ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi pojawił się na stronach Rządowego Centrum Legislacji.

W obszarze zdrowia zmiany mają na celu zabezpieczenie ciągłości udzielania świadczeń opieki zdrowotnej oraz jak najszybsze wsparcie finansowe wykonujących działalność leczniczą podmiotów dotkniętych skutkami powodzi. Projekt zakłada m.in. skrócenie czasu niezbędnego do dokonania zmian planu Funduszu Medycznego, który umożliwi przekazanie środków na ten cel do Narodowego Funduszu Zdrowia i w konsekwencji tego ich dalszą redystrybucję do podmiotów. W regulacji przewidziano też np. wyłączenie warunku uzyskania opinii o celowości inwestycji w określonych przypadkach. Ma to przyspieszyć proces inwestycyjny na terenach objętych powodzią podmiotom wykonującym działalność leczniczą. Zgodnie z propozycją wystarczająca będzie opinia wojewody, który zna sytuację na swoim terenie.

Rządowa propozycja zakłada też umożliwienie wszystkim poszkodowanym gminom skorzystanie z dofinansowania w 100 proc. na realizację zadań własnych, również w przypadku, jeżeli straty poniesione przez gminę nie przekroczyły 50 proc. planowanych dochodów własnych za rok poprzedzający rok wystąpienia powodzi.

Zaproponowano także wprowadzenie do ustawy o stanie klęski żywiołowej nowego przepisu, który ma przeciwdziałać dezinformacji. "Kto w związku z wystąpieniem stanu klęski żywiołowej wiedząc, że zagrożenie nie istnieje, publicznie rozpowszechnia informację mającą wywołać przekonanie o istnieniu zdarzenia, które zagraża życiu lub zdrowiu wielu osób lub mieniu w znacznych rozmiarach lub stwarza sytuację, mającą wywołać przekonanie o istnieniu takiego zagrożenia podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności do roku" - napisano w projekcie.

Regulacja przewiduje też szereg rozwiązań dotyczących zabezpieczenia społecznego. Przewidziano dalsze finansowanie warsztatów terapii zajęciowej położonych na terenach objętych stanem klęski żywiołowej pomimo zawieszenia ich działalności. Świadczenie integracyjne dla uczestników CIS, którzy ze względu na powódź nie mogli uczestniczyć w zajęciach, będzie wypłacane w ramach dotychczasowych limitów Funduszu Pracy.

W obszarze nauki zaproponowano zniesienie na okres roku akademickiego 2024/2025 ustawowego limitu ograniczającego możliwość przyznania studentom, którzy znaleźli się przejściowo w trudnej sytuacji życiowej wskutek powodzi, zapomóg, do dwóch zapomóg w roku akademickim. To rozwiązanie ma pozwolić na udzielenie studentom finansowego wsparcia procesu kształcenia, adekwatnego do potrzeb w warunkach klęski żywiołowej.

W projekcie zaproponowano także okresowe zwolnienie z opłaty w wysokości 30 zł za wydanie z Krajowego Rejestru Karnego zaświadczenia o niekaralności dla osób, które wspomagają szkoły i placówki poszkodowane w wyniku powodzi w organizacji opieki dla uczniów. Osoba, która będzie ubiegać się o wydanie zaświadczenia do wniosku ma dołączyć oświadczanie informujące, czym się zajmuje w związku z powodzią.

Regulacja zakłada też wprowadzenie okresowych regulacji, które przyspieszą proces oceniania szkód w zasobie zabytkowym. Skrócony ma być też czas do podjęcia prac budowlanych i konserwatorskich przy wpisanych do rejestru zabytków obiektach, zespołach i obszarach, które zostały dotknięte skutkami powodzi.

Ponadto projekt przewiduje utworzenie Funduszu Odbudowy Systemów Informacyjnych. Wsparcie ma być kierowane na odbudowę systemów informacyjnych zniszczonych lub uszkodzonych na skutek powodzi.

W projekcie przewidziano likwidację obowiązku zwrotu przez jednostki samorządu terytorialnego dofinansowania otrzymanego z Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg, w przypadku, gdy zadanie dotyczące dróg samorządowych dofinansowywane lub finansowane z Funduszu nie zostanie zrealizowane z powodu powodzi we wrześniu 2024 r. lub osunięcia ziemi będącego jej skutkiem.

Regulacja zakłada też wstrzymanie wymierzania przez ministra właściwego do spraw gospodarki wodnej kar dla Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie. Oszacowano, że łączna wysokość umorzonych kar do roku 2026 może wynieść 21,4 mln zł.

W projekcie założono też m.in. zniesienie obowiązku budowy określonej liczby miejsc postojowych towarzyszących budowie budynków mieszkalnych.

wkr/ mmu/ ktl/ kkr/ jann/

Źródło:PAP
Przeczytaj w Pulsie Biznesu
Rektor UW chce zdobyć kapitał żelazny i emitować obligacje. „Na dobry początek przydałoby się 10 mld zł”
Tematy

Komentarze (35)

dodaj komentarz
szprotkafinansjery
Bardo dobry pomysł, ja nie potrzebuję miejsca parkingowego, bo nie mam auta, jest komunikacja publiczna, taxówki, Uber, Bolt - słowem XXI wiek. Budowa będzie dzięki temu szybsza i tańsza, a marża wyższa.
nrg
"Wnioskują inwestorzy i samorządy". A jak myślą samorządy? Chyba nie jest tajemnicą że deweloper jest częstym gościem urzędów, ma dostęp do wszystkich danych i ściśle kooperuje z urzędami bo to jego biznes. Niby dlaczego samorządom miałoby zależeć żeby nie było miejsc parkingowych. Jak zwykle przepychane są ustawy pod kogoś,"Wnioskują inwestorzy i samorządy". A jak myślą samorządy? Chyba nie jest tajemnicą że deweloper jest częstym gościem urzędów, ma dostęp do wszystkich danych i ściśle kooperuje z urzędami bo to jego biznes. Niby dlaczego samorządom miałoby zależeć żeby nie było miejsc parkingowych. Jak zwykle przepychane są ustawy pod kogoś, które nie mają żadnego sensu, a jak coś ma sens i bardzo wartościowe uzasadnienie to nie jest w ogóle rozpatrywane.

Dlaczego nie zaostrzy się prawa budowlanego? Niech będą wymagane 3 miejsca na mieszkanie. Przecież przeciętna rodzina ma 2 auta + może przyjechać jakiś gość. Dlaczego nie miałoby się żyć wygodniej? Dlaczego nie myśleć prościej jak kiedyś w USA? Dlaczego w terenach osiedlowych nie zabroni się prowadzić uciążliwych działalności? Dzis wystarczy że ktoś sprzeda 4 m granicy swojej działki i może pod domem komuś robić co chce. Nic nie jest w tym kraju dla dobra ludzi. Polecam wycieczkę za ocean jak się sprawy mają.
dulipa
No to ceny miejsc parkingowych w gore. Nie po 100k jak w niektorych miejsca w Gdansku, a po 200k... Teraz bedzie bardziej oplacalo sie kupic miejsce parkingowe niz mieszkanie
drzaraza
Zmiany w stylu „i czasopisma”. Ile można dostać w łapę , powinna to wyjaśnić komisja śledcza.
sammler
Czyli Tusk zaczyna robić wrzutki jak za NAJGORSZYCH czasów PiS???

Co ma wspólnego liczba miejsc parkingowych z przepisami o odbudowie powodziowej? KTO, Z IMIENIA I NAZWISKA, tę wrzutkę "zapodał"? Może ten wiceminister infrastruktury, który tak forsuje kredyt 0%???

KIEDY doczekamy się podobnego poziomu absurdu,
Czyli Tusk zaczyna robić wrzutki jak za NAJGORSZYCH czasów PiS???

Co ma wspólnego liczba miejsc parkingowych z przepisami o odbudowie powodziowej? KTO, Z IMIENIA I NAZWISKA, tę wrzutkę "zapodał"? Może ten wiceminister infrastruktury, który tak forsuje kredyt 0%???

KIEDY doczekamy się podobnego poziomu absurdu, jak wrzutka o dodatku węglowym w przepisach zmieniających prawo bankowe? A wszystko to w imię przywracania dobrych praktyk w stanowieniu prawa i walki o praworządność???
marek1710
Jak wynika z treści projektu ustawy osobą odpowiedzialną za projekt jest Czesław Mroczek Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji.
aszkenazyjski
Sammler, bez obrtazy , przeciez to Ty ich wybierales.

Najpierw powinno byc napisane , glosowalem na kolowcow ( Twoj przypadek Bodnar) ,a teraz
ich krytykuje.

Bodnar na ktorego glosowales nie startawal z PISu , SLD lub partii Marsjan,.

Glosowales to masz, prosta logika,
sammler odpowiada marek1710
Dzięki, ale ja wiem, że do tej informacji można dotrzeć. Tylko że MSWiA akurat faktycznie można by łączyć z odbudową popowodziową, ale nadal nie z tą wrzutką. Ktoś ją dorzucił przecież i ten "ktoś" ma imię i nazwisko...

Jeszcze dwie dekady temu podobne sytuacje ("lub czasopisma") były powodem powoływania
Dzięki, ale ja wiem, że do tej informacji można dotrzeć. Tylko że MSWiA akurat faktycznie można by łączyć z odbudową popowodziową, ale nadal nie z tą wrzutką. Ktoś ją dorzucił przecież i ten "ktoś" ma imię i nazwisko...

Jeszcze dwie dekady temu podobne sytuacje ("lub czasopisma") były powodem powoływania komisji śledczych (i to mimo tego, że pojawiały się w merytorycznie właściwym projekcie ustawy). Teraz nie tylko robi się takie wrzutki (oczywiście bez podawania do wiadomości publicznej autora), to jeszcze dodaje się je do ustaw "zmieniających niektóre inne ustawy".

To pokazuje skalę upadku tego państwa...
nenes
Mieszkania od tego nie stanieją, deweloper upchnie za to więcej klitek w przyziemiu. A rozpina to niech przyjedzie autobusem
xddd
Koalicja Deweloperska xDDD. Kto ma robić dobrze deweloperom jak nie oni? Czemu się nie uśmiechacie xD

Powiązane: Budownictwo

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki