REKLAMA

PKB Stanów Zjednoczonych skurczył się o 2,9%

2014-06-25 14:30
publikacja
2014-06-25 14:30

W pierwszym kwartale 2014 roku produkt krajowy brutto Stanów Zjednoczonych zmalał aż o 2,9% w ujęciu anualizowanym – podało zrewidowano szacunki rządowe Biuro Analiz Gospodarczych. To wynik gorszy niż raportowane pierwotnie -1%

Tak niski odczyt jest sporym zaskoczeniem, ponieważ ekonomiści spodziewali się spadku PKB „tylko” o 1,7% w ujęciu anualizowanym. Największy wpływ na tak słaby wynik miała redukcja zapasów przedsiębiorstw, która odjęła 1,7 punktu procentowego od dynamiki PKB. Półtora punktu odjął handel zagraniczny.

Spadku eksportu, inwestycji oraz wydatków na zbrojenia  nie była w stanie zrekompensować konsumpcja prywatna, która w pierwszym kwartale rosła w tempie zaledwie 1%.  W rezultacie gospodarka Stanów Zjednoczonych odnotowała najsłabszy kwartał od pięciu lat.

K.K.

Źródło:
Tematy
Otwórz konto firmowe mBiznes Standard w mBanku wraz z kartą firmową Mastercard i zyskaj premię
Otwórz konto firmowe mBiznes Standard w mBanku wraz z kartą firmową Mastercard i zyskaj premię

Komentarze (12)

dodaj komentarz
~bebech3
jeszcze 2 miesiace temu yallen - naczelny gangster fedu - twierdzila ze slabe wyniki gospodarki to wynik ciezkiej zmimy i zaraz odbijemy od dna... bo jak wiadomo kryzys sie skonczyl. ostatnia bron gangstera przestaje dzialac. dodruk zamiast isc w konsumpcje idzie w wiekszości na pompowane akcje. to znak ze nikt nie wierzy w realna jeszcze 2 miesiace temu yallen - naczelny gangster fedu - twierdzila ze slabe wyniki gospodarki to wynik ciezkiej zmimy i zaraz odbijemy od dna... bo jak wiadomo kryzys sie skonczyl. ostatnia bron gangstera przestaje dzialac. dodruk zamiast isc w konsumpcje idzie w wiekszości na pompowane akcje. to znak ze nikt nie wierzy w realna gospodarke, a ze stopy procentowe sa na skandalicznie niskim poziomie to zmusza sie ludzi do grania na gieldzie bo oszczedzac sie już nie da. do czasu - dodatkowy doduk sprawi, ze dolar straci pozycje waluty rezerwowej więc nie bedzie miał go już kto kupować, a brak dodruku ubije gospodarke. nie ma opcji, czas na upadek usa - nie ma już nic czym daloby sie wybronic. czeka nas piekna katastrofa. nie ma co sie oszukiwać, to nie bedzie "cykliczny" kryzys tylko armagedon.
~Jan324
Na zbrojeniach zyski podciągną, bo strasząc zagrożeniem rosyjskim podłapali mnóstwo zamówień na broń z UE.
~ojom
Bardzo ciekawa informacja. Idę się napić.
~żart
To dopiero "początek",- końca nie "widać"
~CDS
Bogactwo i potęga państwa np;wojskowa ma ścisły związek z bogactwem narodu,społeczeństwa.Ponieważ jest na tym oparta.Im biedniejsze społeczeństwo tym słabszą armię można stworzyć i odwrotnie czyli im bogatsze społeczeństwo,naród tym potężniejsza armię można stworzyć.I bardzo trudno ominąć tą zależność.Był przypadek że gdy ZSRR był Bogactwo i potęga państwa np;wojskowa ma ścisły związek z bogactwem narodu,społeczeństwa.Ponieważ jest na tym oparta.Im biedniejsze społeczeństwo tym słabszą armię można stworzyć i odwrotnie czyli im bogatsze społeczeństwo,naród tym potężniejsza armię można stworzyć.I bardzo trudno ominąć tą zależność.Był przypadek że gdy ZSRR był u szczytu potęgi to stworzył armię potężniejszą od armii USA mimo że ZSRR był biedniejszy od USA (USA w tamtym czasie było znacznie bogatsze od ZSRR),w sklepach brakowało wielu produktów.Ale ostatecznie w 1989 ZSRR upadł.Na dłuższą metę ZSRR nie mógł konkurować z USA,mimo że w latach 50 i 60 ZSRR udało się być potężniejszym wojskowo od USA (np:przegrana USA w Wietnamie,jednak w latach 80 kiedy przepaść w finansowym poziomie życia obywateli USA i ZSRR była większa niż w 60,Prezydent USA Ronald Reagan narzucił USA kosztowny program Amerykańskich zbrojeń, ZSRR nie chcąc odstawać od reszty też próbowało dorównać USA jednak to było nie możliwe,ponieważ ZSRR było zbyt biedne by konkurować z drogim i szybkim tempem zbrojeń narzuconym USA przez prezydenta Reagana i ostatecznie ZSRR upadł)
~ccr
rosja jest wobec tego drugim najbogatszym krajem na swiecie!
~CDS
Można też pieniądze na armię mieć z dodruku pieniędzy bez pokrycia ale to na krótką metę może być skuteczne,ale w dłuższej perspektywie czasowej spowoduje inflację,kryzys (kolejna sprawa państwa które akceptują dolara np:Chiny i większość albo cały świat może przestać akceptować dolara i w konsekwencji USA zabraknie pieniędzy na Można też pieniądze na armię mieć z dodruku pieniędzy bez pokrycia ale to na krótką metę może być skuteczne,ale w dłuższej perspektywie czasowej spowoduje inflację,kryzys (kolejna sprawa państwa które akceptują dolara np:Chiny i większość albo cały świat może przestać akceptować dolara i w konsekwencji USA zabraknie pieniędzy na kosztowne przedsięwzięcia np:związane ze zbrojeniami,ponieważ reszta świata nie będzie za darmo finansować USA czyli ciągle pożyczać USA wiedząc że USA tych pożyczek nie odda,bo wszyscy wiemy że USA nie chce i nie ma możliwości oddania wszystkich pieniędzy które USA pożyczył ) i ostatecznie państwo będzie mieć mniej pieniędzy na armię.Ponieważ wydrukowany bezwartościowy pieniądz nie zastąpi realnej pracy ludzi w armii i realnych zakładach zbrojeniowych w których produkują broń.
~Leszek
W jesieni chyba wszyscy popłyną.
~CDS
Raczej mało prawdopodobne że USA obcina wydatki na zbrojenia (armia USA jest najpotężniejszą na świecie,a do tego USA ma wiele baz na świecie,a to są koszty czyli są potrzebne pieniądze na to pieniądze).Tylko w jednej sytuacji USA może obciąć wydatki na zbrojenia,kiedy sytuacja finansowa USA jest bardzo zła że po prostu nie ma wyjścia Raczej mało prawdopodobne że USA obcina wydatki na zbrojenia (armia USA jest najpotężniejszą na świecie,a do tego USA ma wiele baz na świecie,a to są koszty czyli są potrzebne pieniądze na to pieniądze).Tylko w jednej sytuacji USA może obciąć wydatki na zbrojenia,kiedy sytuacja finansowa USA jest bardzo zła że po prostu nie ma wyjścia i trzeba obciąć wydatki na armię,bo brakuje pieniędzy,ale to też nie gwarantuje obcięcia pieniędzy na armię i zbrojenia ponieważ Armie dla wielu państw są najważniejsze (a na pewno najważniejsza dla największej potęgi militarnej globu która chce utrzymać wielką przewagę np:w technologiach wojskowych nad resztą świata),więc ludzie będą jedli same kartofle i szczaw,ale pieniądze na armię muszą być.Ale w dłuższej perspektywie jest to nie dobre,ponieważ rozwój finansowy społeczeństwa czyli im bogatsze społeczeństwo jakiegoś państwa tym potężniejszą armię to państwo można stworzyć,ponieważ pieniądze na armię są z ludzkich podatków (głównie podatki zasilają budżet państwa i z budżetu państwo ma pieniądze na armię im bogatszy budżet,tym więcej pieniędzy państwo ma na swoje wydatki np:armię) im bogatsze społeczeństwo tym więcej można ściągnąć pieniędzy z podatków nie zwiększając ich procentowo i np;przeznaczyć na armię.Czy państwo które jest znacznie mniej bogatsze od bogatego USA może stworzyć taką armię jak USA np:biedna Polska raczej nie!Albo na pewno nie!
~pokemon
usa zaczęło trochę mniej pożyczać (i trochę mniej inwestować w armię) i już jest problem, muszą coraz więcej pożyczać żeby nie popłynęli a to oznacza że i tak popłyną tylko trochę później, a my niestety mamy taką samą sytuację

Powiązane: Stany Zjednoczone/USA

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki